LES BLOGUES

Des analyses et des points de vue multiples sur l'actualité grùce aux contributeurs du Huffington Post

Gerard Montpetit Headshot

L'Ă©lectrochoc environnemental

Publication: Mis Ă  jour:
Imprimer

L'annonce portant que les États-Unis allaient sortir de l'Accord de Paris a Ă©tĂ© reçue comme un vĂ©ritable Ă©lectrochoc par le monde entier. Certes, on savait que M. Trump avait prĂ©tendu que la lutte contre les changements climatiques Ă©tait une arnaque chinoise (chinese hoax); mais il faut ĂȘtre trĂšs culottĂ© pour crier ces « vĂ©ritĂ©s alternatives » sur tous les toits. MalgrĂ© l'aveuglement volontaire de l'administration amĂ©ricaine, le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'Ă©volution du climat (GIEC) et la trĂšs vaste majoritĂ© des scientifiques affirment que la lutte aux changements climatiques est le combat de plus important de l'humanitĂ© en ce dĂ©but du 21e siĂšcle.

En 1938-39, la mobilisation contre les forces de l'Axe Ă©tait nĂ©cessaire devant la menace hitlĂ©rienne. À cette Ă©poque, l'isolationnisme de nombreux AmĂ©ricains a tenu les É.-U. Ă  l'Ă©cart du conflit alors que la Grande-Bretagne, la France, l'Union soviĂ©tique et les autres pays de l'Europe subissaient le blitzkrieg des hordes nazies. À cette Ă©poque, le prĂ©sident Roosevelt voulait Ă©pauler les alliĂ©s; mais l'opinion publique amĂ©ricaine s'y opposait fermement. Huit dĂ©cennies plus tard, lors de ce nouveau dĂ©fi Ă  l'humanitĂ©, l'opinion publique est Ă  la hauteur de la situation, mais l'administration Trump se retire de la lutte pour de mauvaises raisons.

Pourtant, l'Accord de Paris est loin d'ĂȘtre parfait. De nombreux experts, dont James Hansen, affirment que l'Accord de Paris, avec ses rĂ©ductions « volontaires » (non contraignantes) des Ă©missions de carbone, ne permettra jamais de limiter le rĂ©chauffement climatique Ă  2 degrĂ©s. Hansen, qui a tirĂ© la sonnette d'alarme au sujet des rĂ©chauffements climatiques en 1988, affirme qu'il s'agit d'une fraude; selon lui, l'accord serait simplement des vƓux pieux. Dans un article du journal Le Devoir du 6 juin, François Delorme Ă©crit : « Pourtant, en Ă©coutant le discours belliciste de Donald Trump annonçant le retrait des États-Unis de l'Accord de Paris, les observateurs comme moi s'accrochent dorĂ©navant Ă  cette coquille vide comme Ă  la derniĂšre bouĂ©e d'un vaste naufrage. Un tiens ne valait-il pas mieux que deux tu l'auras ? La thĂ©orie Ă©conomique ne nous enseigne-t-elle pas qu'on met plus de valeur et d'importance sur ce que l'on perd que sur ce que l'on gagne ? »

Tout comme durant l'avant-guerre, l'administration Trump refuse d'engager les É.-U. dans cette lutte essentielle.

Tout comme durant l'avant-guerre, l'administration Trump refuse d'engager les É.-U. dans cette lutte essentielle. Mais une large portion de la population des États-Unis ainsi que des entreprises, des gouverneurs comme celui de la Californie et les maires de 76 villes importantes ont choisi de mettre en vigueur les clauses de l'Accord de Paris et ce, malgrĂ© le dĂ©saveu de M. Trump.

La réaction des autres leaders du monde a été cinglante. Entre autres, M. Macron, le nouveau président de la France, paraphrase ainsi le slogan trumpien dans la langue de Shakespeare : « Make the planet great again! ». Et la Chine se positionne immédiatement pour remplir le vide que l'absence de leadership américain laisse dans le domaine des énergies vertes : « Ironiquement, en décidant de se retirer de l'accord de Paris, le président Trump donne l'occasion à la Chine de se refaire une réputation climatique à bon compte, en apparaissant dorénavant comme la grande puissance responsable, celle qui défend l'organisation du monde. Comme camouflet diplomatique, on ne pouvait faire mieux !»

Pour contrer le discours nĂ©gationniste de M. Trump, la dĂ©mocratie amĂ©ricaine a un systĂšme immunitaire qui combat activement ces « faits alternatifs ». Des enfants ont mĂȘme rĂ©ussi Ă  faire valoir devant les tribunaux leur droit de poursuivre le gouvernement et des entreprises qu'ils accusent de mettre en pĂ©ril leurs possibilitĂ©s de vivre dans un environnement sain lorsqu'ils seront adultes. Que de grandes entreprises fassent barrage Ă  une poursuite judiciaire engagĂ©e par des enfants en dit long sur l'importance stratĂ©gique de cette poursuite!

Ne faisons pas l'erreur de sous-estimer l'idiotie de M. Trump, comme le dit Naomi Klein dans un article du Guardian. Avec l'aide des super-riches et de «think-tanks» pour manipuler l'opinion, il veut piloter le «Titanic états-unien» à travers les icebergs du réchauffement climatique. En ce sens, la décision de M. Trump de se retirer de l'Accord de Paris est une sorte de Pearl Harbor : un électrochoc qui galvanise l'opinion de tous les « hommes de bonne volonté » pour mener à bon port un combat, non pour la civilisation comme en 1941, mais pour l'humanité.

LIRE AUSSI:
» Le comportement de Donald Trump
» La clique du chùteau
» Le lien invisible de l'engagement social


VOIR AUSSI SUR LE HUFFPOST
Close
Les billets de blogue les plus lus sur le HuffPost
sur
Partager
Tweeter
PUBLICITÉ
Partager
fermer
Image affichée

Abonnez-vous Ă  notre page sur Facebook
Suivez-nous sur Twitter