Dennis Lessard de La Presse a annoncé en primeur que le gouvernement Marois avait accordé une carrière à vie de haut fonctionnaire à André Boisclair. En effet, l'ancien chef du PQ a reçu un beau cadeau : un emploi doré avec un salaire de 170 000$ indexé et avec une pension assurée à vie.
Tous les observateurs politiques ont dénoncé cette nomination partisane. Même les souverainistes convaincus Gilles Duceppe et Joseph Facal ont désapprouvé le geste de Pauline Marois. Le gouvernement devait reculer et retirer à M. Boisclair sa job à vie. C'est exactement ce que la première ministre a fait. Elle a pris une bonne décision. En conférence de presse, Mme Marois ne pensait pas que cela allait créer un tel tollé dans l'opinion publique. Est-ce qu'elle vit sur une autre planète? En plus de n'avoir pas de jugement, elle n'a aucun sens politique. Ce gouvernement a encore une fois eu l'air fou avec ce fiasco politique.
J'ai trouvé un surnom à notre chère première ministre : Madame Flip Flop. Elle recule plus vite que son ombre. Je n'ai jamais vu un gouvernement reculer autant en si peu de temps. Il avait promis de supprimer la taxe santé pour la classe moyenne, il a reculé. Il a mis en place une contribution santé qui est supposément progressive (je ne savais pas que ceux qui gagnent 42 000$ par an étaient riches). La ministre de l'Éducation avait déclaré que l'histoire de la souveraineté serait plus présente dans les cours d'histoire. Elle s'est fait désavouer le lendemain par sa patronne, un autre recul. Martine Ouellette avait clairement dit que le gouvernement fermait la porte à l'exploitation du gaz de schiste. Sa chef a dit le contraire quelques jours plus tard. La ministre de la Famille avait annoncé que les CPE seraient assujetties à la nouvelle loi 101, un autre recul. Flip, flop. Les troupes péquistes tirent sur tous ce qui bouge et on ne sait pas vraiment où elles s'en vont.
Ce n'est que quelques exemples qui démontrent bien que nous sommes dirigés par une première ministre qui aime faire marche arrière. Le Conseil des ministres péquiste est le plus faible de l'histoire moderne de la province. Malgré neuf ans dans l'opposition, il faut constater que le Parti québécois n'était pas prêt pour gouverner le Québec. Les ministres sont incapables de prendre des décisions éclairées et réfléchies. La faiblesse économique du gouvernement est la plus flagrante de tous. On est à des années-lumière des gouvernements Lévesque et Bouchard.
Les Québécois vont devoir endurer pendant encore quelques mois, l'incompétence et l'improvisation du gouvernement Marois. Cela a pris trente-cinq ans à Pauline Marois pour réaliser son rêve. Force est de constater qu'elle n'était pas encore prête pour assumer la plus haute fonction québécoise. En tout cas, il faut saluer la prudence de l'électorat québécois qui a refusé de donner une majorité au Parti québécois le 4 septembre dernier.
Qui vous aide à composer ces commentaires M. Leduc? Un employé du bureau de votre ami Maxime Bernier ?
N'oublions pas que nous sommes dans des régimes politiques où l'inaptocratie est de rigueur.
Les militants Péquiss ont-il été bourré de belle promesse ou le gouvernement improvise.
Il n'y a que 2 choix, soit que le PQ savait ou la conjoncture économique est une surprise pour eux......
Je pense tout à fait pareille.
Y'en a qui se ventent qu'elle est assez mature pour faire les corrections nécessaires.
Ils oublies de dire que le nombre de correction est égale au nombre de mauvaise décision
c,est que les partisants pour ne pas dire les fans du PQ nous disaient durant les élections que nous méritions mieux que le PLQ.
Maintenant ils nous disent, le PQ n'est pas pire que le PLQ.
La dette a augmenté de 60 milliards sous libéraux et ce sans compter, la dérive budgétaire de l'année en cours. Je présume que pour vous les libéraux sont forts en économie. La partisanerie vous aveugle cher blogueur Leduc.
Au PlQ, il y a Bachand, avocat de formation, qui prétend l'être. Lorsque l'on regarde ses derniers budgets, on a tôt fait de s'apercevoir qu'il ne fait pas le poids.
Au PQ, il y a Marceau. A date, il ne fait aucun doute qu'il a sa place à l'université.
À la CAQ Legault, coupecoupe, ferait un excellent comptable pour une association de l'âge d'or.Mais il n'a sûrement pas ce qu'il faut pour nous donner des politiques économiques d'envergure.
Le seul qui possède les connaissances et l'expérience nécessaires, c'est Aussant. Quand on prend la peine d'écouter ce qu'il dit, on devient vite convaincu que nous serions beaucoup plus à l'aise, beaucoup plus riches sans la péréquation et sans les services du fédéral.
Mais cela exige tout d'abord de se renseigner et, ensuite, d'avoir l'audace et le courage de s'assumer.
Ce n'est pas tout le monde qui est brave...
Non seulement doit-il faucher aux conservateurs américains leurs slogans calomnieux (« Flip-flop » fut le surnom donné à John Kerry par les Républicains dans la présidentielle américaine de 2004), mais il se doute tellement de l'ignorance de son propre lectorat qu'il ne prend même pas la peine de trouver un équivalent convenable pour ce sobriquet en français, une langue que notre cher blogueur a encore à maîtriser.
"L'électorat québécois" a voté à peu près également à 30% pour le PLQ, La CAQ et le PQ. La distorsion qu'engendre le parlementarisme britannique a fait que le PQ est minoritaire. Ceci n'a rien à voir avec la prudence des Québécois
Marois a fait des promesses aux syndicats, des promesses aux Étudiants, des promesses à ceux et celles sur le bien être, des promesses de Garderie à 5 milliards de taxes par an etc...etc....
Elle n'est plus crédible pour ceux et celles qui ont voté par défaut pour elle, en croyant à un changement qui ne viendra jamais avec les promesses faites, qui sont autant de menottes aux poignées.
Quand à ceux et celles qui n'ont pas voté pour elle, soit 80% de la population active....ce monde ne lui fait pas confiance à juste titre !
Pas certain ,que vous êtes réveillé a la réalité présente . me semble que l'on ne vous entendais pas critiquai sous le "gouverne-ment "précédent , qui lui était au pouvoir avec ses 18 % anglo et et les 5 % de colonisé tel que vous.
Vous pouviez pas entendre la population, vu que les Anglos ne sont pas en mesure d'apprendre le français ,et que les colonisés n'entendais que leur petite voix fédéral ,
bref Charest gouvernais pour 23 % de la population.
Surement que vous n'avez pas vu la population qui était descendu dans la rue ,se fermé les yeux ou nier une réalité c'est difficile de voir les changements se produire.
On fait le ménage ,pour l'instant y as que le plus pressent qui soit urgent,bouchez l'hémorragie crée par Charest.
Pour le cacul................100-33=67.................
.. et pas de promesses aux maîtres étrangers ni à la mafia ! C'est bien ça.