Savignac

RECEVEZ LES NOUVELLES DE Savignac
 

Une bonne loi

Publication: 19/05/2012 12:29

Face à l'intransigeance et à l'obstination des étudiants, il était temps que notre gouvernement intervienne. La loi spéciale qui vient d'être votée est une décision de bon sens qui va rétablir enfin le calme à Montréal.

Nous ne pouvions plus accepter que la paix sociale soit compromise par une minorité d'enfants rois pour qui tout est dû. Il est important que le mérite demeure une valeur forte de notre société, et il est important que chacun fasse sa part.

Le déferlement de violence auquel nous avons assisté ces dernières semaines doit désormais cesser, il est inacceptable que nous soyons pris en otage chaque jour par des bandes d'anarchistes qui ne veulent créer que le chaos.

Par ailleurs, non seulement ces jeunes ne veulent pas faire face à leurs responsabilités en exigeant la gratuité de leurs études, mais en plus c'est à nous les payeurs de taxes qu'ils veulent refiler la facture. Sans compter le coût de toutes ces manifestations depuis trois mois, qui va payer ça ? Encore le contribuable.

Alors ça suffit, la récréation a assez duré, que chacun rentre chez soi, reprenne le chemin de l'école, et nous laisse travailler. Et cette loi 78, votée démocratiquement en chambre, va aider à mettre fin à tout ce désordre qui n'a que trop duré. D'ailleurs un sondage publié par La Presse ce samedi le confirme : 66% de la population est d'accord avec cette loi, c'est donc que c'est une bonne décision et il était tant qu'on s'intéresse à la majorité silencieuse.

Les quelques lignes ci-dessus sont un ramassis de merde que j'ai eu la plus grande peine du monde à écrire et si vous y avez trouvé une quelconque satisfaction, sachez que mon émotion alterne entre la joie perfide d'avoir humidifié un instant vos shorts poussiéreux et le mépris de votre sommeil ignorant et aujourd'hui dangereux. Cette loi insensée n'est pas seulement incarnée par Jean Charest, elle a le visage honteux de votre approbation, de votre complicité.

 

Suivre Savignac sur Twitter: www.twitter.com/_Savignac

Suivre Du Québec
Face à l'intransigeance et à l'obstination des étudiants, il était temps que notre gouvernement intervienne. La loi spéciale qui vient d'être votée est une décision de bon sens qui va rétabli...
Face à l'intransigeance et à l'obstination des étudiants, il était temps que notre gouvernement intervienne. La loi spéciale qui vient d'être votée est une décision de bon sens qui va rétabli...
 
 
Les commentaires sont clôturés pour cette entrée.
Afficher tout
Favoris
Date de publication  | 
Popularité
Page: 1 2  Suiv ›  Dernière »  (2 du total)
Cet utilisateur a choisi de ne pas participer au système des médailles.
photo
21:39 sur 23/05/2012
À la quantité d'argent des impôts de tout le québécois converge vers Montréal, il est juste que les problèmes converge vers votre ville. Vous siphonner tellement d'argent...

Message au touristes :

Montréal c'est pas le Québec tout de même. En fait, Montréal représente 0.00028 de la superficie du Québec.

Dans le reste du Québec, les infrastructures et les bâtiments ne risquent pas de vous tomber dessus, pas de gang de rue, pas de danger de mourir de faim lorsque vous êtes pris dans le trafique, pas de risque de vous empoisonnés avec le smog.

Coté faune, il y a plus à voir en dehors de Montréal que des rats, des pigeons, coquerelles et infestation de tiques. Hors de Montréal, les animaux et les humains, ne vivent pas en milieu artificiel. Il existe aussi quelque chose de très particulier en dehors de Montréal... des espaces de stationnements !

Bien sûr, certains Montréalais vous diront '' Ben Montréal c'est 1 886 481 habitants donc près de 27% de la population du Québec tu sauras! ''
Bien oui ! Raison de plus pour pas y aller ! 27% de la population concentré sur une île.

Bref, cher touristes, venez voir c'est quoi le vrai Québec ! Bienvenue en régions.
Cet utilisateur a choisi de ne pas participer au système des médailles.
photo
Pierre Deruelle
pierre m de ruelle
11:14 sur 24/05/2012
C,est vrai les regions sont vraiment belles et devraient etre plus mis en valeur. C'est un territoire tellement grand, peuple par la chaleur des gens qui l'occupent.
12:30 sur 22/05/2012
Ah mais c'est vrai, j'oubliais, c'est une question d'attirer des clics, pas de journalisme...
12:24 sur 22/05/2012
Ce que je vois, c'est un début d'article posé et rationnel, un effort de convaincre un interlocuteur en assumant qu'il est de bonne foi et l'invitant à suivre un argument logique, et appelant à une réponse logique et de bonne foi, en dialogue entre citoyens dans une société démocratique. Alors que le dernier paragraphe ne propose aucun argument, mais seulement un ramassis d'insultes qui balayent du revers de la main tout semblant de dialogue, assumant, non pas un interlocuteur à convaincre, d'égal à égal, mais un ennemi mortel à vaincre à tout prix. Apparemment, pas besoin de convaincre, seulement proclamer et insulter. Quant on pense que la hargne et le mépris sont suffisants, et que les arguments logiques sont superflus, c'est ça qui fait peur, tràs peur pour la démocratie...
13:44 sur 22/05/2012
Monsieur skyofblue,

Comment Savignac pourrait-il amener des arguments logiques et rationnels?? Il défend les carrés rouges!!! C'est impossible, à l'impossible nul n'est tenu! Il préfère se camper dans le camp des carrés rouges, c'est--à-dire l'émotion, l'ignorance, l'individualisme et de l'égoisme, tout en se drapant dans le linceul des grands principes démocratiques dont il n'a rien à foutre. Ainsi, vous ne saviez pas que vouloir faire payer le voisin pour un truc dont on bénéficie, c'est une preuve qu'on tient au bien commun? Mais non, ce n'est pas de l'individualisme, voyons!...
14:15 sur 22/05/2012
Si vous jugez que le début de l'article est posé et rationel, vous démontré avoir un jugement très pauvre (c'était remplie de paralogisme) mais tel est le jugement de ceux qui jugent que la loi 78 est une bonne loi.
16:23 sur 22/05/2012
Vous confondez le ton, l'intention, avec la justesse de raisonnement. On peut très bien avoir un raisonnement déficient tout en étant tout à fait sincère et de bonne foi. C'est pour ça que dans un système démocratique, tout comme dans l'éducation, par exemple un séminaire de type socratique, la délibération est centrale: on assume que des persones de bonne foi, en discutant, peuvent se convaincre les unes les autres, qu' on peut changer d'idée en réfléchissant aux arguments de la partie adverse. C'est le fait de balayer toute discussion du revers de la main, avec mépris et insultes, qui me fait très, très peur.
11:14 sur 22/05/2012
Pardonnez-moi de ne pas avoir eu la patience de lire jusqu'au bout!

J'en ai marre de toutes ces sornettes, à mi-chemin, j'étais exaspéré.

Merci pour la conclusion de l'article et je vous retire immédiatement de ma liste de moutruches. :-)

Cordialement,
10:45 sur 22/05/2012
Question à tous ceux qui sont si joyeusement d’accord avec les 5 paragraphes infâmes.

La question s’adresse à tous ceux dont le revenu est en dessous-de 20 000$ par an, comme la plupart des «enfants gâtés étudiants et qui ont un téléphone cellulaire et vivent de nos taxes». Au lieu d’approuver béatement ce que Power corp et Quebecor soufflent à pleines pages: «que 50 cents par jour d’augmentation il y a rien là car utilisateur payeur est un bon principe». S’il vous plaît répondez à quelqu’un en le regardant dans les yeux : 50 cents par jour d’augmentation pour votre loyer pour les prochains 7 ans et un ticket modérateur de xx dollars à chaque visite médicale…ce serait très normal et raisonnable comme application du principe d’utilisateur payeur…

Comment le modeste et silencieux payeur de taxes peut-il être si facilement persuadé que ses intérêts sont les mêmes que ces milliardaires et dealers et leaders corrompus qui s’achètent un cellulaire par jour et une Ferrari par année aux verres teintés pour cacher leurs transactions honteuses. Dommage il y a des choses qui ne tiennent pas sur un bumper sticker quand on n’a pas les moyens de Power corp et Charest Corp pour diffuser son message.

Et on veut vous empêcher de dire que c’est honteux et immoral?
13:47 sur 22/05/2012
Monsieur Britan,

Je suis d'accord avec vous pour dire que les grands médias ont leur propre agenda dans la plupart des grands enjeux. Cependant, s'il n'y a aucun grand média pour défendre le boycott, sauf Radio-Canada avec sa concentration de Plateaupithèques, c'est peut-être parce que AUCUN argument logique et rationnel ne soutient leur position?
21:38 sur 22/05/2012
Alors vous nous dites que ces gens "gagnent trop" et vous donnez le droit de vous approprier leur supplément plutôt que de faire l'effort vous-même???

Et on investi pas dans un loyer...il ne vous raportera jamais rien...JAMAIS!!! :-)
10:37 sur 22/05/2012
Monsieur Savignac, je vous retourne avec joie votre mépris et votre arrogance.

Je pourrais, de mon côté, dire que le boycott étudiant est motivé par de grands principes comme l'accessibilité et non pas l'individualisme et l'égoisme, oh non! Je pourrais dire que les manifestants et les casseurs sont respectueux de la démocratie et du choix du peuple, je pourrais dire que les étudiants pensent avant tout au bien commun et non pas simplement à leur petit nombril. Ils pensent aux générations futures et veulent contribuer positivement à l'avenir de notre société.

Mais je n'écrirai pas de telles sottises, car je ne veux pas mettre de la merde dans votre journal. Car ce serait bien de la merde que j'écrirais si j'écrirais de telles choses.

J'ai également le goût de dire que les étudiants en sociologie, histoire, philosophie, anthropologie et autres matières semblables ne devraient pas avoir le droit de manifester. Quand on choisit un domaine d'études qui ne nous laisse souvent que le chômage comme débouché, quelle est notre crédibilité? Mais je n'écrirai pas de telles choses, vous auriez peur de voir que derrière cette merde il y a une vérité.
12:36 sur 22/05/2012
''J'ai également le goût de dire que les étudiants en sociologie, histoire, philosophie, anthropologie et autres matières semblables ne devraient pas avoir le droit de manifester.''....Je me fou pas mal de votre emploi, mais des gens comme vous avec autant de préjuger et autant désinformé ne devrait pas avoir le droit de toucher à un ordinateur pour commenté sur un site.
13:37 sur 22/05/2012
C'est drôle, pour les étudiants en boycott et ceux (peu nombreux dans la population, mais très nombreux chez les intellectuels et les artistes) qui les appuient, quand on dit des faits et des opinions qui vont contre leur point de vue, on est ''désinformés''.

Voici une chronique de Margaret Wente du Globe and Mail sur les perspectives d'emploi des étudiants en sociales et arts et lettres. http://www.theglobeandmail.com/news/opinions/margaret-wente/educated-for-unemployment/article2432419/

Bien que ces facultés ne soient pas inutiles puisqu'elles apportent une contribution à la société, il y aurait lieu de couper drastiquement le nombre d'étudiants qui entrent dans ces facultés. Ils seront de toute façon les premières victimes du manque de courage du gouvernement qui devrait obliger les universités à couper massivement le nombre d'entrées dans ces programmes. Ce sont CES étudiants là qui sont dans la rue actuellement, pas génie, médecine, admin.
14:32 sur 22/05/2012
Quel contradiction! Ici, on fait la supposition que les étudiants en sociologie, histoire, philosophie et anthropolie parce que leur domaines ne leur trouveront pas d'emplois et dans la phrase suivante on parle de "chômage comme débouché" mais pouvoir droit au chômage, il faut avoir eu un emploi!
Raisonnement aussi ridicule que l'idée que des études en sociologie, etc. empêche quelqu'un de se trouver un emploi.
16:39 sur 22/05/2012
Être sur le chômage = chercher activement un emploi. Avoir droit à l'ASSURANCE-chômage, c'est autre chose!! Vous mélangez les concepts!!!

C'est ridicule de dire qu'un bac en sociologie n'a pas de débouchés??? Vous vivez sur quelle planète??
10:15 sur 22/05/2012
Sylvain, Peter, Mathieu, Arexis, Marcel, je vous incite à lire le texte jusqu'au bout
photo
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
Reflexion01
Reflexion 101
09:58 sur 22/05/2012
Aucune Société ne peut s'épanouir, aucune Civilisation ne peut se renforcer dans de telles actes de violences.
Dire que ceux qui portent le carré rouge au Parlement, prétendent vouvoir créer un Pays à eux tout seul...de ce genre...je le leur laisse volontiers...!

Une loi est venue simplement baliser les actes et comportements d'individus non éduqués.
Aujourd'hui des sondeurs séparatistes ramassent le paquet pour encore faire dire aux Québécois, par questions pièges, que c'est une loi exagérée...faudrait savoir ce que l'on veut: le Chaos ou la stabilité ?
09:54 sur 22/05/2012
C'est pitoyable de voir presque tous les commentateurs journalistiques se ranger systématiquement derrière le gouvernement comme s'il y avait une insurrection appréhendée. On ne parle plus du fonds du problème, on ne parle que de la loi 78. Avant la loi, on en parlait un peu surtout pour dire qu'il ne fallait en parler, la hausse est non négociable pour le gouvernement. Si la hausse est non-négociable par principe son montant lui, est tout à fait négociable. Même si les étudiants demandent zéro augmentation rien ne dit qu'ils n'auraient pas acceptés une hausse quelconque un peu moins grande que celle exigée par le gouvernement. Le gouvernement leur a offert un compromis sur tout sauf sur le fonds de la question. Et quand ça prend un fiscaliste et des avocats pour comprendre les petits caractères, on voit tout de suite pourquoi ça été rejeté.
Charest est un mauvais négociateur, il fait parti du problème pas de la solution.
En attendant la prochaine étape, c'est-à-dire la loi des mesures de guerre, je prierai les commentateurs de la presse écrite comme parlée de cesser les insultes envers les étudiants. On les a traités d'anarchistes, de casseurs, de petits c. . . , mais la pire de toutes c'est "Montréalais" .
Bon, j'attends le passage des tanks de la base de Longue-Pointe sur la rue Sherbrooke, ma pancarte rouge est prête et c'est écrit "Charest DÉGAGE"
13:02 sur 22/05/2012
Ben voyons, les journalistes ont fait des stars des 3 porte-parole des étudiants, et tout ce beau porte le carré rouge a part quelques uns ! On ne voit pas la même chose....
09:26 sur 22/05/2012
Est-ce que j'ai lu "une loi votée démocratiquement"? Il aurait fallu dire "une loi imposée par un gouvernement majoritaire", ça serait plus près de la vérité.
09:20 sur 22/05/2012
Les moutruches (hybride génétique entre mouton et autruche) comme l'auteur de cet article, Savignac, continuent de mentir sur qui devrait payer la facture.
Les portes-parole ont clairement exprimé qu'en rétablissant la taxe sur les institutions financières (banques) que Charest a retiré, les banques couvriraient la totalité des frais de scoalrité. Ça ne représente que 0,07% de peur profit!
C'est de la malhonnêté intellectuelle que d'oser prétendre que les étudiants voudraient refiler la facture aux contribuables.
Facile de voir qui sont les irresponsables ici:
"Les moutruches qui veulent que les étudiants, pas encore sur le marché du travail, payent une part des profits des banques par le biais des frais de scolarité."
- C'EST COMPLÈTEMENT DÉSHONORABLE.

Un peu de dignité s.v.p.!, Maintenez l'accessibilité aux études pour tous.

Merci d'avance d'être lucide et perspicace.
photo
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
Reflexion01
Reflexion 101
10:01 sur 22/05/2012
La participation à l'effort collectif...ça vous dit quelque chose ?
Les contribuables vous payent déjà plus de 90% de vos frais, votre voisin, votre tante veuve, vos grands parents qui ont connu une vie de travail de 50 heures semaine...

La gratuité c'est virtuel...et c'est pas bon pour des jeunes qui doivent s'affirmer dans l'effort !
08:18 sur 22/05/2012
Juste une question, si on cède devant ces gens pour les droits de scolarité, alors que le mouvement est rendu bien au delà des frais de scolarité, quel sera la prochaine réclamation de ce groupe organisé ? J'essaie de voir ce qui nous pendrait au bout du nez :
- La gratuité des transports en commun parce que c'est mal d'avoir une auto ?
- On banni l'anglais du Québec parce que nous sommes menacé et nous sommes des purs franco ?
- On exige que les grosses compagnies méchantes qui font de l'argent au Québec déménage car nous sommes au dessus de leur esprit capitaliste qui ne se préoccupe pas des pauvres gens ?
- On arrête de subventionner les artistes à chaque gestes qu'ils font car si leur arts est si sublime, les gens vont se l'arracher ? (Ah non, xcuser, ca c'est bien...)

Sérieusement, c'est quoi la suite du programme ?
photo
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
Reflexion01
Reflexion 101
10:07 sur 22/05/2012
En fait on est devant un coup d.état manqué avec en arrière des Députés au carré rouge et des forces Étrangères au Pays..., des maisons de sondage, et des syndicats sous enquêtes policières.
Avec tout ce beau monde qui se compte des histoires on ira pas loin....ça prendra ds élections et un renouvellement de la Députation à Québec pour une coalition de reconstruction dans la stabilité.

Toutes les pseudos priorités du Québec doivent être revues et corrigées et peut être qu'on trouverait alors un concept de réduction des frais de scolarité...
mais pas question de nous rendre esclave pour du monde qui n'est même pas Canadien et profiterait de certaines largesses !
14:27 sur 22/05/2012
J'ai une petite question, si on cède devant le parti libéral sur les restrictions au droit d'association et de manifestation, alors que cette loi impose des restrictions qui vont bien au delà du mouvement étudiant, quel sera la prochaine loi imposé par ce gouvernement? J'essaie de voir ce qui nous prendrait au bout du nez:
- Passé de la restriction sur le droit de la manifestation à l'interdiction complète.
- Interdiction aux associations d'étudiants et de travailleurs.
- Restriction sur la liberté d'expression, seul les idées appuyant le parti sont admissibles.
- Les subventions accordés pour les traveaux publiques sont donnés seulement à ceux qui épousent l'idéologie du partie (Ah non, on soupsonne déjà que c'est donné aux amis du parti...)
Sérieusement, si c'est bon pour l'oie, c'est bon pour le jars tout en demeurant complètement ridicule.
22:25 sur 22/05/2012
Franchement! La charte des droits et libertés encadre les capacités législatives des gouvernement...Les exemples que vous énumérés seraient renversé immédiatement par les tribunaux...Croyez vous vraiment ce que vous écrivez?
07:04 sur 22/05/2012
La méthodologie des sondages CROP/La Presse est extrêmement douteuse, on ne s'en surprendra pas.
06:37 sur 22/05/2012
Merci pour cet article! J'ai failli me faire avoir moi aussi et sauter sur mon clavier pour vous répondre avant même d'avoir lu jusqu'au bout. Tellement plus capable de ce discours démagogique de mononcle!

C'est fou à quel point une grande majorité des gens qui réclament la "paix sociale" n'habitent même pas à Montréal et se fient uniquement au bulletin de nouvelle ou au Journal de Québec pour juger ce qui se passe ici. Moi j'habite en plein coeur de Montréal. Je travaille, je prend le métro (et je paye des taxes et des impôts). Je mettrais ma main au feu que si on comptabilisait tous les dommages qui ont été faits en 14 semaines de grève, ça ne battrait même pas les dégâts qu'on a eu la dernière fois que les Canadiens ont gagné les séries. Vous rendez-vous compte? 14 semaines de grève. Des manifestation à tous les jours, des milliers de gens (de plus en plus en colère) dans les rues. Si ces protestataires étaient aussi sauvages qu'on veut nous le faire croire, Montréal serait dévastée en ce moment.

À ceux qui croient que cette loi était la seule solution je pose cette question: Pourquoi pas un moratoire à la place? Ou encore une simple suspension des cours pour permettre aux esprits échauffés de se refroidir? Cette loi n'était pas nécessaire et elle ne sert que les intérêts de ceux qui l'ont mis en place tout en rassurant un électorat peureux et désinformé.
photo
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
Reflexion01
Reflexion 101
10:09 sur 22/05/2012
Montréal est prêt pour son indépendance...enfin débarrassé.
Si Montréal et le PQ se séparaient les taxes tomberaient de 80% dans le reste du Québec....
Une majorité de Québécois serait en accord avec ce principe même sans pseudo sondage.
photo
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
Zinzolin
Mauvais esprit
02:34 sur 22/05/2012
Bonjour,
Même vue depuis la France, cette loi liberticide est tout simplement révoltante.
J'ai bien aimé votre texte et sa conclusion qui renvoient les "bons citoyens bien-pensants" à leurs chères études.
Un autre texte, "quand la peur laisse place à la fierté", démontre que lorsqu'on laisse la bride sur le cou à la police, elle en profite aussitôt pour abuser de son pouvoir.
Nous avons ici un slogan : "Police partout, justice nulle part"
Bonne journée !
22:29 sur 22/05/2012
Ouais, mais c'est sans compter que les règles qui régissent les manifestations en France sont plus restrictives que la loi 78.