Ces jours-ci, le gouvernement, la police et les médias brandissent à tout bout de Beauchamp la menace du vandalisme pour vilipender les actions des étudiants, faire peur à la population et détourner l'attention des vrais débats et des bonnes questions.
Qu'est-ce que le vandalisme?
Une paire de lunettes qui tombe par terre? Une phrase écrite à la craie sur un mur de pierre? Un pot de peinture qui coule sur le tapis? Des chaises renversées? Des livres qui jonchent le sol?
Les actions des étudiants dépassent parfois leurs pensées. Mais pas souvent. Et pas très fort. Pas aussi fort qu'on voudrait nous le faire croire.
On est loin des débordements barbares et sans fondement des lendemains de victoire (ou, pire, de défaite) au hockey.
Le courroux légitime des étudiants, des professeurs, des familles et des contribuables reste la plupart du temps pour l'instant toujours civilisé. C'est un courroux courtois.
Mais les autorités n'ont de cesse de pointer du doigt le petit dérapage au lieu d'écouter les oreilles grandes ouvertes les justes doléances d'un peuple qui en a plein son casque.
Et les médias sont plus enclins à envoyer des caméras quand une façade est barbouillée de rouge que lorsque des jeunes mal fagotés font des steppettes pour exprimer leur colère.
Les déprédations malhabiles des étudiants ne sont rien à côté du pillage étatisé que le Québec est en train de subir.
Creuser le sous-sol dans la cour des gens, ça c'est du vandalisme. Fracturer la roche et contaminer la nappe phréatique, c'est aussi du vandalisme. Vider le territoire québécois de ses ressources et les donner à des compagnies étrangères qui vont en tirer des profits faramineux, c'est encore du vandalisme de haut vol.
Détourner l'argent des contribuables pour bétonner le Grand Nord au profit des compagnies minières, c'est du vandalisme. Vendre pour une poignée de pain l'exploitation des étendues encore vierges sans aucune garantie environnementale, c'est du pur vandalisme. Vouloir détourner les dernières rivières libres pour construire de titanesques barrages afin d'alimenter les états surconsommateurs d'énergie en électricité à rabais, c'est encore et toujours du vandalisme sauvage.
Contre le vandalisme du gouvernement libéral de Jean Charest et la destruction systématique du bien commun, le peuple du Québec fait preuve de beaucoup de civisme, d'une grande dose d'imagination, d'un calme tenace et d'une fermeté à toute épreuve.
Mais il y a des limites à rester assis dans son La-Z-boy pour assister impassible et impuissant au triste spectacle du démembrement de notre monde.
Si les vandales qui nous gouvernent n'écoutent pas les cris et les chants de la population, il faudra alors trouver d'autres moyens de leur faire entendre raison. Et ça, ça risque de faire beaucoup plus de bruit.
Suivre Pascal Henrard sur Twitter: www.twitter.com/PascalHenrard
L'information dans les médias de masse est tellement biaisée,...: étudiant contre la hausse = pouilleux vandale en puissance / étudiant pour la hausse = socialement responsable
(alors que ce faisant le gouvernement s'abstient en fait de faire l'investissement le plus rentable à sa portée. En plus de nous renvoyer de plein pîed dans le monde de l'inégalité des chances, de l'exclusion sociale, de la pauvreté culturelle, en plus de faire la promotion et créer un niveau d'endettement absurdement élevé et l'enrichissement des banques dont les profits actuels sont déjà un scandale. Associer responsabilité sociale et hausse est le plus énorme mensonge qui soit! )
LE DROIT DE NE PAS s'ASSOCIER est-ce que ça existe? Le droit de choisir individuellement qui va nous représenter, un professionnel des relations de travail, un avocat, un syndicat de son propre choix ou SOI_MÊME.
Mais sans les syndicats, qu'en serait-il? Allez voir dans les pays où les droits humains peuvent être bafoués, où adultes comme enfants sont payés par des mulktinationales milliardaires quelques sous pour 12h de travail 7j/s et ceux qui essayent de fonder un syndicat retrouvés torturés avec une balle dans la tête.
En passant, les banques appartiennent a des milliers de petits actionnaires de la classe moyenne. Si les banques s'enrichissent, ainsi en est-il du peuple.
Le Quebec est l'endroit au Canada ou les frais de scolarités sont les plus bas depuis des decennies. Ce qui me tracasse c'est... ou sont les resultats?
Les Quebecois sont deux fois moins entrepreneurs que les Canadiens (jobboom), les Quebecois s'appauvrissent alors que les Canadiens s'enrichissent (HEC), on a le systeme de taxation le plus couteux en Amerique, mais nos services et nos infrastructures tombent en ruine!
Sans etre d'emblé contre votre opinion, quelle resultat est-ce que ca a donné? Je ne vois aucun benefice.
«Le Quebec est l'endroit au Canada ou les frais de scolarités sont les plus bas depuis des decennies. Ce qui me tracasse c'est... ou sont les resultats?»
Vu d'où on est partis, les résultats sont assez fantastiques merci.
Et si les Québécois sont moins entrepreneurs ce n'est pas sans lien avec le fait qu'il y a à peine 2-3 générations, les seuls débouchés qui leur étaient offerts étaient curé, avocat-notaire ou médecin. Tout le secteur commercial étant monopolisé par les anglos. Pas sans relation aussi avec la culture. Les anglos ne voient aucun problème à devenir riche sur le dos des plus pauvres. Dans notre culture francophone, les dimensions éthiques sont beaucoup plus présentes et bien de la suspicion est associée à la richesse. L'apologie de l'entrepreneuriat avec laquelle tous les media nous «brainwashent» a moins de succès ici qu'ailleurs sur le continent,
Moi, je les vois les bénéfices !
Aussi, je crois qu'on pourrait demander aux > nos grands entrepreneurs-collusionneurs-pilleurs du Quebec de financer et payer, a la place de etudiants, l'augmentation des frais de scolarite..sans blagues, ce n'est pas une commission permanente sur les depenses des universites qui va reussir a faire apparaitre par magie des sommes fabuleuses!
Allez chez Accurso et ses collegues de golfs!
Vive le printemps Quebecois, creons-nous un fabulous team quebecois du printemps du quebec et il faut nous aussi se tenir en equipe.
Et vive le populisme! Une goutte d'eau comparé au poid de notre ponction publique.
Les resources naturelles sont l'avenir car les gauchistes se sont arangé de concert
avec les syndicats à faire sortir le peu de compagnies manufacturières qui nous restaient.
Vous chialez pour le gaz de schiste mais comprenez-vous que c'est une énergie beaucoup
moins polluante que le pétrole?
Le typique gogauche qui défend la veuve et l'orphelin, mais qui aime magasiner chez walmart et avoir la dernière tablette apple fabriquée en chine, mais qui adore écrire des articles contre l'exploitation et la main d'oeuvre pas chère en chine.
Go figure!
Par ailleurs, les gaz de shiste ne sont pas moins polluants que le pétrole : en plus de créér leur lot de gaz à effet de serre, ils représentent une forme différente de pollution, probablement beaucoup plus pernicieuse : ils polluent les nappes d'eau phréatique, qui après servent à nous abreuver ou à nourrir nos terres agricoles. De plus, ils ont été documentés (dans des articles scientifiques) comme ayant contribué à la recrudescence de tremblements de terre dans certaines régions du monde par l'augmentation de l'instabilité du sol (percé de trous d'extraction). Et en passant, un vrai gauchiste qui s'assume ne va certainement pas magasiner chez Walmart, ça serait manquer de suite dans les idées et excusez-moi mais je n'en connais pas qui commettent ce manque de jugement...
Pour être natif et toujours habitant d'une région minière, je vois bien toute l'hypocrisie de ces gauchistes et écologistes de bureau qui disent défendre l'environnement en s'opposant à l'industrie minière. La belle affaire! Sans l'industrie minière ces pauvres ignares n'auraient pas d'ordinateur pour écrire leurs articles, pas de clous, ni d'agraffes pour faire leurs pancartes, pas de beaux fauteuils pivotants pour s'assoir, pas de téléphone, ni de fax. Ils ne pourraient pas non plus passer à la télévision pour dire leurs inepties.
Pas etonnant que l'Alberta pense a couper la perequation. Les Quebecois chialent contre eux mais accepte le cheque, avec insitance.
Le comble de l'hypocrisie. Ce que j'appel le resultat de decennie d'etat maman et d'infantilisme institutionnalisé.
Un chat est un chat , le vandalisme est du vandalisme et la violence est la violence.
Moi je la dénonce, point final. Peu importe la cause.
Quant bien même que je serais le dernier brin d'herbe qui reste sur la motte qui pue le poisson...
N'est-ce pas tout à fait contraire à l’esprit d’une société de droit?
Je suis de ceux qui souhaitent que l’éducation soit organisée et financée par l’état pour l’essentiel, et n’ai pas de sympathie particulière pour la ministre de l’éducation.
Mais je la soutiens totalement dans son refus de négocier avec des interlocuteurs qui considèrent la violence acceptable ou qui prétendent que les auteurs des violences n’en sont pas les vrais responsables.
Les étudiants argumentent des bénéfices à long terme de l’éducation pour l’ensemble de la société, on est d’accord. Mais ils ne nous feront pas oublier qu’ils sont les tout premiers bénéficiaires de cette éducation, et qu’ils luttent au moins autant pour leurs intérêts plus personnels et plus immédiats.
L’éducation supérieure tout à fait gratuite qu’ils réclament serait même injuste pour ceux qui n’ont pas les capacités requises, et qui pourtant contribueront par leurs impôts à ce que d'autres obtiennent de meilleures situations qu’eux-mêmes !
Peut-être les étudiants devraient demander un revenu de citoyenneté plutôt qu’un privilège pour eux seuls? Je dis ça de même…
Maintenant qu’ils ont obtenu une bonification des prêts et bourses pour éviter une détérioration de l’accessibilité et une voix dans la gestion des universités, leur problème le plus critique n’est-il pas la session actuelle?
Je trouve qu'il y a là un certain sophisme car vous supposez que les étudiants deviendront normalement des exploiteurs de la misère de ceux qui n'ont pas eu la chance ou les moyens financiers pour s'instruire.
Or, dans une société évoluée, libre et vraiment démocratique, on doit encourager TOUS les jeunes qui ont du talent à développer ce talent au maximum pour le bien de tous les citoyens, et non pas pour les exploiter comme c'est largement le cas dans notre société de consommation égocentrique. Au départ, cela ne peut se faire qu'au moyen de l'éducation accessible à TOUS par la gratuité scolaire. Une fois admis à l'université, il est normal que les autres frais soient couverts par des bourses, et des emprunts si nécessaire.
Il est aussi normal que celui ou celle qui a travaillé fort pour développer son potentiel intellectuel et sa capacité d'aider les autres ait un revenu normalement plus élevé que la moyenne, mais non pas abusif et scandaleux, au détriment des plus pauvres, comme on l'observe de plus en plus dans le milieu de la spéculation et de la finance.
Pourquoi, à ce jour, ABSOLUMENT AUCUNE manifesation "de droite" pour les droits civils n'a causé de tel dégât?
Le reste du texte n'est une tirade socialiste qui s'attaque aux problèmes et non aux causes : le manque de propriété privée et de libre marché
Les manifs, c'est l'affaire de la gauche. Le confort du statu quo, c'est l'affaire de la droite.
Et franchement, une des grandes questions à se poser dans une société authentiquement démocratique m'apparaît être celle-ci: Peut-on vouloir de la violence comme principe d'action politique?
On observe le plus souvent, comme dans le cas présent, que ceux qui appuient les justes revendications le font avec leur nom véritable. Les autres se réfugient dans l'anonymat pour appuyer maladroitement les abus du régime et les privilège aux dépens de la majorité silencieuse et des pauvres. Est-ce que j'ai mal lu ??
Depuis quand est-ce que contester un dirigeant politique équivaut à ne pas respecter le rôle des dirigeants ? Ce n'est pas parce que vous défendez le statu quo que vous ne posez pas un acte politique. Savez-vous que la violence possède diverses formes, et qu'au-delà du barbouillage de murs et de vitrines cassées, le détournement de fonds et la mauvaise gestion sont des formes de violence qui ont des conséquences durables et fortement nocives pour la société ? Dans ce sens, demander à un groupe de dénoncer la violence, tout en posant des actes violents à l'égard de la société, c'est aussi tenter de se faire du capital politique. Alors, la rengaines "anarchistes!, saboteurs! et autres blabla" à l'intention de sois-disant gauchistes, vous tentez de réduire un débat de société à des niaiseries. Les groupes des gauche sont tellement marginaux au Québec... Évitez de masquer le vrai débat (éducation = santé = choix de société), il est trop important...
On sait aussi que, contrairement à ce qui se fait ailleurs, notre gouvernement de valets n'exige aucune transformation des minerais en métaux et alliages dans des usines au Québec ! Or, c'est cette transformation métallurgique qui est généralement la partie la plus payante de ces opérations, car elle crée beaucoup d'emplois durables spécialisés bien payés, et donne normalement naissance à toutes sortes d'entreprises produisant des outils, pièces, machinerie, etc. pour le marché local et l'exportation, ce qui rapporte gros en bout de ligne.
Il faut dénoncer vivement cette « arnaque du millénaire » fricotée en douce par Charest et son entourage.
Nous devons faire comme la Norvège et prendre nos affaires en main.
Les Norvégiens ont une participation d'au moins 51% dans l'exploitation de leur pétrole.
À l'heure actuelle, ils ont ainsi accumulé un « fonds souverains » de plus de 600 MILLIARDS de $. Avec le plan Charest, nous dépenserions des dizaines de milliards sans aucune garantie de développement industriel profitable.
http://www.norvege.be/News_and_events/Actualite1/Le-fonds-souverain-le-plus-important-au-monde/
Pour plus de détails sur nos mines du Grand Nord qui ne nous rapportent essentiellement rien :
http://grandslabours.blogspot.ca/2011/12/le-bulletin-de-la-republique-2-12-11.html
D'autre part, Pascal Henrard a bien raison de faire cette comparaison, car le « Plan Nord », les affaires du « gaz de schiste » et du pétrole d'Anticosti sont des improvisions scandaleuses qui nous coûteront très cher si jamais elles se réalisent.
Il s'agit d'un bradage (vol) à grande échelle de nos ressources naturelles qui, dans sa forme actuelle, ne profitera qu'aux multinationales et à quelques entrepreneurs amis du régime, ne créera que des emplois temporaires et produira une pollution grave de l'eau sous-terraine dans le cas des gaz de schiste.
On sait que les redevances éventuelles, selon Charest et cie, comme dans tout bon régime colonial ne seront payées que sur les PROFITS NETS des exploiteurs : une ABERRATION - c'est comme si un fabriquant de meubles ne devait payer à son fournisseur de bois qu'une fraction de son profit net, alors qu'on sait bien que ce profit net peut facilement être réduit à zéro par des manipulations de comptabilité...
À suivre...
ceux qui on manifester et casser lors de soirée de hockey c'est pas correct mais les étudiants eux sont correct de tout casser et en plus c'est la faute de la police et des médias qui provoquent...
si l'on applique on va devenir comme la grèce. c'est une question de choix?