Soyons clairs : l'ambition n'a pas de sexe !
J'écris cela d'entrée de jeu parce qu'on a voulu essayer d'accoler l'étiquette de sexiste à un gazouillis de François Legault publié récemment : « Les filles attachent moins d'importance au salaire que les garçons ».
Le Huffington Post Québec est revenu sur cette affirmation et François Legault ne s'est pas défilé.
En conversation impromptue sur Twitter avec le journaliste de La Presse Vincent Marissal, le chef de la Coalition Avenir Québec traitait de la proposition d'augmenter le salaire des enseignants du Québec pour attirer davantage d'hommes qui ne choisissent pas suffisamment la carrière en éducation au primaire et au secondaire. L'hypothèse de M. Legault et de la Coalition est supportée par plusieurs sources (1, 2, 3, 4) dont celle de l'OCDE (de la page 22 à 28, en particulier) publiée en anglais sur leur site dans le contexte d'une récente rencontre.
Il faut cependant être conscient ici que la position de notre parti n'a pas fait l'actualité ces dernières heures pour sa valeur sur le fond, mais pour le contexte de sa diffusion, sur la forme. Une histoire liée à l'utilisation de Twitter sur laquelle j'aimerais revenir, même si je prends le risque de celui qui veut absolument défendre son chef quand il porte sûrement sa part de responsabilité dans le fait que son tweet ait fait autant jaser dans les « grands médias ».
François Legault n'a pas utilisé la langue de bois. Voilà, c'est dit !
Hors de son contexte, son tweet peut prêter flanc à une certaine polémique, j'en conviens. Mais il faut noter que l'arrivée de François Legault sur Twitter lui permet un accès direct à la publication de contenu et parfois, ça va sortir de manière surprenante. Et c'est bien ainsi...
Combien de fois a-t-on reproché aux politiciens d'utiliser un langage convenu, une prose aseptisée, mécanique, tout en contrôle du message ?
Je prédis que d'autres messages de François Legault feront l'actualité pour les mauvaises raisons. À certains moments, ce sera aussi pour de très bonnes raisons...
Notre présidente du groupe de la relève (aile jeunesse) à la Coalition dispose aussi de son canal Twitter. La présidente de notre formation politique également. Bientôt, je publierai une liste de plusieurs dizaines de sympathisants qui ont investi La Toile via ce dispositif qui ne rejoint pas nécessairement le grand public, mais qui permet de s'affirmer d'une manière différente tout en laissant les gens libres de relayer ce qu'ils veulent à leur propre réseau de proximité.
Nous devons tout de même retirer une sorte de leçon de qui est survenue suite au gazouillis de François Legault : réagir plus rapidement à diffuser les sources de nos hypothèses à la base de nos prises de décision pour mieux supporter notre chef. Jérôme Lussier avait bien raison d'attirer mon attention sur ce point...
Sur le fond, le débat est déjà mieux positionné. Il reste à faire, je l'admets. À l'aube du déclenchement des élections générales, nous aurons sûrement l'occasion d'y revenir. Déjà une internaute a apporté sa contribution d'une manière beaucoup plus constructive que plusieurs détracteurs qui ont préféré demeurer dans la polémique. Et si François Legault avait simplement voulu dire tout haut ce que plusieurs taisent ? Les femmes choisissent souvent d'oeuvrer dans un domaine selon leur convictions profondes ne privilégiant pas par dessus tout le salaire, alors que trop d'hommes au moment de prendre une décision crucial sur leur avenir professionnel ont trop en tête la rémunération. Ce sera peut-être de moins en moins vrai, avec le temps... sait-on. De toutes façons, il faut agir et améliorer les conditions salariales des enseignants, les hommes et les femmes devant continuer d'être rémunérés au même niveau à l'intérieur de la profession.
« Dans mon livre à moi », c'est M. Legault qui aura quand même eu le dernier mot, à court terme du moins...
Suivre Mario Asselin sur Twitter: www.twitter.com/marioasselin
Il s'annonce beau le Québec indépendant, le Cuba du Nord.
Legault a raison mais il est très mauvais communicateur. En tout cas, celle-là, il l'a râtée. Dommage!
J'aurais du faire policier ou Hydro, pas prof.
Ça risque de rester nébuleux fort longtemps à la CAQ. Vous n'avez même pas de programme(lui aussi reste à faire). Qui va enfin l'élaborer ? Un avocat lobbyiste qui s'attend à des retombés positifs pour sa firme ou vos membres - Combien en avez-vous perdu depuis 6 mois - ?
Je dois avouer que la réponse de Monsieur Legault est maladroite. Il aurait été préférable que le salaire est un élément important dans le choix et la maintien en emplois des hommes. Du côté des femmes, l'argent est un facteur de choix et de maintien, mais le milieu de travail, l'ambiance vécue sont beaucoups plus important que le premier facteur. Évidemment, encore un fois, essayer d'expliquer cela en 140 caractères...
Je vous conseille de regarder l'auteur Armelle Spain qui parle de la carrière des femmes. Une excellente source pour vous appuyer dans votre argumentaire.
Malheureusement, le mal est déjà fait et tout le monde s'enflamme pour une information partielle.. ouf :-(
Daniel Lajoie (Étudiant en orientation)
"Belle tentative M Asselin, mais c'est peine perdu! En avril dernier, un sondage disait qu'une seule femme sur 10 appuyait l'ADQ, espérons que c'est une seule sur 15 ce matin!
Belle tentative M Asselin, mais c'est peine perdu! En avril dernier, un sondage disait qu'une seule femme sur 10 appuyait espérons que c'est une seule sur 15 ce matin!
En tant que femme, je suis surprise de voir de telles idée rétrogrades circuler dans le troisième parti le plus populaire du Québec de 2012! Je vous souhaite une défaite cuisante!
Puisque, 96 % des électeurs ne sont pas abonnés et ne lisent le gazouillis du Twitté. Uniquement un 4 % des internautes.
CH
Comme si le déni pouvait améliorer quoi que ce soit.
J'aimerais ben que les oreilles prudes essayent de prouver que Legault s'est trompé au lieu de lui faire des procès d'intentons bidons.
Par ailleurs, vous parlez de «bonnes jobs», alors que Legault et l'OCDE parlent de «jobs payantes», comme s'il s'agissait de synonymes. Une bonne job n'est pas qu'un chèque de paie: le cadre de travail, l'horaire, l'ambiance, l'équipe, la valorisation et l'utilité sociale, font aussi partie des nombreux critères à sous-péser.
Vous pensez que ce sont les stéréotypes qui font en sorte que l'enseignement, le soin aux tout petits et la santé (les choses les plus importantes pour une société selon moi), soient des secteurs moins bien rémunérés que, par exemple, l'industrie de l'armement ou du pétrole? Pas moi.
Préféreriez-vous que les femmes travaillent davantage dans l'armement et le pétrole, pour combattre fièrement les stéréotypes en empochant de gros chèques? Ou plutôt que l'enseignement, la santé et le soin aux générations futures soient des domaines mieux rémunérés?
Choisisez vos combats, s.v.p.
Legault n'a rien dit de sexiste, sauf si on croit que la réalité est sexiste.
Que c'est donc bien difficile à comprendre!
Nous savons tous que les femmes négocient moins leurs conditions de travail ou de salaire, ceci est un fait! Nous savons aussi que cela est dû aux sempiternels séréotypes sexistes véhiculés dans la société. Une fois qu'un être intelligent est en possèssion de cette grande vérité, il propose ordinairement des moyens pour atténuer ces différences....Dans la société par exemple, on essaie avec différents petits programmes d'intéresser les fillettes aux sciences pures, un domaine qu'elles délaissent par manque d'encouragements.
Voilà la première erreur de Legault, un fois qu'il constate que les femmes acceptent de se faire plus exploiter au travail, il décide de s'en torcher et d'offrir plus d'argent pour attirer plus d'hommes dans la profession, car voyez-vous, si on recrute plus d'hommes, cela rehaussera sans doute la qualité de l'enseignement, c'est bien connu, trop de femmes enseignent à nos tout petit, ce qui semble faire du tort! C'Est comme ces femmes médecins trop nombreuses...quel fléau n'est-ce pas!
Y'a souvent trop de femmes dans certaines professions, jamais trop d'hommes cependant!
Il est bien là le sexisme, tellement là, tellement insidieux, tellement intégré que peu de gens le voit.
PS: J'ai choisi mes combats, comme 90% des autres femmes, Legault et sa chambre de commerce ne m' intéresse pas, et je persite et signe, je trouve qu'il est sexiste!