Chaque année, mes amis du groupe l'Idée fédérale publient un sondage CROP pour tenter de démontrer que tout est, comme disait Shakespeare, honky-dory, dans le merveilleux monde du fédéralisme.
Chaque année, je me fais un malin plaisir de donner ma propre lecture de leur sondage. Devenu ministre, c'est un plaisir auquel je refuse de renoncer.
Les copains de l'idée fédérale veulent faire croire que leur sondage démontre que la souveraineté est en chute. Ils ont travaillé fort, dans le libellé des questions, pour y arriver.
Pourtant, à la question #3, ils demandent aux sondés quelle priorité leur gouvernement devrait donner à neuf thèmes, dont la croissance, l'éducation, la santé. 0% d'entre eux répondent que le gouvernement devrait promouvoir 'l'unité nationale ». 0%. C'est peu.
Le sondage confirme aussi une tendance essentielle pour l'avenir: l'éloignement constant entre le Canada et le Québec. 39% des Québécois constatent cet éloignement et seulement 9% croient qu'il y a rapprochement. À force de s'éloigner, ne va-t-on pas finir par ne plus être dans le même État?
Légère montée de la souveraineté
Au sujet de l'appui à la souveraineté, et contrairement à ce qu'y ont vu des lecteurs rapides, le sondage note une légère inflexion à la hausse depuis l'élection. Il a monté de 4 points de pourcentage. Ce n'est pas encore très élevé. Mais ça monte. Pourquoi laisser entendre le contraire ? Cette légère inflexion à la hausse est également visible sur plusieurs autres indicateurs.
Lisez la suite de ce billet sur le blogue de Jean-François Lisée.
Suivre Jean-François Lisée sur Twitter: www.twitter.com/jflisee
Mais dormez tranquille , pendant ce temps on as pas besoin de se préoccupé de vos tours de passe-passe
Et l'idée de l'union économique , c'est déja dans les faits,Que ferais le Canada sans le Québec ,croyez-vous que toutes les compagnies implantés ici vont plier bagage du jour au lendemain, voyons soyez censé , Quand les compagnies n'ont plus d'argent à faire ,peu importe ou elles sont dans le monde ,la elles fermes. Alors séparé ou pas, tant qu'elles pourront exploité a bas prix ici ,elles vont restés.
La souveraineté est implanté dans le coeur de la prochaine génération ,vous n'y pouvez plus rien.
Et comme le chef d'état qu'était René Lévesque a dit : c'est irréversible.
Mais, les Sièges Sociaux eux peuvent plier bagages et continuer a faires des $$$ au Québec, un autre manque a gagner au Québec.
C'est trop compliqué à comprendre pour vous ..
1980
Le Gouvernement du Québec a fait connaître sa proposition d’en arriver, avec le reste du Canada, à une nouvelle entente fondée sur le principe de l’égalité des peuples ; cette entente permettrait au Québec d'acquérir le pouvoir exclusif de faire ses lois, de percevoir ses impôts et d’établir ses relations extérieures, ce qui est la souveraineté, et, en même temps, de maintenir avec le Canada une association économique comportant l’utilisation de la même monnaie ; aucun changement de statut politique résultant de ces négociations ne sera réalisé sans l’accord de la population lors d’un autre référendum ; en conséquence, accordez-vous au Gouvernement du Québec le mandat de négocier l’entente proposée entre le Québec et le Canada ? »
1995
''Acceptez-vous que le Québec devienne souverain, après avoir offert formellement au Canada un nouveau partenariat économique et politique, dans le cadre du projet de loi sur l'avenir du Québec et de l'entente signée le 12 juin 1995 ? »''
Comme question tarabiscotée, difficille à battre. À remarquer en 1995 que le projet de loi 1 sur l'avenir du Québec donnait le mandat au PQ de faire a séparation avec ou sans partenariat .
Dans les deux cas on faisait accroire à notre bon peuple qu'on restait partenaire associé. Dans la réalité, on se séparait.
Je n'ai rien contre la demande de souveraineté. Demandez-là clairement et vous aurez une réponse claire Monsieur Lisée.
- enhancing the economy through job creation
- reducing government expenditures
- improve the health system
- fight against corruption
...way before the national unity question as I do believe that we are still part of Canada. This was not a multiple answer question in the survey, so who in their right mind would select it?
What is interesting is the same question on the priorities of the Federal Govt and 6% support the priority of favouring national unity...now that makes more sense.
I really do not like when people take small parts of a survey and try and twist it to make a point that is not relevant from the survey.
C'est un jeu. Il y a une part de vérité dénoncée et une part de deuxième niveau où il exagère et tord volontairement la réalité pour s'amuser en faisant semblant qu'il est sérieux. C'est aussi une manière de niaiser ceux (à l'idée fédérale ou à l'IEDM) qui tordent aussi les chiffres, non pas avec humour, mais en se prenant au sérieux.
On peut trouver que c'est un exercice de mauvais goût venant d'un ministre, et si je n'aimais pas déjà Lisée, je serais sans doute de cet avis.
http://commissionpapillon.wordpress.com/2012/11/12/jean-marc-fournier-et-snc-lavalin-piliers-de-la-corruption-judiciaire-au-quebec/
notre magnifique Pays à tous.
L'isolement Médiatique induisant un manque de réflexion réal et dans lequel vos comparses ont plongé le Québec se retournera contre leurs auteurs tôt ou tard.
L'isolement médiatique n'est pas là où vous le croyez.
Janvier 2012, 43 % des répondants auraient voté pour la souveraineté si un référendum avait eu lieu .
Les électeurs de la CAQ sont bien divisés sur la question, avec 41 % pour le Oui et 47 % pour le Non.. à croire qu'ils ont été trompé sur la nature de la coalition.
http://www.ledevoir.com/politique/quebec/341333/sondage-leger-marketing-le-devoir-the-gazette-une-victoire-morale-pour-pauline-marois
-Et en rappelant qu,en 1995 le OUI aurait du passer: 4,7 millions de votes exprimés sur 5 millions d'électeurs., L'écart entre le « oui » et le « non » a été de seulement 54 288 voix
- 50,58% non 49,42% oui
- En 1998, le Directeur général des élections du Québec, a admis que dans la seule région de Montréal, 60.000 électeurs ont participé au vote sans en avoir le droit.”
Ces jours qui te semblent vides
Et perdus pour l’univers
Ont des racines avides
Qui travaillent les déserts
[...]
Patient, patience,
Patience dans l’azur!
Chaque atome de silence
Est la chance d’un fruit mûr!
[...]
de Paul Valéry
http://agora.qc.ca/documents/silence--patience_dans_lazur_par_paul_valery
La vieille rengaine de la péréquation pour clouer le bec est bien commode, mais c'est toujours en évitant de souligner combien d'impôts vont à Ottawa sans que le Québec ait son mot à dire. Et peu importe comment le fédéral dépenssent l'argent des provinces.
Acheter de la ferraille britannique et faire passer ça pour des sous-marins n'est qu'un exemple, mais révélateur d'une mauvaise gestion du gouvernement fédéral. Après ça on vient nous faire croire que nous sommes des assistés du pays ! On croit rêver d'autant de mauvaise foi !
Où sont ces pays qui abandonnent leur souveraineté ou qui se laissent envahir passivement ? Quels sont ces peuples autrefois souverains dont ont nie maintenant l'existence et on vole le nom ? .. à part nous ?
Ne parler pas de L'Union Européenne car ce sont là toujours des états souverains qui acceptent librement et démocratiquement de partager certains pouvoir dans un ensemble. La canada-des-anglos ne repose pas sur la liberté ni sur la démocratie puisqu'on nous impose une constitution que nous n'avons jamais signé et qu'on n'a jamais demandé au peuple de l'approuver.
Je ne crois pas que la soumission au canada-des-anglos irait chercher 49,4 % des votes des Québécois dans un référendum (le résultat obtenu pour la séparation en 1995 ..).