Il faut retourner aux philosophes de la Grèce antique (la source la plus directe de notre civilisation), notamment les textes de Platon et Aristote qui, l'un et l'autre, avec des perspectives différentes, se sont penchés sur l'éthique (que l'on appelle aussi la morale). Par la suite, une multitude de philosophes (Descartes, Pascale, Spinoza, Kant, Bergson, etc) ont écrit des essais sur le sujet. Les religions se sont inspirées de ces idées philosophiques et, en les faisant passer pour des lois divines, les ont transmises à l'ensemble de la population souvent analphabète. Il faut dire que les textes bibliques et évangéliques ne sont pas toujours très clairs en regard de la morale. De nos jours, de façon générale, la morale est transmise par la civilisation à laquelle on appartient et encadrée, entre autres, par des lois (Code criminel ou civil) et des règles. À titre d'exemple, le Code de Hammourabi qui prévalait dans la Mésopotamie antique ne serait pas acceptable de nos jours, mais il tentait néanmoins de définir le bien et le mal et d'établir la justice dans cette civilisation. Cela dit, la philosophie s'appuie sur la raison, mais chaque individu a son libre arbitre et les pulsions sont souvent en conflit avec la raison. Tout cela pour dire que notre civilisation repose sur des millénaires d'histoire. C'est l'enseignement que donnaient autrefois les cours classiques, mais aujourd'hui, plusieurs s'imaginent que le monde est né avec eux. Dommage.

Vous devriez voir comment Legault cherche à influencer avec ses idées personnelles et les sites du PLQ, alors.

C'est plutôt vous qui me semblez bizarre! Comment peut-on reprocher à un élu de vouloir rester en contact avec ses commettants par la voie d'un blogue personnel, plutôt que de s'enfermer dans sa tour d'ivoire et de s'en tenir à une langue de bois concoctée par des "spin doctors" comme le faisaient les libéraux? De quel double salaire parlez-vous? Lisée ne reçoit pas un sous pour écrire son blogue. Pour ce qui est de son contrat avec l'Université de Montréal, c'était une rétribution qui lui était due pour un travail qu'il avait accompli et terminé avant d'être élu député et ministre.
Le seul cas de double salaire scandaleux connu était celui de Jean Charest: 75 000$ par année pendant 10 ans. D'où venait ce trois-quart de millions? Qui était son deuxième employeur? Yves Bolduc, libéral et ex-ministre de la santé, a repris sa pratique de la médecine à temps partiel, en tant que député de la circonscription de Jean-Talon, devra-t-il renoncer à sa rémunération de médecin. Fera-t-il comme Lisée, redonner cet argent dument gagné aux organismes de sa circonscription? Bien sûr que non, il ne le fera pas, car pour lui, ce n'est pas la même chose: il est libéral et fédéraliste jusqu'au fond du trognon!
Vous ne trouvez pas correct que Lisée influence le peuple avec ses idées? Mais c'est par essence le propre de toute personne engagée en politique!

Dans une société de droit comme la nôtre, où il y a séparation du législatif et du judiciaire, il revient à l'appareil judiciaire de traiter les actes criminels et de les condamner, pas au gouvernement. Dans certains cas, le gouvernement pourrait poursuivre en justice, mais encore là, il devra s'en remettre aux jugements des tribunaux.