Collusion dans le génie à Laval : « Deguise menait le jeu » - Desbois

Selon l'ingénieur à la retraite de Tecsult, les firmes collusionnaires étaient Dessau (Serge Dupelssis), Cima+ (Laval Gagnon, Louis Farley et Michel Lavoie), Tecsult (Roger Desbois) Genivar (François Perreault puis Yannick Bouchard), MLC (Claude Chagnon), Filiatrault McNeil (Alain Filiatrault), Triax (André de Maisonneuve et Rosaire Fontaine), Equiluqs (Guy Jobin), Bafa.

La plupart des individus nommés par M. Desbois comme ses interlocuteurs pour arranger les contrats de services professionnels ont incidemment été arrêtés par l'UPAC, dans le cadre de l'opération Honorer, y compris Claude Deguise.

Roger Desbois a expliqué dans le détail la façon dont les firmes, sous l'impulsion de Claude Deguise, arrivaient à contourner les règles d'attribution de contrats introduites par la loi 106 en 2002.

Il précise que, chaque fois, les firmes gagnantes étaient désignées avant même les appels d'offres, et que le stratagème consistait à donner une apparence de légitimité au processus.

Ainsi, pour les appels d'offres sur invitation, concernant des mandats entre 25 000 $ et 100 000 $, Claude Deguise, qui s'occupait de partager les contrats entre les firmes, appelait la firme qu'il avait choisie pour avoir le contrat. Cette dernière appelait alors l'autre firme soumissionnaire pour s'assurer qu'elle fasse une offre de service plus élevée qu'elle.

Pour les appels d'offres de 100 000 $ à 500 000 $, une fois qu'un nombre crédible de firmes avaient demandé les documents d'appel d'offres, Claude Deguise remettait à la firme qu'il avait choisie au préalable les documents avec, dessus, l'estimé des honoraires faits par ses propres services. La firme savait ainsi à quel montant soumissionner pour gagner. Peu d'appels d'offres n'étaient pas arrangés, conclu M. Desbois.

M. Desbois explique qu'en fait, ces stratagèmes visaient avant tout à perpétuer les façons de faire de l'administration municipale avant la loi 106. Avant 2002, la Ville n'avait aucune obligation d'aller en appel d'offres et décidait, de fait, quelles firmes allaient avoir les mandats.

M. Desbois admet que jamais M. Deguise n'a devant lui fait une allusion qui laissait entendre que le maire était au courant, mais il savait que les décisions étaient prises à un autre niveau. Il ajoute ne jamais lui avoir remis d'argent dans l'espoir d'augmenter la part de marché de Tecsult.

Selon lui, de tous les élus, seul le maire Gilles Vaillancourt connaissait l'existence du système de collusion : « je ne crois pas qu'ils étaient au courant ».

M. Desbois est sûr que son patron chez Tecsult, Luc Benoît « savait » ce qui se passait.

Toujours ce système du 2 %

M. Desbois a affirmé que, tout comme chez les entrepreneurs, les firmes collusionnaires devaient donner l'équivalent de 2 % de la valeur des honoraires facturés à la Ville au parti du maire Gilles Vaillancourt, le PRO des Lavallois.

L'ingénieur à la retraite de Tecsult affirme avoir remis par deux fois de l'argent au notaire Jean Gauthier, la première fois 25 000 $ et la seconde 50 000 $, accompagné de 5000 $US.Il se souvient que la première remise a été faite à la demande de Jean Bertrand alors agent officiel du PRO.

À l'occasion de cette seconde remise, vers 2007-2008, son patron Luc Benoît, qui lui fournit alors les sommes exigées, lui dit de faire passer le message que c'est le dernier paiement. Un message qu'il ne transmet pas... pas plus que le 5000 $US. Il confirme cependant n'avoir pas fait d'autres versements au PRO, tout en continuant, jusqu'en 2010, à profiter du système.

Selon lui, ce notaire proche du maire jouait pour les firmes le rôle de collecteur que lui même jouait pour les entrepreneurs collusionnaires.

La collusion aurait commencé à ralentir vers 2010, avec la venue dans le paysage de l'UPAC, puis la création de la commission Charbonneau. Les prix se sont aussitôt mis à baisser, souligne-t-il, ce qui a favorisé les plus petites entreprises.

Tableau des 37 personnes accusées dans la foulée de l'opération Honorer, ainsi que les chefs d'accusation retenus contre elles: