Le conseil des ministres de Pauline Marois annonce un gouvernement résolument souverainiste, plutôt vert, dont le parent pauvre est l'économie.
La nouvelle première ministre a choisi de nommer ses disciples, ceux qui lui ont permis de traverser la tempête, dans des postes de ministres stratégiques. Nicolas Marceau aux Finances, Marie Malavoy à l'Éducation, Stéphane Bédard au Trésor, Bertrand Saint-Arnaud à la Justice, Sylvain Gaudreault aux Transports ET Affaires municipales...tout en faisant monter une nouvelle génération (Ouellet, Drainville, Duchesne, Lisée..) au cabinet.
C'est la structure même de ce nouveil conseil des ministres qui m'embête. Le Parti québécois au pouvoir a toujours la manie de refaire le monde et de changer ce qui marche plutôt bien.
Par exemple, il est hasardeux pour le moins de mettre sur les épaules de Sylvain Gaudreault, qui n'a jamais été ministre, deux gros ministères: Transports et Affaires municipales et Régions tout en lui confiant le mandat, c'est une surprise, de transformer les Transports en une Agence.
Nicolas Marceau sera responsable des Finances ET de l'Économie. Ce sont généralement deux fonctions distinctes et sous les libéraux nous avions un ministre du Développement économique (Sam Hamad). Le PQ a toujours eu un faible pour les Superministères. Le job des Finances consiste surtout à vendre un budget et M. Marceau, quoique compétent, n'est pas un communicateur-né.
Elaine Zakaib, une néophyte en politique qui vient du Fonds de Solidarité, l'épaulera comme ministre déléguée à la Politique industrielle et à la Banque de Développement économique du Québec annoncée durant la campagne.
Cela constitue, à première vue, une ligne d'attaque assez faible sur le front économique. Quant au Commerce extérieur, tout comme le dossier Montréal, il relèvera de J-F Lisée aux Relations internationales.
Aux Affaires intergouvernementales, Alexandre Cloutier, sera le négociateur du Québec pour les affaires régulières de la fédération mais il aura le mandat, en même temps, de mettre en place la gouvernance souverainiste, ce qui peut sembler un tantinet contradictoire.
A la Culture et Communications, Maka Kotto a reçu le mandat de Mme Marois de rapatrier tout son secteur sous contrôle d''Ottawa. Cela ressemble à un voeu pieux dans un gouvernement minoritaire.
L'Éducation a été scindée pour permettre à un nouveau-venu, Pierre Duchesne, de s'occuper des dossiers brûlants, frais de scolarité, sommet sur l'Éducation. Associée au carré rouge, Marie Malvoy pouvait difficilement négocier avec les étudiants.
Tout à fait à sa place à l'international, Jean-François Lisée n'est pas nécessairement le meilleur ambassadeur auprès des anglo-québécois.
Un autre jeune loup, Bernard Drainville, hérite du dossier de l'identité et de la «participation citoyenne»,, Le père des référendums d'initiative populaire, qui a contredit sa chef sur cette question, sera à surveiller.
Nomination-surprise de Stéphane Bédard au Trésor, un poste capital. Suprenant aussi qu'il demeure leader en Chambre alors qu'on lui reprochait de faire monter la tension à l'Assemblée nationale! Il devra négocier avec le PLQ et la CAQ.
Sous un gouvernement Marois, l'Économie sera subordonnée à l'Environnement. Dans son discours Mme Marois a accolé le mot «durable» à celui de «prospérité». À l'Environnement elle a choisi un écologiste pur jus, Daniel Breton, flanqué de Scott Mackay, issus du Parti vert.
L'un des ministères les plus importants, les Ressources naturelles, a été remis à Martine Ouellet, une ingénieure qui a fait carrière à Hydro-Québec mais a été active dans Eau Secours et en combattant férocement l'exploitation des gaz de schiste.
Dans l'opposition elle a critiqué durement le Plan Nord et le «bradage» de nos ressources .A prévoir une revision des projets au-délà du 49ème parallèle alors que le Plan Nord sera revisité.
En formant son équipe, Pauline Marois a envoyé le message qu'elle maintenait toutes ses positions, bien que minoritaire, y compris son agenda souverainiste. Elle dit qu'il existe des «chemins de traverse» dans la démarche du Québec à la fin de son discours mais ces chemins devront être négociés, à la pièce, avec l'opposition.
Suivre Donald Charette sur Twitter: www.twitter.com/donald charette
Je comprend que Pauline a haussée le ton deux fois parce qu'elle voulait se faire entendre parce que tout le monde parlait en même temps et les journaux ont passé et repasser la vidéo pendant des semaines pour que les gens croient qu'elle était toujours comme ça.C'est archis faut.Mme Marois s'est toujours conduite en grande dame sauf ces deux fois que j'ai mentionné.
Me mettez pas tout sur le dos de Stéfane Bédard.
Quand un P.M n'a aucune dignité c'est normal que ses ministre n'est pas plus de classe que lui.
C'était le temps qu'il parte et sincèrement je suis convaincu que si les libéraux agissent en adultes ça va bien se passer à l'ouverture de la nouvelle session.
"""Dans cette vieille vision, les agents économiques ciblent une réduction maximale des coûts qui se traduit par une diminution optimale des charges sociales et des obligations environnementales. C’est cette logique, poussée à bout, qui incite les entreprises à migrer vers des pays où les normes sociales et environnementales sont inexistantes ou embryonnaires. Et plutôt que de multiplier les embûches aux délocalisations d’entreprises, nos gouvernements plient systématiquement, refusant souvent d’exiger le remboursement des aides publiques et fiscales consenties par la société civile pour les consolider. C’est la même approche, à une autre échelle, qu’adoptent nos minières et certains promoteurs urbains ou nordiques qui profitent du laxisme de notre gestion environnementale pour créer une dette collective, dont on tait l’ampleur, sous forme de destruction d’habitats essentiels ou non restaurés, de pollution ou de contribution abusive, mais invisible, aux grands problèmes de la planète comme le réchauffement climatique.
Ce qui est inquiétant dans l’attitude de nos médias, c’est de constater qu’ils n’arrivent pas à dépasser la classique opposition entre économie et environnement."""
On ne peut pas fonctionner avec une économie qui, intrinsèquement, dans ses «gènes» pour ainsi dire, mets les états les uns contre les autres dans une course à la dérèglementation sociale et environnementale.
La course doit se faire en sens inverse: vers de meilleures conditons sociales et environnementales. Les services économiques de l'écologie, de la forêt, des abeilles, du climat, du couvert végétal et des milieux humides, les bienfaits dont tout le monde profite mais que personne ne paie parce qu'ils sont gratuits, si on les chiffraient en équivalents monétaires (et certains économistes y travaillent) représenteraient plusieurs fois le PIB planétaire. Ceci est absolument certain, on ne sait juste pas de combien exactement.
C'est imposible de continuer à se développer en aveugle. La vraie science est rendue beaucoup plus loin que l'économie; on en connaît maintenant pas mal plus sur le fonctionnement de la planète et sur nos conditions de vie et de prospérité, qu'à l'époque des lumières et des révolutions industrielles. Et le libéralisme économique est en réalité une patente à mi-chemin entre une philosophie mathématisée et une superstition pure et simple.
Tout n'est pas à jeter dans le libéralisme économique, mais il faut de toute urgence le placer dans le cadre de notre réalité physique, biologique, planétaire et sociale (culturelles).
""Il devrait être plutôt rassurant — et cela dans une perspective économique et pas seulement dans une perspective écologiste — de voir un gouvernement proposer une approche qui mise sur la protection des ressources et de la nature au profit de l’ensemble des acteurs économiques actuels et futurs. Quand certains dévastent des milieux naturels, il arrive que d’autres acteurs économiques y perdent, principalement ceux qui profitaient jusque-là de ces ressources dévastées ou qui les exploitaient parcimonieusement. Le discours sur les « omelettes qu’on ne fait pas sans casser d’oeufs » est beaucoup plus une excuse pour de mauvais comportements qu’une justification.
La question que politiques, économistes et médias devraient se poser devant l’accent que le gouvernement semble vouloir mettre vers un développement plus durable, c’est quelles sont ses chances d’y arriver. ""
Depuis 1984, et le rapport Brundtland, on ne parle plus sur la planète que de ""développement durable"", à savoir que le développement économique DOIT prendre en compte le fait que nos ressources naturelles sont limitées, doit prendre en compte l'environnement,
doit prendre en compte l'équité intergénérationnelle (le monde qu'on va laisser à nos enfants, soit éviter le "après moi le déluge") , l'équité entre nations et l'équité intrannationale (répartition et redistribution de la richesse)
Alors la réalité du nouveau gouvernement du QUébec est qu'au contraire c'est que l'équipe Breton- Marois-Ouellet est une équipe économique forte capable de prendre en compte à la fois l'économie et l,environnement, une équipe du 21e siècle.
Il faut lire le très pertinent texte de L G Francoeur "" Verdir l'économie"" ce vendredi dans le Devoir, pour comprendre justement l,ampleur du retard des médias et commentaires comme le vôtre qui pense que l'économie est un point faible du gouv du Parti QUébécois.
Binvenue dans le 21e siècle M Charette
Tout ca didigé par un avocat à grande gueule John-James?
Faites-moi rire.
«Un diamant brut à découvrir» Sur la presse.
Vous allez peut être, être rassuré.
Quand est ce que les Québécois vont comprendre quelques choses.
Ça vous plaît pas ? Ça devrait plaire à l'ADQ équipe Lego en touka.
Disons que vos impressions économiques sont ce qu'elles sont, n'est-ce pas ?
Vous regrettez l'ineffable Samamade et son ministère ?
Vous avez un cerveau pour vous en servir ne le laissez pas dormir en permanence.
La politique c'est sérieux.
Québécor en premier lieu.
Toute la machine de TVA est à l'oeuvre pour discréditer le PQ et le vote démocratique des Québécois!
Depuis que P.K.P a des journaux SUN partout au Canada tous les animateurs ,journalistes et chroniqueurs ont beaucoup changés.Tellement qu'ont ne s'y reconnait plus.Ils n'ont plus de pensée individuel mais une pensée unique.La pensée du patron.J'avais du respect pour eux mais maintenant je les trouve assez guidounes comme la race de la presse acoquiné avec Radio-Canada,une pensée unique à la Desmarais.
Il nous reste le Devoir et encore là depuis que un certain M.Sirois file de Charles ce n'est plus pareil.
Il faut que ça change !
Ne fêtons pas si tôt, nous sommes encore très loin de là.
Par contre, dans la réalité physique là, oui, l'économie est subordonnée à l'environnement.
Le jour où un gouvernement occidental moderne sera au diapason de la réalité scientifique, concrète, au sujet de notre condition d'êtres vivants, ce jour n'est pas encore arrivé!!