LES BLOGUES

Nous sommes en guerre avec des armes d'accumulation massive sur Internet

16/11/2013 09:58 EST | Actualisé 16/01/2014 05:12 EST

Je publie ce billet sur un sujet déjà traité de long en large dans les médias du monde entier, mais qui, à mon avis, mérite un autre regard. Le sujet, n'en soyons pas dupes, est encore d'actualité et constitue une suite logique à mon plus récent billet sur le Huff Post. Ce ne pourrait être qu'une autre de ces histoires d'espionnage international et de géopolitique, bref un sujet qui captive sur le moment, mais qui finit par lasser un monde avide d'actualité et de sensationnel.

Mais ici, la question est beaucoup plus importante et nous touche tous et toutes dans ce que nous avons de plus cher, soit notre intimité et notre intégrité. C'est une toute petite phrase écrite sur le LiveBlog du journal The Guardian qui a attiré mon attention et déclenché ce billet.

Au début, je ne voulais pas écrire sur la saga actuelle qui concerne le scandale déclenché par la mise à jour du programme PRISM et les tribulations internationales du lanceur d'alerte Edward Snowdon. Mais cette phrase et les événements qui ont suivi m'ont forcé la main...

2013-11-09-guardian.jpg


Ainsi, vous voyez, j'ai fait un rectangle rouge autour de la phrase ci-dessus. On y lit : «James Bamford, un journaliste spécialiste de sécurité nationale, a fourni l'an dernier le premier regard en profondeur sur le complexe géant d'entreposage de données de la NSA en construction à Bluffdale, Utah [...] ».

On y est. J'ai fait le lien immédiat avec mes récents billets, sur mon blogue personnel, sur les entrepôts de données dont ce dernier sur le Québec, où je donne rapidement cet exemple avec la photo ci-dessous :

2013-11-09-NSA.jpg


Mais je vous suggère de lire attentivement l'article de Bamford dans le magazine Wired. Il y va à fond et en détail sur, non seulement ce centre d'entreposage de données et les plans du complexe, mais aussi sur la stratégie d'infonuagique de la NSA. Stratégie qui vient appuyer ce que j'appelle le Spynet ou système d'espionnage électro-numérique des États-Unis (ci-dessous).

2013-11-09-spynet.jpg


Le reportage de Bamford est très complet et immensément instructif. Rares sont les journalistes qui ont pu écrire un papier avec autant d'impact. Ces cinq pages Web de texte nous font voir l'étendue des prétentions de la NSA en matière d'accumulation de données. Et bien sûr, la NSA les accumule pour ensuite les traiter et c'est là qu'est entré dans le décor l'analyste contractuel de Booz, Allen Hamilton, Edward Snowden.

Une guerre avec des armes d'accumulation massive

Il est venu mettre à jour ce que plusieurs soupçonnaient et ce dont je vous entretiens ici, soit la guerre que se livrent les entreprises et les États. Une guerre de données, et cela avec des armes d'accumulation massive. La fameuse Data War décrite par John McHugh dans un autre article dans la revue Wired (décidément). Ce que Snowden a mis en lumière c'est que la NSA accumule et traite, non seulement des données de son propre chef, avec l'aide des principaux Telcos américains, mais aussi qu'elle demande aux autres grands entreposeurs, c.-à-d. Google, Microsoft, Amazon, Facebook, Apple et autres, de les aider en leur fournissant certaines de leurs propres données!

Gouvernement, Telcos (ATT, Verizon, etc.) et Utilités technos, sont tous unis afin de regarder par-dessus votre épaule, sur ce que vous êtes en train d'écrire dans vos courriels, dans vos statuts Facebook, ce que vous textez, où vous allez, ce que vous dites au téléphone et avec qui et surtout pour fouiller, non pas dans vos poubelles, mais vos données personnelles. Et ces fouilles n'ont pas de frontières comme les nuages, comme l'infonuagique...

Bienvenue Big Brother! Ce n'est pas pour rien que 1984, cet ouvrage de Georges Orwell, connaît un regain de popularité! De là aussi la popularité des sites qui permettent aux usagers de sécuriser leurs données ou de sécuriser leurs recherches sur Internet, comme le soulignait récemment Danny Sullivan dans son analyse : «Look out, Google! Duck Duck Go is on the rise, posting a 50% traffic increase in just eight days. Is this proof people want a "private" search engine, in the wake of allegations the PRISM program allows the US government to read search data with unfettered access?».

De là aussi la crainte de plus en plus répandue de l'infonuagique. Car comme le démontre le diagramme de la NSA, le centre de données du Utah va devenir, une fois opérationnel, le nuage de cet organisme. Et ce qu'il faut comprendre, c'est que ce nuage, comme les vrais, peut se fondre avec d'autres privés ou non. Et je pourrais continuer ainsi pour des heures en vous dressant un portrait de plus en plus sombre de ce que nous réservent les nouvelles technos. Mais comme certains, moins nombreux qu'avant, je veux demeurer optimiste.

«Don't be Evil» est la devise de Google. Mais comme le disait Serguey Brin dans une entrevue à Wired (encore !!!) en 2011 : « Don't be evil. Brin has had to refer back to those three words quite a bit over the past year. Governments, religious bodies, businesses, and individuals are all bearing down on the company, forcing Brin to make decisions that have an effect on the entire Internet. « Things that would normally be side issues for another company carry the weight of responsibility for us, » Brin says».

Deux générations de lanceurs d'alerte

Comme je l'écrivais dans un de mes récents statuts Facebook, les révélations faites par Snowden sur le projet PRISM mettent aussi en lumière une nouvelle génération de lanceurs d'alerte faite de jeunes idéalistes, souvent pirates informatiques, qui sont nés avec Internet et le Web et qui veulent partager des valeurs de transparence, en particulier en ce qui concerne l'État. On parle beaucoup de démocratie ouverte et depuis l'élection d'Obama, on n'a jamais tant parlé de l'ouverture 2.0 de l'administration américaine et des initiatives de données ouvertes. Force est d'admettre que la belle image a été mise à mal, non seulement par Snowdon, mais par les sept autres qui ont été neutralisés par l'administration démocrate.

Si vous consultez la liste dressée par The Guardian sur les whistleblowers de l'administration américaine depuis les années 60, en fait depuis Daniel Ellsberg et les fameux Pentagon Papers sur la guerre du Vietnam, vous verrez que ce dernier n'a pas fait de prison : «Ellsberg faced charges under the Espionage Act of 1917 and other charges including theft and conspiracy. (Ça ressemble drôlement aux accusations contre Snowden.) «The 1973 trial was dismissed due to the gross governmental misconduct and illegal evidence gathering».

Presque tous et toutes, jusqu'à la récente administration Obama, s'en sont tirés. Sauf pour ceux poursuivis par cette administration et en particulier les trois plus récents cas, soit Aaron Schwartz qui s'est suicidé en janvier, Bradley Manning et Edward Snowden. Et n'oubliez pas Julian Assange, à l'ambassade de l'Équateur à Londres, qui justement a publié une lettre ouverte il y a quelques semaines. Tous sont démonisés aux É.-U. et présentés, par la revue Time, comme des informateurs, autrement dit des espions.

En fait, regardez l'image ci-dessous. Elle dit tout. D'un côté, la personne de l'année en 2002, soit trois femmes, dont une du FBI, glorifiées comme lanceurs d'alerte (Whistleblowers). À droite, la couverture du Time du 24 juin 2013. On parle maintenant d'informateurs et de pirates. Deux poids, deux mesures ?

2013-11-09-whistle.jpg


En conclusion, devons-nous demeurer optimistes sur notre société? Où Internet en sera-t-il dans cinq ou dix ans? Ou alors devons-nous faire nôtre la citation de Morpheus, tirée du premier film La Matrice : «The Matrix is a system, Neo. That system is our enemy. But when you're inside, you look around, what do you see? Businessmen, teachers, lawyers, carpenters. The very minds of the people we are trying to save. But until we do, these people are still a part of that system and that makes them our enemy.You have to understand, most of these people are not ready to be unplugged. And many of them are so inured, so hopelessly dependent on the system, that they will fight to protect it».

Bon... Je vous laisse répondre à cette épineuse question, mais non sans, avant, vous donner une référence incontournable. Il s'agit, bien entendu, du collectif « Menace sur nos libertés : Comment Internet nous espionne, comment résister» mis sur pied par Julian Assange, Jacob Appelbaum, Andy Müller-Maguhn et Jérémie Zimmermann et aussi la critique qu'en a fait le blogueur Korben.

VOIR AUSSI SUR LE HUFFPOST

Les détournements de l'affaire PRISM


Retrouvez les articles du HuffPost sur notre page Facebook.