Cher Monsieur Depardieu,
Tout en sachant pertinemment que mon message risque de se perdre et de ne jamais aboutir dans votre boîte courriel, je me permets d'écrire ceci :
Lorsque j'étais petite, je regardais les Misérables en boucle. Un chocolat chaud pas très loin sur la table d'appoint, une grosse doudou m'enveloppant et j'attendais patiemment que l'histoire se termine pour la recommencer. J'étais émerveillée devant la volonté du père Madeleine, maire de Montreuil-sur-Mer, à générer le bien autour de lui, à se comporter de manière charitable, à pardonner et à souhaiter racheter sa vie pour ses dix-neuf années passées au bagne. C'est à 46 ans que Jean Valjean décide de changer de vie. Il crée une fabrique de verroterie, devient un industriel remarqué, puis accède au poste de maire quatre ans plus tard. Malgré le fait que les citoyens ignorent tout de son histoire, ses concitoyens le décrient comme un homme charitable qui met à profit son industrie pour aider les pauvres et pour faire construire deux écoles. Ce personnage m'a toujours fascinée, mais j'ignorais pourquoi. Tout ce dont j'avais la certitude, c'est que j'avais profondément en horreur Javert. Ce policier d'une logique cartésienne qui ne voulait pas donner crédit à la réinsertion de Jean Valjean.
Tout récemment, le Conseil constitutionnel a annulé la taxe de 75 % des très hauts revenus prévue par votre président, monsieur Hollande. Pour démarrer l'année, vous avez obtenu la nationalité russe. La Russie? Vous allez en Russie pour échapper du socialisme fiscal français... Qui l'eût cru? Aucune personne des années 80 n'aurait pu un jour se douter que l'autoritarisme russe s'effondrerait, que l'économie russe serait plus libéralisée que la France du président Hollande.
Nous savons que vous aimez votre France, Monsieur Depardieu, que vous avez consacré votre vie à l'art de la scène, à la diffusion de ce qu'elle détient de plus beau à offrir. Chapeau!
Monsieur Depardieu, je vous félicite d'avoir décidé de quitter un pays qui n'encourage apparemment pas la réussite, le succès et l'initiative.
Depuis le 1er janvier 2001, la Russie a abandonné le système progressif de Boris Eltsine par une flat tax de 13 %. Selon un rapport analysant les effets de l'instauration de la Flat Tax produit par l'Adam Smith Institute, la Russie a connu un taux de croissance si important qu'elle a pu redresser totalement ses finances publiques. À vrai dire, le produit de l'impôt sur le revenu a augmenté de plus de 20 %, permettant ainsi de combler le déficit de Boris Eltsine.
L'idée de la Flat Tax semble être attrayante pour vous, Monsieur Depardieu, et vous avez raison! Plusieurs économistes se sont intéressés au modèle de la Flat Tax. Selon les économistes Robert Ernest Hall et Alvin Rabushka de la Hoover Institution, en taxant les revenus et en excluant les investissements, l'économie américaine s'améliorerait considérablement. Dans The Flat Tax, les auteurs soulignent que le nombre d'heures de travail augmenterait de 4 % dans l'économie américaine. Elle permettrait une déduction des investissements découlant en une forte incitation à investir, une réaffectation massive de l'effort national qui serait favorable au revenu national tout en protégeant les pauvres de toute imposition. Les deux économistes ajoutent « qu'elle financerait ces baisses d'impôts en imposant judicieusement le revenu professionnel à un taux modéré augmentant ainsi les recettes fiscales fédérales provenant des entreprises ».
Comme le disait le conseiller du roi Henri IV, Barthélémy de Laffemas : « les hauts taux tuent les totaux ». Intéressant de savoir que ce dernier était tout sauf un libéral et qu'il considérait que l'impôt proportionnel était préférable à l'impôt progressif puisqu'il rapportait beaucoup plus à l'État.
Monsieur Depardieu, vous m'avez fait pleurer toute ma jeunesse par votre incroyable talent d'acteur et d'humain. Vous nous avez appris la compassion grâce à Monsieur Madeleine. Vous nous avez révélé que l'État, bien qu'il se veuille le gardien des droits, est souvent celui qui nous empêche d'être libres et d'avancer. Ce grand Victor Hugo, quoiqu'on lui prête l'intention d'avoir décrit la classe des moins nantis, il a nous aura enseigné l'empathie, la générosité, le dépassement de soi et aussi, le rêve. Il nous a démontré combien l'Homme pouvait être bon, qu'il pouvait pardonner et qu'il pouvait aimer même ceux qui l'ont blessé.
Monsieur Depardieu, je vous souhaite une heureuse année 2013 à votre capital, mais la Russie a encore beaucoup de chemins à faire vers l'atteinte des libertés individuelles. Ne devenez pas un instrument politique dans une mer de propagande. Jean Valjean vaut mieux que cela.
SUR TWITTER:
Tant qu'à parler des misérables pourquoi ne pas vous attarder plus longuement sur le sort de Cosette réduite pratiquement à l'esclavage faute de moyens de sa mère qui la ''met en pension'' chez des aubergistes entrepreneurs ''bienveillants''.
Votre écriture s'améliore Mme Grenier mais le fond et la raisonnement reste toujours aussi pauvre.
Maintenant, puisque, visiblement, ni Depardieu ni vous ne semblez prêts à donner vos chandeliers pour enrayer une partie de la pauvreté et de la criminalité, je vous prierais de ne pas utiliser cette œuvre pour défendre l'égocentrisme se trouvant derrière l'exode fiscale.
(P.S: Si vous aimez le personnage de Valjean, et non celui de Javert – ce policier qui applique la logique de l'État sans se demander si cela est "juste" -, c'est peut-être parce que, alors que Valjean n'a pas toujours été du bon côté du droit, il est toujours resté du côté de la justice, dans le sens noble du terme (ça donne envie de faire des liens avec le printemps dernier, non?))
Sans les chandeliers de Monseigneur Bienvenu, il n'y aurait pas eu ni M. Madeleine, ni Les Misérables. C'est l'étincelle qui a allumé le foyer. Avec une mentalité de flat tax, l'évêque ne se serait pas déplacé en âne, mais en voiture quatre chevaux, il n'aurait pas donné son manoir de fonction à l'hôpital, mais l'aurait gardé pour lui et ses gens, etc.
Et qu'était-ce que la révolte de 1830 sinon une sorte de grève sociale générale amorcée (entre autres) par les étudiants? Javert est muté cette année-là pour espionner les étudiants gauchistes, dont Enjolras et Marius, alors que Valjean et Gaveroche luttent avec les étudiants insurgés.
C'est hallucinant ce qu'on peut lire comme tordage de sens de la part de certaines plumes qui, visiblement, aiment tellement la «liberté» qu'ils en prennent beaucoup sur les oeuvres des autres, les concepts et les faits.
En plus, ça cite une AUTRE étude miraculeuse d'un think tank de droite. Oui oui, on parle des mêmes think tank de droite que ceux qui essaient de nous faire croire que l'Arabie Saoudite arrive en 11e place des pays les plus libres et qui affirme sans rire que les gens de droite sont plus généreux de nature que les gens de gauche ou que le Québec est un enfer socialiste. Un jour, ils vont nous dire que la gauche attire les tempêtes de neige, vu que les pays à gauche sont nordiques.
Un truc pour les étudiants de science po qui se magasinent une job: allez en économie. On a tellement de vendeur de char à drette qui essaient de s'improviser économistes avec des études bidons que manifestement, y'a un manque.
La Russie, quel beau pays! Ben oui!
Ce que Miss Grenier ne dit pas ,c'est que 'on a donné la citoyenneté à Depardieu, possiblement qu'il n' ira jamais vivre là ! Il est con mais il n'aime pas trop la misère. Si Depardieu avait à faire un choix entre Poutine et Hollande, soyons bien certiains qu'il choisirait le confort de la douce France.
Ah bon? Et comment M. Depardieu a-t-il construit sa réussite et son succès alors?
Gérard Depardieu est devenu le monstre sacré qu'il est en oeuvrant au sein d'une industrie cinématographique française très largement subventionnée par l'état. En d'autres mots, sans l'apport des contribuables français Gérard Depardieu serait probablement aujourd'hui un parfait nobody. Y a-t-il seulement pensé quand il a décidé de se désolidariser d'un peuple qui lui a permis de connaître l'existence qu'il a?
Et vous, Arielle Grenier, y avez-vous pensé avant de publier cette collection de banalités?
La Flat Tax, humm quelle ingénieuse idée. Jumelée à la taxe sur la consommation (que l'on nomme TVQ, TPS ou TVA), on atteint le summum de la justice sociale. Reste plus qu'à restaurer la gabelle et la boucle est bouclée: l'oligarchie est rétablie dans ses droits féodaux. La prochaine génération de Sciences Politiques pourra verser des larmes sur l'oeuvre d'un humaniste `` Les Misérables du XXIe siècle``, plutôt Depardieu repenti que J. Villeneuve...
La Flat taxe (taux d'imposition unique) est une cause entendue. Le jupon dépasse tellement que c'en devient indéfendable.
Mais quelle exorde émouvante! Depardieu dans les Misérables...
On ne règlera les problèmes de la France ici. On peut par contre dire que de tirer sur ceux qui bougent (Les riches) n’aidera pas les français à s’en sortir. Diminuer la taille de l’état français ne peut pas nuire non plus à rétablir sa santé financière.
Il ne s'agit pas de taxer 75% des revenus, mais ceux AU DELA d'un million d'euros (1.3 M can$). Ainsi si quelqu'un gagne des revenus d'1,1 M€, il sera taxé à 75% sur 100 000, soit 75 000 €. Il lui reste donc 1,025M€.
ET, je peux vous assurer que quelqu'un qui gagne ces sommes a de quoi se payer des conseillers fiscaux ou avocats pour trouver une belle niche ou un mécanisme qui lui feraient avoir des remises substantielles. Madame Bettencourt (l'oreal) rentière qui n'a jamais travaillé de sa vie, paye zéro impôts sur le revenu. Beau modèle, vraiment.
C'est la crise un peu partout, et tout le monde est appelé durement à mettre la main a la poche. De quoi se plaint-on? Des chômeurs que les délocalisations fabriquent à la pelle? des gens qui dorment dans la rue? Absolument pas : de gros gégé qui ne veut pas payer et de son copain vladimir.
Savez vous que le France est le record d'Europe du nombre de millionnaires ? Cherchons nos sources sur la France ailleurs qu'auprès des diatribes du parti republicain americain, qui a sur la question la même position que gege depardieu.
Je vous conseille la lecture d'un autre article dont tout le monde parle maintenant en France :
http://www.lemonde.fr/a-la-une/article/2012/12/28/les-acteurs-francais-sont-trop-payes_1811151_3208.html
merci
http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Chute_finale
La Chute finale (sous-titré Essai sur la décomposition de la sphère soviétique) est un ouvrage d'Emmanuel Todd publié en 1976 aux éditions Robert Laffont. L'auteur y décrit la décomposition du système communiste et la chute inéluctable qui attend l'Union soviétique. Ce livre constitue un rare exemple de prospective totalement validée par les faits et a donné rétrospectivement à son auteur une grande autorité dans l'analyse des faits sociaux, économiques et géopolitiques.
Ils ont testé ça aux États-Unis, i.e. une réduction massive des impôts des riches. Le résultat? Oui il y a eu une croissance, modeste, mais croissance quand même. En fait, la croissance était moindre qu'avant la baisse d'impôts... des riches. Mais devinez quoi? Toutes la croissance a profité aux plus riches, i.e. pour la classe moyenne et les pauvres, c'est la stagnation. Zéro bénéfice. Et un État encore plus endetté, qui sera légué à nos enfants.
Beau programme...