Monsieur Marquez,
J'ai aimé votre texte « Le choc des valeurs » publié dans le Huffington Post Québec le 30 avril dernier. Je cherchais depuis longtemps un individu qui soit capable d'articuler une opinion cohérente en faveur de la hausse afin de lui soumettre mes objections et mes arguments, histoire de les mettre à l'épreuve.
Considérons donc d'abord la question des finances publiques et de la dette de notre province qui sont des enjeux importants qui, comme vous le dites si bien - et je suis d'accord avec vous, devraient préoccuper un citoyen individuellement responsable. Vous dites ne pas faire confiance aux chiffres, moi non plus, alors intéressons-nous à quelques faits qui sont trop passés sous silence depuis deux mois.
Le parti libéral a orchestré avec la firme Lavalin, dans les années soixante-dix, l'une des plus grandes affaires de corruption de notre histoire, celle de la construction du Parc olympique qui a coûté une fortune aux contribuables québécois. L'année passée, il y avait 35 ans que cet événement avait eu lieu et il est pratiquement impossible de lire dans les journaux un dossier sur cette question alors que les scandales liés au milieu de la construction et au dépassement de coûts éclatent un peu partout au Québec. Cette question est étrangement constamment occultée par les médias et surtout par M. Pratte, qu'on pourrait croire enragé contre les étudiants en ce moment, alors que l'Ingénieur Claude Phaneuf, témoin privilégié de toute cette aventure olympique, lui envoyait encore récemment des articles à publier sur la question et des idées de reportages et d'entrevues selon ce qu'on peut lire sur son site internet.
Ce gouvernement est aussi responsable de la vente, probablement illégale, de nos ressources énergétiques en pétrole sur l'île d'Anticosti, évaluées par la firme albertaine Sproule Associates Limited à 3000 G$ (de quoi rembourser notre dette plusieurs fois). Le Québec avait pourtant décidé de devenir propriétaire de ses ressources énergétiques au début des années 60, en portant au pouvoir Jean Lesage qui avait fait de la nationalisation de l'électricité et des ressources énergétiques, contre son propre caucus libéral, la question centrale des élections de 1962. En 2004, Jean Charest a démantelé la division Gaz et Pétrole d'Hydro-Québec et a cédé les droits d'exploitation des réserves de pétrole de l'ile d'Anticosti à des intérêts privés et étrangers. Il est en ce moment impossible de connaitre les modalités de cette transaction. Une plainte a été déposée à la sûreté du Québec par Daniel Breton, porte-parole du groupe Maîtres chez nous - 21e siècle,et les médias en ont très peu parlé encore une fois.
Vous dites aussi que cette hausse est raisonnable parce qu'elle n'est en fait qu'un rattrapage de ce qu'auraient dû payer les étudiants depuis 45 ans dans un monde où les couts de fonctionnement des universités ne font qu'augmenter. Moi, je vous réponds que cette hausse est déraisonnable parce qu'elle est imposée par un gouvernement corrompu, sans consultation de la population et sans qu'une évaluation précise des besoins des universités n'ait été menée. Alors que les recteurs des universités ont pratiquement carte blanche en ce moment, une hausse des frais de scolarité, sans réorganisation et vérification de la gestion des universités, est une porte ouverte à d'autres scandales et à d'autres gaspillages.
Ce que veulent les étudiants qui sont dans la rue en ce moment, ce n'est pas refiler la facture aux autres, à leursparents ou aux honnêtes travailleurs du comté de Line Beauchamp comme voudrait nous le faire croire la ministre, ce que veulent les étudiants, c'est une meilleure gestion de nos ressources et de nos institutions et une plus grande accessibilité aux études supérieures dans une province où l'éducation n'est pas vraiment valorisée (ce qui doit faire franchement l'affaire de Jean Charest en ce moment).
Ce que réclament les étudiants, dans la foulée des mouvements d'occupation qui ont remué les grandes métropolesl'automne dernier, dont Montréal et New York, c'est qu'on cesse le gaspillage denos ressources économiques au profit d'une élite. Je crois sincèrement que notre responsabilité individuelle, qui est une de vos valeurs indiscutables, doit nous conduire à une prise de conscience des enjeux importants de notre époque et se solder par une prise en charge de notre responsabilité collective. Moins de corruption, plus d'éducation et une meilleure gestion de nos institutions, voilà ce dont le Québec a réellement besoin.
Ceux qui avaient le choix (je souligne) et ont choisi le gain immédiat plutôt que l'étude sont mal venus de protester.
Je trouve votre liste de récipiendaires des largesses de l'état juste mais bien courte. On pourrait à propos mentionner les firmes de relation publique qui ont été payées pour conseiller au parti au pouvoir de confronter les étudiants afin de détourner l'attention de l'iniquité de leurs choix que les contribuables paient grassement tous les jours de leur vie pour reprendre un slogan éculé.
Il faut se méfier quand on aborde les droits de scolarité de mêler gestion et Politique de tout et de rien...désolé mais nos Étudiants ne payent même pas 10% des vrais coûts de scolarité et les contribuables règlent leurs factures à toute les semaines à vie !
Partout au monde, le seuil minimum demandé aux Étudiants est de 60% ! pas 10%
De plus, en valeur, nos coûts sont 2 à 5X moins élevés.
Les revendications Étudiantes n'ont aucune raison d'être...sinon qu'ils sont manipulés pour d'autres motifs par le PQ et certains syndicats pour enverser le Gouvernement.
La Réflexion du peuple est que Marois et le PQ auront fait plus de tors et de destruction au Québec en 40 ans qu'un tremblement de terre de force 9 sur toute la Province .
Cette théorie qu'il faut ruiner le Québec pour forcer le monde à se séparer, ne tient pas la route....c'est le PQ qui va disparaitre, comme le Bloc, à mon avis, puisqu'il ne peut rien offrir de positif aux Québécois normaux.
"Le parti libéral a orchestré avec la firme Lavalin, dans les années soixante-dix, l'une des plus grandes affaires de corruption de notre histoire, celle de la construction du Parc olympique qui a coûté une fortune aux contribuables québécois."
Je suis assez vieux pour avoir vécu cette époque et je m'en souviens très bien. En fait, la construction du Parc Olympique était au tout début la responsabilité de la Ville de Montréal. Ce n'est que quelque mois avant le début des jeux olympiques que le gouvernement de Robert Bourassa a retiré les installations olympiques d'une Ville de Montréal incapable de gérer un chantier où il y a effectivement eu des abus et de la corruption. Même que la volonté originale de Robert Bourassa était de retourner tout le bataclan à la Ville de Montréal à l'extinction de la dette olympique. En ce qui a trait à la construction/installation du premier toit, la décision a été prise par le gouvernement de René Lévesque.
Une commission d'enquête, présidée par le juge Albert Malouf a blâmé sévèrement la Ville de Montréal. Le maire Drapeau avait promis une réponse au rapport Malouf. La réponse n'est jamais venue et plusieurs humoristes, incluant Jean-Guy Moreau, avait faient de le réponse qui ne venait pas, un célèbre running gag.
Pour ma part, je considère que ce n'est pas aux étudiants ni aux Québécois de rattraper ce désastre en leur demandant de faire leur « juste part ».
Dans les faits, c’est le fond du message des étudiants… Ils revendiquent plus de transparence, d’intégrité et de rigueur de la part de nos gouvernements. Socialement, nous devrions être dérangés par la hausse des coûts des services publics (électricité, permis de conduire, soin de santé, frais de scolarité, etc.). Ne rien faire, c’est du même coup cautionniez le gaspillage des fonds publics.
Sais-tu quel est le plus GROS crossage corrompu au Québec? C'est l"économie au noir qui coûte pas loin de 4 milliards à tout le monde. Mais ça tu n'en parles pas parce que ça te concerne directement. Prends toutes les magouilles du "gouvernment" que tu peux t'imaginer, ça n'arrive pas à la cheville de la petite magouille à grande échelle que se font les québécois à eux-même en payant pas leur impôts et leur taxes.
Pour la corruption, les élections clé en main, les contrats sans appel d'offre, les libéraux qui reçoivent des dons des firmes de génie conseil (qui reçoivent les contrats par la suite - ex Normandeau avec Roche), les dons qui proviennent de la mafia (Beauchamp), la surenchère des permis pour CPE (Tomassi), etc.
Et oui, il y a l'économie au noir... Et, je n'ai pas aussi parlé des 30G$ d'impôt reporté que les entreprises n'ont pas encore payé...
Sacrez-nous patience avec votre corruption. Je comprends que ça fait un bouc-émissaire pratique mais ce n'est certainement pas le plus gros problème auquel on fait face. Voici trois VRAIS problèmes:
#1- L'économie au noir.
#2- La déroutante incurie intellectuelle des protestataires qui sont de toutes les luttes et de tous les combats et qui croient que toute revendication justifie tous les moyens.
#3- Un système d'éducation par lequel on a promis tout à tout le monde et qui dénigre avec un hubris déconcertant les choix de carrières non-universitaires.
#4- Des médias sociaux qui, avec des vidéos "cute" et des messages profonds en 144 caractères, encouragent les jeunes à rester accrochés sur leur criss de ptits écrans, se faire croire qu'ils une connaissance sophistiqué du monde ET payer 100$ par mois pour le privilège de se faire fourrer sur toute la ligne.
Et c'est ce que disent L'Option Nationale et M. Aussant aussi bien que Québec Solidaire et M. Khadir.
Tout et son contraire, mélangeant allègrement Occupy avec le pétrole d'Anticosti pour poser un pétard de schiste dans les rectorats des universités québécoises.
N'importe quoi, n'importe quand, n'importe où...
Ce genre de raisonnement est une abdication devant la complexité des relations régissant le développement social, politique et économique et est le fruit d'une certaine paresse intellectuelle. On préfère trouver l'exemple aguicheur, le parfumer au scandale et le tabler comme preuve ultime de la fourberie de tous ceux qui ne partage une certaine vision du monde. On réclame le monopole de la vertu.
Ce qui est pratique avec les sous-entendus de complot, c'est qu'on n'a jamais besoin de les étayer au-delà de ce qu'on besoin de leur faire dire.
Tony Tommassi sa vous dit quelquechose?
Mme Normandeau et ses billets de Celine?
L'obligation pour les ministres de rapporter 100000$ par année au parti libéral, ca vous titille pas le moindrement?
La commission Charbonneau c'est pour creer de l'emploi?
Je comprend que tout n'est pas blanc ou noir, mais avant de donner l'absolution a JC et sa bande j'y penserait longuement.
Les cheques en blanc au gouvernement Libéral , champions incontestés du gaspillage et de la manipulation c'est fini. La contribution santé qui finance pas ce qu'elle doit, la réingénierie de l'état qui n'à jamais eu lieu, les PPP de Monique Jerôme Forget qui se sont révélés plus couteux que le mode traditionel et j'en passe.
Dite moi est-ce que vous cautionnez tout cela? Ou est-ce juste les étudiants qui vous font suez?
Gaspillage? Dans quelque cas, sans doute. Partout? Je ne crois pas et vous n'avez aucune base solide sur laquelle asseoir une telle généralisation.
Vous voyez ce que vous faites: vous écrivez comme si les suppositions que vous faites sont prouvées et acceptées de tous.
Moi j'appelle ca détourné des fonds publics pour faire de l'auto-promotion de la bonne gestion Libérale. Vous vous en pensez quoi? Vous réjouissez vous que vos impôts servent à cela?
Je me réjouis certainement que si le gouvernement réussi à vous faire (j'en doute) retourner à vos études et qu'on en finisse avec ce charabia d'imbécile, je ne peux, au moment où on se parle, trouver meilleur usage de mes impôts. Au contraire, le gouvernement doit faire un effort de vente BEAUCOUP plus intense que ce qu'il fait présentement.