Annick Vigeant

RECEVEZ LES NOUVELLES DE Annick Vigeant
 

Vivement des élections à date fixe!

Publication: 11/07/2012 14:54

Ça fait des mois que le premier ministre joue avec nos nerfs. Lui seul a le pouvoir de déclencher ces élections tant attendues et tant réclamées. Et on dirait même qu'il s'en délecte, qu'il fait rouler le piton entre ses doigts pour faire durer le plaisir... Mais non! Il calcule, il évalue, il sonde et il manœuvre en attendant le bon moment... ou en créant le bon moment?

À la fin de la session parlementaire en juin, Stéphane Bédard, leader parlementaire du Parti Québécois, dévoilait une diapositive présentée aux députés et stratèges du Parti libéral établissant clairement la stratégie électorale de Jean Charest sous la forme d'une «ballot question» : l'économie et le Plan Nord avec le PLQ de Jean Charest, ou les référendums et la rue avec le PQ de Pauline Marois.

Le premier ministre aurait donc laissé volontairement traîner le conflit étudiant à des fins purement électoralistes. Avoir des manifestants dans la rue, de préférence exaspérés pour faire monter un peu la tension, est devenu essentiel. Sans quoi la stratégie tomberait... Et la publicité négative sortie début juillet par le Parti libéral pour dénigrer Pauline Marois qui frappe sur des casseroles vient le confirmer.

Combien de fonds publics investis dans cette campagne préélectorale, incluant les coûts engendrés par le conflit étudiant? Combien de dollars engagés dans des publicités non comptabilisées par le Directeur général des élections puisque la campagne n'est pas encore déclenchée officiellement?

Sondage rapide

Êtes-vous en faveur d'élections à date fixe?

VOTER

Depuis janvier, nous n'avons plus de premier ministre au Québec. C'est maintenant le chef du Parti libéral qui préside aux affaires publiques, écorchant un peu plus au passage la perception des institutions, déjà bien mal en point si l'on en juge par le cynisme ambiant. Ce ne sont plus les intérêts supérieurs du Québec qui comptent maintenant, mais la réélection de Jean Charest.

Il semblerait même que les vacances des Québécois ne soient plus importantes, puisqu'on apprend aujourd'hui que le premier ministre aura sans doute le front de déclencher une campagne électorale en pleines vacances de la construction, dès le 1er août, alors que l'intérêt de la population sera à son plus bas. Pas parce qu'on veut tous des élections au plus vite, non! Parce que des citoyens et des journalistes qui manquent la moitié de la campagne électorale, ça fait l'affaire du PLQ...

Ainsi, pour éviter ce jeu de stratégies tout à fait nuisible à la démocratie car il favorise la réélection du parti au pouvoir, il est essentiel de se doter d'élections à date fixe, ce à quoi s'oppose fermement le Parti libéral du Québec. Nous sommes pourtant la seule province avec l'Alberta à ne pas avoir légiféré en ce sens. Une telle mesure, combinée à la limitation à deux mandats pour le premier ministre comme proposé par le Parti Québécois, contribuerait sans aucun doute à assainir les mœurs politiques et à réduire l'électoralisme de la gouvernance.

Les institutions ont été bien malmenées au Québec depuis 9 ans. Corruption, collusion, copinage, baillons à répétition, manipulation de l'information à des fins partisanes et -- nous le voyons maintenant -- électoralistes, judiciarisation inutile d'un conflit amenant la population à désobéir aux lois, et j'en passe! Le cynisme atteint des sommets, les citoyens se sentent dépourvus, mais il faut garder confiance! Un autre Québec est à portée de main!

 

Suivre Annick Vigeant sur Twitter: www.twitter.com/AnnickVigeant

Suivre Du Québec
Ça fait des mois que le premier ministre joue avec nos nerfs. Lui seul a le pouvoir de déclencher ces élections tant attendues et tant réclamées. Et on dirait même qu'il s'en délecte, qu'il fai...
Ça fait des mois que le premier ministre joue avec nos nerfs. Lui seul a le pouvoir de déclencher ces élections tant attendues et tant réclamées. Et on dirait même qu'il s'en délecte, qu'il fai...
 
 
Les commentaires sont clôturés pour cette entrée.
Afficher tout
Favoris
Date de publication  | 
Popularité
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
Huguette
15:20 sur 12/07/2012
Je suis pour des élections à date fixe et je serais pour que le P.M ne puisse faire des cadeaux préélectorale tant de mois ? avant l'élection.Le temps pourrait être définit quand les ministres débattrons la loi électorale à date fixe.
11:27 sur 12/07/2012
Je dirais même, au-delà des élections à date fixe, vivement un système électorale proportionnel mixte. Soit 50% des députés élus par le % des votes et l'autre moitié par le vote dans les comtés. La diversité politique ne pourrait qu'enrichir la direction du Québec

Avec le système uninominal à un tour, j'ai bien peur que la division du vote entre QS, CAQ, PQ, Vert, etc.. ne permettre de prolonger Jean Charest au pouvoir!
05:35 sur 12/07/2012
Vivement des élections à date fixe et une législation pour que le peuple puisse se débarrassé des gouvernements incompétent en cour de mandat si cela s'avère nécessaire.
Cet utilisateur a choisi de ne pas participer au système des médailles.
photo
19:59 sur 11/07/2012
Come Roy, Pauline Marois et son référendum contre Harper et sa réforme c-38 . Qui sort gagnant d'après toi???
photo
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
Pedro Individuo
19:21 sur 11/07/2012
les élections à date fixe fonctionnent bien pour un gouvernement majoritaire. Mais considérant l,extrême division du vote et notre système parlementaire, ça pourrait être difficile
photo
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
Joellebeaudet
19:31 sur 13/07/2012
J'approuve mais je suis tout de même en faveur des élections à date fixe... Il y aura moins de surprise et peut-être le gouvernement pourra réduire ses efforts stratégiques complètement débiles.
Cet utilisateur a choisi de ne pas participer au système des médailles.
photo
17:29 sur 11/07/2012
Il aura donc utilisé tous les moyens pour se maintenir au pouvoir. C'est un détournement immoral de la démocratie bien qu'il ne soit pas le seul à l'avoir utilisé.
Vivement des élections à date fixe pour ne pas donner un avantage indu au parti au pouvoir.
17:12 sur 11/07/2012
Beaucoup de parano dans ce propos. Des élections à date fixe est un faux problème. La qualité des candidats-es lié à un programme d'avenir est davantage une solution. Quel choix pour le citoyen ordinaire? Le PQ et son référendum - le 3ième -; QS socialiste de gauche mais sans avenir au Qc; CAQ avec son grand ménage impossible; PLQ avec son programme économique faisable.

La collusion, la corruption et tutti quanti se font entre les entrepreneurs pour une bonne partie. Tous les partis confondus recoivent de l'argent des entreprises. Faut pas penser que le PQ est blanc comme neige.

Comme on n'est pas du même avis, on règlera çà dans la boite.
19:40 sur 11/07/2012
Quand le PQ a-t-il parlé d'un référendum? Parce que moi, je pensais que justement il y avait eu bien des chicanes dans ce parti parce que Pauline Marois, selon certains, refuse de s'engager à tenir un référendum.
19:54 sur 11/07/2012
On ne vit pas sur la même planète sans doute. Comment se donner un pays sans passer par la voie référendaire? Et si les Québecois-es disent NON POUR UNE 3IÈME FOIS, on se dit encore "à la prochaine fois"?????
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
Huguette
07:28 sur 12/07/2012
@Come Roy,vous êtes complètement dans le champs libéral.On parle ici de (êtes vous d'accord ou pas avec des élections à date fixe)? Si vous ne dites que comme Charest vous allez être contre mais si vous réfléchissez un ti-peu vous pourriez être pour.
12:13 sur 12/07/2012
Je ne commente pas aux gens sous anonymat. Un peu de courage,svp.
17:06 sur 11/07/2012
100% en faveur d'élections à date fixe, à condition que le PM ne se donne pas la possibilité de passer à côté de sa loi quelques mois après l'avoir votée comme Harper l'a fait au fédéral.
100% en faveur d'une limite de deux mandats majoritaires pour un même premier ministre à la tête d'un conseil des ministres formé en majorité des mêmes députés, et de la même limite pour un député dans une circonscription. Bien sûr ce serait plus difficile à légiférer étant donné notre système électoral (au contraire, par exemple, de la limite de 2 mandats pour le président américain, par exemple), mais ça en vaudrait la peine. Après deux mandats, quelque soit le parti au pouvoir, la corruption a de grandes chances de s'infiltrer, l'usure du pouvoir s'installe et le gouvernement devient surtout motivé par la volonté d'être réélu, et non celle du bien de la population. Le 3e mandat (2e majoritaire) de Jean Charest en est la preuve éclatante.