Ça y est. Avec sa loi spéciale, le gouvernement Charest est allé juste un peu trop loin. Il avait l'appui d'une partie appréciable de la population, mais il a fait une gaffe monumentale : toucher aux droits fondamentaux de l'ensemble des citoyens pour s'attaquer à un problème circonscrit qu'il n'a pas su gérer. Ou qu'il n'a pas voulu régler.
En laissant pourrir la crise à son avantage, il a fait surgir des frustrations parfois bien loin enfouies, là où elles ne se seraient peut-être jamais réveillées. Une telle crise n'aurait pu naître avec aux commandes un gouvernement responsable.
Mais dans son arrogance, dans son mépris de la parole citoyenne, dans sa volonté de vouloir réduire la démocratie à un vote aux quatre ans, voilà ce que notre premier ministre a mis au grand jour :
-- un gouvernement corrompu en fin de règne, prêt à tout pour se refaire une virginité électorale et faire oublier tous ses scandales;
-- un gouvernement idéologique et conservateur, qui tente d'imposer le principe d'utilisateur-payeur à un peuple qui croit en la social-démocratie;
-- un gouvernement manipulateur qui tente de nous faire croire que nous n'avons pas les moyens de nos ambitions sociales;
-- un gouvernement à la solde des intérêts financiers et désireux de respecter la «capacité de payer» des minières et des banques, mais pas celle de ses citoyens;
-- un gouvernement qui liquide nos ressources sans exiger de juste part, notre juste part;
-- un gouvernement qui ne comprend pas ce qui se passe dans la rue parce qu'il ne s'est jamais abaissé à s'y rendre;
-- un gouvernement qui ne fait pas grand-chose pour défendre le Québec face à la machine Harper, pourtant aux antipodes de nos valeurs;
-- un gouvernement qui ne représente plus ses citoyens, mais les intérêts de ses amis et des membres de son parti.
Je pourrais continuer encore longtemps... Je vous invite par ailleurs à ajouter dans la section commentaires vos propres récriminations contre ce gouvernement qui ne nous gouverne plus.
La saison touristique s'en vient et les casseroles ne semblent pas vouloir se taire. La contestation reçoit des appuis du monde entier : France, États-Unis, Chili. Le ras-le-bol est mondial. L'hiver avait mis le couvercle sur la casserole des indignés, mais le printemps leur a fait prendre racine et se multiplier.
Monsieur Charest, vous aurez peut-être un seul mérite dans toute cette histoire :vous aurez su canaliser la rage de chacun des simples travailleurs que nous sommes en un mouvement citoyen qui nous permettra enfin, qui sait, de faire tout un saut vers l'avant, alors qu'on avançait à pas de tortue - quand on ne reculait pas - dans la lenteur et l'individualité de notre quotidien douillet. Et cela, je vous en remercie.
Suivre Annick Vigeant sur Twitter: www.twitter.com/AnnickVigeant
- démocratique les associations étudiantes???, les étudiants sont « obligés » d’adhérer, donne moi ton cash!
- la vaste majorité des étudiants ont terminé leurs sessions.
- des manifestations organisées par des anarchistes.
- des policiers qui se font injuriés, se font lancer des objets qui peuvent blesser, qui font fasse a des casseurs.
- des journalistes qui se font intimider.
- des injonctions des tribunaux qui ne sont pas respecté.
- et le plus beau : mettre une saison touristique en danger, même si cette industrie emploi majoritairement des étudiants!! Bravo groupe!!!
So-so-so solidarité!!!
La philosophie conservateur est de réduire la démocratie le plus possible. Jean Charest est, comme son bon ami Stephen Harper, un conservateur anti démocratique...
Et ca fait un show pas trop cher pour ceux qui veulent se divertir sans trop depenser.
Lachez-pas, vous etes diverstissants.
Exactement! Comme quoi la realité n'est pas sans ironie...
http://www.youtube.com/watch?v=gU8jGiaxWB4&feature=youtu.be
-Ceci est faux. Nous ne sommes pas un peuple. Nous faisons partie du Canada. On l'a voté deux fois en 1980 et 1995.
- Le Gouvernement Libéral a étét élu depuis 2003 minoritaire et ensuite majoritaire. Votre opinion de social démocratie est un Blanket statement comme on dit
- 50% de la population ne paie rien en impôts mais 100% de la même population utilisent les services. Commence à être temps que certains clients paient l'entrée quand ils vont dans un manège à la ronde!!
- Herper, alors là c'est la meilleure. Notre bon peuple Québécois, comme vous aimez le qualifier, a voté pour Ruth -Helen Brosseau, une barmaid NPD que personne connaissait. Faites moi pas pleurer quand même. Vous allez quand même pas me dire qu'il y avait une logique du peuple opprimé la-dedans!
- Le mouvement étuidiant et les casserolles, c'est très rigolo et festif. Reculer sa vie de 3 ou 6 mois et encore pire si la loi n'avait pas été votée, c'est cela la tragédie.
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Politique/2006/11/22/002-Harper-nation-Quebec.shtml
«50% de la population ne paie rien en impôts»
1. Source ?
2. Dans ce «50%», combien de fraudeurs qui échappent à l'impôt ? Genre Accurso, qui peut facilement échapper à ses devoirs grâce à une fiscalité faite sur mesure pour lui.
3. Si l'écart entre riches et pauvres était ce qu'il est dans les pays scandinaves (très faible), on aurait un système social complet.
4. Si le taux de syndicalisation était ce qu'il est dans les pays scandinaves (70% contre 30%, dont la majorité du secteur privé), les affaires marcheraient rondement et les gens paieraient leur impôt.
5. Si la concertation existait comme en Allemagne et dans les pays scandinaves, on aurait pas le cafouillage des frais de scolarité. Tout le monde se serait entendu.
C'est pas compliqué, aux Yousé, la moitié de la population tente de détruire l'autre. Beau modèle.
«Reculer sa vie de 3 ou 6 mois et encore pire si la loi n'avait pas été votée, c'est cela la tragédie.»
Je m'excuse de vous l'apprendre mais vous allez bientôt mourir (ça vient étonnamment vite). Est-ce une raison pour baisser les bras et se faire baiser (pour ne pas utiliser un autre terme) ?
Mes ancêtres irlandais se sont battus 1 siècle contre le pouvoir central.
on comptable
"Si le taux de syndicalisation était ce qu'il est dans les pays scandinaves (70% contre 30%, dont la majorité du secteur privé"
Vous semblez oublier que la Scandinavie ainsi que l'Allemagne ont ce qui n'existe pas ici: une éthique de travail. En Allemagne, vous ne verrez pas les employés aller en grève sauvage et détruire leur compagnie. En Scandinavie, les infirmières n'auraient jamais été en grève et prendre les malades en otages. Notre bon modèle QUébécois suppose que les gens sont travaillants et non profiteurs, ce qui totalement faux. Regardez autour de vous.
''grâce à une fiscalité faite sur mesure pour lui.''
Avec l'aide des fonds de solidarité, vous semblez l'oublier.
Le socialisme fonctionne jusqu'à ce que l'argent des autres s'épuise. L'EUrope au complet est en train d'imploser. Les pays nordiques, je vous ferais remarquer, ont des politiques maintenant plus axées sur le contrôle des dépenses ainsi que des déficits.
Pour implanter un modèle semblable ici, il faudrait commencer par être socialement responsable. À regarder nos trois petits clowns, qui se pensent dans un concours oratoire, on est très loin du compte.
Pour que la négo réussisse, il faudra que le gouvernement accepte de diminuer la hausse ou de la rendre plus progressive; et que les étudiants cessent d'exiger le gel.
Ils écoutent peut-être la population, mais ils s'y prennent mal.
La loi 78 aurait dû se contenter de fixer les modalités de suspension et de reprise de la session et établir des amendes raisonnables pour de la casse ou de la violence. Obliger nommément les étudiants à avertir d'une manif ainsi que de son trajet à l'avance n'est pas exagéré non plus. Mais d'autres dispositions de la loi sont très exagérées et ce n'est pas les gens de gauche qui le disent, mais des juristes et des spécialistes de la constitution.
«Des pays "dits" sociaux-démocrates,»
Quand on a un taux de syndicalisation de 70% contre 30% (en majorité du secteur privé) en Suède, un seul syndicat, une table de concertation gouvernement-syndicat, un système social complet, des écarts très réduits entre les salaires par rapport au Canada (ex. à propos, le prof d'université doit enseigner et est payé à peine plus qu'au collégial), on peut dire qu'on est social-démocrate sinon je me demande à qui ce terme s'applique.
Proposez ça à un USien et vous allez être taxée de communisme.
Quant à l'eau, l'électricité et l'essence, il me semble que laver son parking, se promener en VUS pour foncer sur les stop, c'est pas essentiel.
Vous pensez pas que si on payait plus pour l'eau et l'électricité au-delà d'un certain seuil, on aurait moins tendance à gaspiller ces ressources? On dépense au Québec presque 2X plus d'énergie per capita que les pays scandinaves (à l'exception de l'Islande).
http://www.radio-canada.ca/emissions/lapres-midi_porte_conseil/2011-2012/chronique.asp?idChronique=222687
Henry Milner et Stéphane Paquin
-Couillard qui c'est mit sur pied les agences de placement des infirmière pour aller y travailler;
-Aucune intervention de la part du Ministère des affaires municipales dans le dossier des compteurs d'eau;
-Les dépassements de coûts du métro de laval;
-Les terrains du Fauxbourg Contre-Coeur (un bon coup de Marteau dans vos dents gang de voleurs);
-Accurso qui fraude le fisc, avec l'aide du fond de solidarité, et qui obtient encore des contrats gouvernementaux;
-Le remplacement inutile des panneaux de signalisation routière;
-Les repas-causeries avec la Mafia, qui sont légions;
-Le gouvernement qui refuse de publier les documents relatif au niveau de pollution des lagunes de Mercier;
-Le refus du gouvernement Libéral d'appliquer la nouvelle carte électorale, plus représentative de la démographie.
Voilà !
Réflexion: La sociale-démocratie nous coûte-elle vraiment si chère que ce que certains nous laissent entendre ? (4/2^^)
-Le coût trop élevé de toutes les infrastructures;
-L'autoroute 167 construite pour une mine de diamant privée;
-Le train de l'Est qui fait des détours douteux près de projet de condos des amis du parti;
-David Whissel, ministre qui donnait les contrats d'asphalte à sa compagnie sans appels d'offres;
-L'informatisation du système de santé, qui approche le milliard et qui piétine de façon pathétique;
-L'Île d'Anticostie, vendu à Pétrolia pour une bouchée de pain et qui, selon Le Devoir, regorgerait de près 30 milliards de baril de pétrole;
-La volonté de développer une industrie du gaz de schiste sans même en connaître les tenants et aboutissants;
-La tentative de privatisation du mont Orford;
-La falsification des chiffres liées au décrochage scolaire en incluant aux "diplômés" du secondaire des gens ayant obtenu leur secondaire 3;
-Le trafique d'influence omniprésent, tel que révélé par Enquête;
-L'échangeur Acadie, construit par Accurso, qui se remplit régulièrement lors de pluies abondantes;
-Les places de garderies à ceux qui financent le parti;
-Les fraudes de Tony Tomassi;
-Son père qui demande à quoi ça sert la politique si on peux pas aider ses amis (WTF, T SÉRIEUX !?!?!)
(3/2)
Je crois sincèrement qu'une vaste majorité de Québecois sont prêt à payer plus chère en taxes et impôts pour vivre dans une société solidaire, mais je crois aussi sincèrement que les Québecois en ont plus qu'assez du modèle social dans lequel on vit, qu'il est temps que l'on ait ce que l'on nous avait promis lors des révolutions du 18e siècle: Que dans la société, le peuple ait ça juste part.
Jonathan Davidson-Chaput (2/2)
Je crois qu'une vaste majorité des Québecois sont d'accord avec le fait que le corporatisme doit être subordonnée à l'État, qu'après la séparation entre l'Église et l'État, il est venu le temps de séparer le Capital et l'État. Nous vivions à une époque où tout les signaux d'alarmes pensés par les architectes de notre système sont allumés. Que l'on pense à l'importance capitale qu'accordaient Madisson et Ruthledge à l'instruction d'un peuple, Thomas Jefferson qui avait plus peur des institution bancaires que des "standing armies" disait: " your children will wake up one day renting the land of their ancestors", (1/2)
Il ne faut pas séparer le Capital et l'État mais plutôt réduire l'État providence comme le fait Harper. Éliminer le gaspillage, réduire la dette, éliminer les déficits, réduire les impôts trop élevés, etc, etc.
J'en crois pas mes oreilles. Et tu vas la retrouve ou ta croissance qui permets au entreprise de faire des profits en vendant ses biens. Surement pas au gens que tu laisses dans la rue sans le sous. Parce qu'il faut pas se le caché. Les nouveaux riches qui payeront moins d'impot et de protection social, seront les nouveaux pauvres du futures.
La loi a aussi été écrite pour permettre aux étudiants qui le voulaient, de pouvoir retourner à leurs études et de pouvoir sauver leur session... La liberté de pouvoir continuer d'étudier si tel est leur choix, ca c'est la liberté qu'ils ont volé aux étudiants sans que ceux-ci ne puissent rien y faire ... la liberté de pouvoir manifester quand bon leur semble, ca les anarchistes l'ont encore, sauf qu'on leur demande de le faire sans violence.
Alors, je demande encore, de quels droits fondamentaux parlez-vous?
Il ne s'agit pas ici de nier que d'importantes réformes seraient à accomplir, mais de considérer qu'il y a d'autres façons de solutionner les problèmes. Oui, beaucoup de gens aimeraient payer moins d'impôt, mais ne sont pas prêts pour autant à renoncer au filet social que nous avons. L'existence d'un tel filet social est une caractéristique des pays où, régulièrement, les gens se disent le plus heureux de vivre, et ce malgré qu'ils paient davantage d'impôts que nous.
Pour ma part, la plupart des gens que je connais demanderaient simplement à avoir plus de preuves concrètes que l'argent prélevé sur leur paie est réellement utilisé pour leur donner des services, et non pour les retours d'ascenseurs aux amis du régime.