Cet article fait partie des archives en ligne du HuffPost Québec, qui a fermé ses portes en 2021.

20 ans déjà

20 ans après, le temps comme la mer sur les galets, le ressac a fait son oeuvre. Aujourd'hui, je crois que nous avons tous comme Canadiens et comme Québécois manqué ce soir-là un grand rendez-vous avec l'histoire...
This post was published on the now-closed HuffPost Contributor platform. Contributors control their own work and posted freely to our site. If you need to flag this entry as abusive, send us an email.

Il y a 20 ans, le Québec, désabusé par l'échec des accords du lac Meech et de Charlottetown, écrivait le moment le plus marquant et le plus diviseur de son histoire, au 20e siècle. Le référendum de 1995 au cours duquel les Québécois de toutes origines avaient à décider de leur avenir, de leur appartenance et de leur place au sein de la Fédération canadienne.

Cette campagne référendaire fut l'objet de maints débats et déclarations de chaque camp. Certains rationnels, d'autres émotifs ou certains autres pouvant semer l'inquiétude dans la population quant aux conséquences possibles des résultats. Ce fut certainement une période où le destin du Québec s'est joué.

Les minces résultats obtenus par chacun des camps, même s'ils pouvaient paraître décevants pour certains et victorieux pour d'autres, n'en étaient pas moins pour qui voulait les regarder avec attention; globalement, aucun vainqueur, la moitié des Québécois pour les changements et l'autre moitié, opposée ou inquiète des conséquences de ces changements.

À l'époque, j'étais président de l'Est de Montréal pour le comité du Non (22 circonscriptions).

Durant la période précédent ce référendum et suivant l'échec de Meech et de Charlottetown, j'ai été à même de constater la déception d'une partie de nos concitoyens y compris de nombreux collègues à l'Assemblée nationale. Certains se sentaient trahis ou floués par le reste du Canada et n'hésitaient pas à faire valoir leur tristesse et leur déception face à ce qu'ils considéraient comme un rejet des idées d'émancipation des Québécois à l'intérieur du Canada. Un certain nombre de citoyens rejoignirent alors le camp du souverainisme, par dépit, ou pensant que c'était là le seul moyen de faire changer les choses. Bien que partageant une partie de leur frustration et de leur déception, vis-à-vis de ces échecs, ainsi que du Canada anglais et d'une partie de sa classe politique, je restais malgré tout confiant que les choses pouvaient changer et je fis la campagne du camp du Non comme président régional.

Les résultats serrés le soir du référendum me faisaient espérer que cela pouvait être une victoire pour tous. La victoire de la reconnaissance par la classe politique canadienne, de la volonté de changement des Québécois et de la reconnaissance de leurs différences culturelles, politiques et spécifiques et de là l'importance de leur accorder les changements nécessaires, tels que Robert Bourassa, Brian Mulroney et d'autres leaders Canadiens l'auraient voulu avec les accords du lac Meech. Malheureusement, il n'en fut rien et la même indifférence et solitude s'est installée dans chacun des deux camps; l'un disant « je vous ai compris », et l'autre, « à la prochaine fois ».

20 ans après, le temps comme la mer sur les galets, le ressac a fait son oeuvre. Aujourd'hui, je crois que nous avons tous comme Canadiens et comme Québécois manqué ce soir-là un grand rendez-vous avec l'histoire, en ne tenant pas compte de ce résultat qui nous invitait tous au dialogue, à l'entente et à la collaboration. Toutes ces années ont passé pour rien, toutes ces énergies gaspillées. Aujourd'hui, on n'ose même plus rêver à ce que nous aurions pu en faire.

Dommage!

VOIR AUSSI SUR LE HUFFPOST

Mario Dumont, Lucien Bouchard, Jacques Parizeau

Référendum de 1995

Close
Cet article fait partie des archives en ligne du HuffPost Canada, qui ont fermé en 2021. Si vous avez des questions ou des préoccupations, veuillez consulter notre FAQ ou contacter support@huffpost.com.