La Cour d'appel se penche vendredi sur une nouvelle tentative d'empêcher la commission Charbonneau d'utiliser l'écoute électronique impliquant notamment le président de la FTQ, Michel Arsenault.
Me Jean-Claude Hébert, qui représente M. Arsenault, le Fonds de solidarité de la FTQ et Guy Gionet, un administrateur relié au Fonds, demande la permission d'en appeler d'une décision de la Cour supérieure qui a récemment permis l'utilisation de l'écoute électronique par la commission Charbonneau en attendant que le tribunal se prononce sur le fond de la question.
Ultimement, Me Hébert espère convaincre la Cour que la commission n'a pas le droit d'utiliser cette preuve.
La Cour supérieure doit entendre ce débat les 28 et 29 octobre prochains, mais, puisque la juge Geneviève Marcotte n'a pas voulu empêcher la commission d'utiliser l'écoute entre-temps, Me Hébert allègue qu'elle a laissé « un trou » qui pourrait permettre la diffusion des enregistrements par la commission, ce qui pourrait causer un préjudice irréparable à ses clients, selon lui.
Le procureur de la commission Charbonneau, Me Simon Tremblay, a fait valoir de son côté que le jugement de la Cour supérieure était très étoffé et que la juge Marcotte n'avait commis aucune erreur de fait ou de droit. Me Tremblay a rappelé qu'il fallait une faiblesse flagrante dans un jugement pour accorder la permission d'en appeler, ce qui n'est nullement le cas dans le jugement mis en cause, selon lui.
Il a demandé à la Cour d'appel de laisser la Cour supérieure trancher sur le fond de la question et d'éviter d'ajouter une nouvelle procédure en Cour d'appel, ce qui obligerait toutes les parties à lancer un débat parallèle qui deviendrait inutile en fin de compte lorsque la Cour supérieure abordera le fond du litige à la fin du mois.