Cet article fait partie des archives en ligne du HuffPost Québec, qui a fermé ses portes en 2021.

Fuite d'un puits de gaz de schiste: des exagérations?

Si Chantal Soucy a de l'information valide, basée sur des analyses sérieuses, nous lui saurions gré de la partager avec nous. Car cela fait cinq ans que nous attendons des nouvelles du ministère de l'Énergie et des Ressources naturelles...
This post was published on the now-closed HuffPost Contributor platform. Contributors control their own work and posted freely to our site. If you need to flag this entry as abusive, send us an email.

Lors des audiences de la commission parlementaire qui étudiait le projet de loi 106, Chantal Soucy, députée de Saint-Hyacinthe et porte-parole de la CAQ en matière d'énergie, a déclaré que des personnes et des médias locaux ont exagéré en disant qu'un puits de sa circonscription avait des fuites et qu'après un coup de téléphone aux ministères concernés, elle a été rassurée qu'il n'y avait pas de problème.

Malheureusement, nous n'avons jamais eu le bonheur d'être rassurés au sujet des fuites du puits de La Présentation. Durant l'hiver 2010-2011, les manchettes disaient que le puits situé devant le 1347 du rang Salvail avait des fuites importantes. À ce sujet, l'émission scientifique Découverte de Radio-Canada nous a fourni des informations utiles. C'est cette émission qui nous a apporté des faits; les autres médias se contentaient de déclarations politiques ou de vœux pieux. Notre appétit pour des faits objectifs s'est heurté à un plafond de verre.

Notre comité a tenté d'avoir de l'information au sujet de ces fuites via la Commission sur l'accès à l'information. Nous avons frappé un mur de silence, car « une tierce partie s'oppose à la divulgation de l'information ». Durant l'été 2011, nous savons que des travaux ont été entrepris pour colmater la fuite. Ont-ils réussi? Encore une fois, le mur du silence! Même les autorités municipales sont dans le noir! Nous sommes certains que si l'opération avait été couronnée de succès, on se serait empressé de nous communiquer la bonne nouvelle. Donc, faute d'information solide, la seule conclusion possible, c'est que la fuite perdure!

Si Chantal Soucy a de l'information valide, basée sur des analyses sérieuses, nous lui saurions gré de la partager avec nous. Après tout, elle est la députée de notre circonscription! Son devoir est de faire le lien entre les contribuables de son comté et les divers ministères. Cela fait cinq ans que nous attendons des nouvelles du ministère de l'Énergie et des Ressources naturelles, et de celui du Développement durable, de l'Environnement et de la Lutte contre les changements climatiques ainsi que des partenaires gaziers Gastem et Canbriam.

Cependant, notre rigueur fait que nous ne nous contenterons pas d'information du genre « Tout va très bien, madame la Marquise »! Dans le Courrier de Saint-Hyacinthe du 3 février 2011, Michael Binnion, maintenant président de l'APGQ (Association pétrolière et gazière du Québec), fustigeait ceux qui parlaient de « fuites ». Selon lui, il s'agissait simplement « d'émissions fugaces et fugitives ». Donc, selon les normes de M. Binnion, s'il n'y a pas de danger d'explosion, tout est très bien! Les émissions de gaz à effet de serre (GES) qui accélèrent les changements climatiques, on les ignore complètement!!! Est-ce que de telles normes laxistes sont synonymes de « pas de problème »?

Au nom de la transparence et pour contrer l'opacité ténébreuse des organismes en question, nous demandons une inspection détaillée de tout ce qui peut fuir de ce puits. L'an passé, le Collectif Moratoire Alternatives Vigilance Intervention (CMAVI) et l'Association québécoise de lutte contre la pollution atmosphérique (AQLPA), en collaboration avec le ministère de l'Énergie et des Ressources naturelles, ont procédé à ce genre d'analyse dans de vieux puits de gaz. Ensuite ces données seraient contre-vérifiées par le collectif des scientifiques. En d'autres mots, c'est un modèle de vérification des faits où il y a expertise et contre-expertise, ce qui donnerait un résultat objectif et sans équivoque.

Chantal Soucy est-elle prête à exiger ce genre d'inspection à l'Assemblée nationale? Après cinq ans dans l'incertitude due à la non-transparence, c'est le genre d'action qui nous rassurerait. Ensuite, de notre part, il ne pourrait plus être question « d'exagérations »!

VOIR AUSSI SUR LE HUFFPOST

Close
Cet article fait partie des archives en ligne du HuffPost Canada, qui ont fermé en 2021. Si vous avez des questions ou des préoccupations, veuillez consulter notre FAQ ou contacter support@huffpost.com.