Le premier ministre Justin Trudeau a confirmé vendredi que la Prestation canadienne d’urgence (PCU) sera imposable. Toutefois, les impôts ne seront pas prélevés à la source.
«La PCU est un remplacement de revenus, comme l’assurance emploi. Et comme l’assurance emploi, ce sera taxable», a confirmé le premier ministre lors de sa conférence de presse quotidienne. Il a par contre précisé que l’impôt ne sera pas déduit du chèque envoyé aux prestataires.
«Les gens vont recevoir immédiatement l’argent nécessaire dans son entièreté», a déclaré le premier ministre.
La PCU est une aide financière de 2000$ pour les personnes qui ont perdu des revenus en raison de la pandémie de COVID-19 et qui ont gagné au moins 5000$ dans la dernière année. Les prestataires pourront en bénéficier pendant une période maximale de quatre mois.
«Parce qu’on a un système de taxation progressif, on va pouvoir s’assurer que les gens qui en ont le plus besoin bénéficieront au maximum», a assuré M. Trudeau.
Des clarifications demandées
Plus tôt dans la journée, des groupes de défense des chômeurs et des travailleurs ont pressé le gouvernement Trudeau de clarifier les dispositions qui ont trait à la PCU.
L’aide d’urgence s’adresse à ceux qui doivent cesser de travailler en raison de la COVID-19 et qui n’ont pas accès à un congé payé ou à une autre forme de soutien du revenu.
Elle aide également les travailleurs qui ont encore leur emploi, mais qui ne sont pas payés parce qu’il n’y a pas suffisamment de travail en ce moment et que leur employeur leur a demandé de ne pas venir travailler.
En entrevue vendredi, Me Kim Bouchard, présidente du Mouvement autonome et solidaire des sans-emploi, a dit percevoir des contradictions dans les conditions d’admissibilité à cette prestation. Elle invite le fédéral à mettre un avertissement sur son site pour clarifier le tout.
“Il faut que le gouvernement donne des directives claires. On est dans le gris. On nage en plein brouillard”, s’est exclamée en entrevue Me Kim Bouchard, présidente du Mouvement autonome et solidaire des sans-emploi.
Bas salariés
De nombreux bas salariés ont poussé les hauts cris depuis, puisque leur salaire n’atteint même pas le niveau de cette Prestation canadienne d’urgence, même s’ils travaillent à temps plein. Théoriquement, donc, c’est un “désincitatif” au travail pour les bas salariés.
C’est le cas des préposés aux bénéficiaires qui travaillent dans des résidences privées et qui touchent 13 $ à 14 $ l’heure, d’employés d’entretien, du commerce de détail, notamment.
C’est vrai, comme l’a dit le premier ministre François Legault, que cette prestation fédérale ne vaut que pour quatre mois. Mais la demande est telle pour les préposés aux bénéficiaires que même si l’un démissionnait pour quelques mois, pour augmenter son revenu grâce à la prestation d’urgence, il parviendrait à se retrouver facilement un emploi de préposé après, ont fait valoir des syndicats qui les représentent.
“C’est vrai que c’est injuste pour quelqu’un qui travaille à bas salaire”, admet Me Bouchard, mais elle y voit “une réponse extraordinaire” pour les travailleurs précaires, comme les étudiants qui avaient un emploi à temps partiel touchant 250 $ par semaine, et qui toucheront désormais 500 $.
Le problème, selon l’avocate, n’est pas la prestation d’urgence, mais les bas salaires. “Les employeurs devraient accoter la prestation d’urgence”, opine-t-elle.
Elle relève aussi ce qu’elle voit comme une contradiction entre l’assurance-emploi et la prestation d’urgence pour ce qui est des départs volontaires dans certaines circonstances: “la loi sur l’assurance-emploi rend admissibles aux prestations les départs volontaires qui s’imposent comme seules solutions raisonnables. Des conditions de travail dangereuses pour la santé et la sécurité figurent parmi les motifs justifiant un départ volontaire, selon la Loi sur l’assurance-emploi”.
Or, ce n’est pas le cas avec la prestation d’urgence, qui ne permet pas de tenter de justifier un départ volontaire. “La loi C-13 prévoit qu’un travailleur qui quitte volontairement son emploi sera exclu du bénéfice de la PCU, et ce, sans aucune possibilité d’expliquer les circonstances de son départ”, souligne Me Bouchard.
Avec La Presse canadienne