NOUVELLES
24/04/2019 10:51 EDT | Actualisé 24/04/2019 10:55 EDT

Trump promet de se tourner vers la Cour suprême si on tente de le destituer

La Cour suprême elle-même pourrait toutefois voir la chose différemment.

Andrew Harnik/AP

Le président Donald Trump a déclaré mercredi qu'il s'adresserait directement à la Cour suprême des États-Unis «si les (démocrates) partisans» tentaient de le destituer.

Mais la stratégie de M. Trump pourrait se heurter à un obstacle: la haute cour elle-même, qui a déclaré en 1993 que les fondateurs de la Constitution américaine ne souhaitaient pas que les tribunaux aient le pouvoir de contrôler les procédures de destitution. La Cour suprême a statué que le Congrès était seul responsable de la destitution et de la destitution.

«Je n'ai rien fait de mal», a écrit Donald Trump, en lettres majuscules, sur Twitter. Il a ajouté que non seulement il n'y avait pas de «hauts crimes et délits», l'une des bases de la destitution énoncées dans la Constitution, «il n'y a eu aucun crime commis par moi».

Il a allégué que les démocrates avaient, eux, commis des crimes et déclaré qu'ils considéraient le Congrès comme «le dernier espoir!» parce que «nous avons attendu pour Mueller et gagné». Le président faisait ainsi référence au rapport de l'avocat spécial Robert Mueller sur l'ingérence de la Russie dans l'élection de 2016.

Le rapport Mueller, publié la semaine dernière, a révélé que M. Trump avait tenté de prendre le contrôle de l'enquête sur la Russie. Dans le rapport, M. Mueller a présenté plusieurs épisodes au cours desquels Donald Trump a demandé à d'autres personnes d'influencer ou de limiter l'enquête après la nomination de l'avocat spécial en 2017.

La menace de M. Trump de «se tourner vers la Cour suprême américaine» pourrait se transformer en une bataille difficile. Dans son opinion de 1993, le juge en chef William Rehnquist avait écrit que l'appel d'un juge fédéral au sujet de sa destitution ne pouvait pas faire l'objet d'un contrôle juridictionnel. Il a ajouté que les rédacteurs de la Constitution «n'avaient pas eu l'intention de donner aux tribunaux le pouvoir de contrôler les procédures de destitution».

LIRE AUSSI:

» La question à 1000 $ : l'«impeachment», comment ça marche?

» Le profit de Twitter grimpe alors que Trump réclame des réseaux «plus justes»

Si les tribunaux étaient autorisés à examiner les processus de destitution, écrit M. Rehnquist, cela pourrait plonger le pays dans «des mois, voire des années de chaos».

Le président du comité judiciaire, Jerrold Nadler, qui a cité à comparaître l'ancien avocat de la Maison-Blanche Don McGahn, a déclaré cette semaine dans un communiqué que le rapport de M. Mueller, même dans une version expurgée, «indique de manière substantielle que le président Trump s'est livré à des actes d'obstruction et autres abus».

Mais la présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, a exhorté les démocrates divisés à se concentrer sur la recherche des faits plutôt que sur la perspective d'une procédure de destitution, après les détails accablants du rapport de M. Mueller.

Voir aussi: