Cet article fait partie des archives en ligne du HuffPost Québec, qui a fermé ses portes en 2021.

Ce que disent les sites de paris de Donald Trump (et ils se trompent rarement)

Ce que disent les sites de paris de Donald Trump
Republican presidential candidate, businessman Donald Trump, speaks as Republican presidential candidate, Sen. Ted Cruz, R-Texas, listens during a Republican presidential debate sponsored by CNN, Salem Media Group and the Washington Times at the University of Miami, Thursday, March 10, 2016, in Coral Gables, Fla. (AP Photo/Wilfredo Lee)
ASSOCIATED PRESS
Republican presidential candidate, businessman Donald Trump, speaks as Republican presidential candidate, Sen. Ted Cruz, R-Texas, listens during a Republican presidential debate sponsored by CNN, Salem Media Group and the Washington Times at the University of Miami, Thursday, March 10, 2016, in Coral Gables, Fla. (AP Photo/Wilfredo Lee)

La principale question de la campagne des primaires américaines en cours est de savoir si Donald Trump remportera assez de délégués pour s’assurer la nomination républicaine avant la convention du parti. Les bourses de prédiction, qui permettent aux individus de parier de l’argent sur des événements à venir, estiment en moyenne à 61% la probabilité que la convention républicaine ait besoin de deux tours, voire plus, pour désigner un candidat. Selon ces sites de paris, Donald Trump a 69% de chances de ne pas obtenir avant la convention les 1237 délégués nécessaires pour être élu dès le premier tour.

C’est typiquement dans ce genre de situations que les “bourses de prédiction” sont précieuses — des événements inhabituels, pour lesquels il n’est pas possible de s’appuyer sur l’histoire récente et où les sondages ne sont pas d’une grande utilité. La plupart des gens n’ayant une compréhension que limitée des subtilités du système de délégués et des conventions, le risque est grand d’obtenir des réponses peu fiables si on les interroge sur ce qui est susceptible de se produire.

Primaires républicaines – Faudra-t-il aller au-delà du premier tour pour désigner le candidat républicain lors de la convention du parti ?

Source : PREDICTWISE

A l’inverse, les personnes qui misent sur les bourses de prédiction ont en général une connaissance assez poussée des sujets sur lesquels ils parient. Ces bourses “ne se résument pas à du suivi de sondages”, affirme David Rothschild, économiste et chercheur dans la division recherche de Microsoft, qui compile les données accessibles sur diverses bourses pour en tirer des prédictions qu’il publie sur son site PredictWise.

“Elles prennent en compte des informations beaucoup plus variées, beaucoup plus spécifiques. Les primaires sont un très bon exemple de réussite des bourses de prédiction.” La question fondamentale qui sous-tend ces marchés n’est pas de connaître ce que les parieurs souhaiteraient voir se produire, mais plutôt la manière dont ils pensent que les choses vont se passer en réalité.

C’est une différence substantielle avec les sondages, qui demandent aux personnes interrogées ce qu’elles comptent faire ou quel résultat elles souhaitent. Pour gagner de l’argent sur les bourses de prédiction, il faut prédire avec exactitude le résultat final.

Autre différence essentielle : alors que les sondages tentent de représenter le plus fidèlement possible l’électorat, les bourses de prédiction ne s’appuient sur rien qui pourrait ressembler à un échantillon représentatif. Ces sites ne sont pas non plus réservés aux Américains, et tous sont basés hors des Etats-Unis – ce qui facilite donc la participation de parieurs non-américains.

Cela dit, les résultats des bourses de prédiction ressemblent parfois à ceux des sondages, et il ne fait aucun doute que les participants tiennent compte de ces derniers dans leurs paris. “Lorsqu’on entrera dans le processus de l’élection présidentielle proprement dite, les bourses de prédiction vont commencer à converger avec les sondages parce que, pour se faire une idée du résultat final, il n’y aura pas beaucoup d’informations supplémentaires à agréger avec ce que donnent les enquêtes d’opinion”, explique David Rothschild.

Les paris politiques fonctionnent selon les mêmes principes que les autres paris — par exemple, sur deux des principaux sites, PredictIt et Hypermind, il est possible de parier pour ou contre un candidat. Les prix sont fixés en fonction de la demande pour le candidat en question. Donc si la majorité des gens misent sur une victoire d’Hillary Clinton à la convention démocrate, le montant à verser pour parier sur elle va augmenter. Inversement, ce sera moins cher de parier qu’elle ne l’emportera pas — mais avec plus d’argent à gagner à la clé. Un autre site, Betfair, utilise un système de cotes.

Les cotes attribuées sur Betfair et les prix fixés sur PredictIt et Hypermind peuvent être interprétés comme la proportion de chances qu’a Hillary Clinton de remporter la nomination démocrate — on peut donc s’appuyer sur ces probabilités pour prévoir le résultat des élections.

Un rapide historique de l’utilisation des bourses de prédiction pour la prévision de résultats électoraux montre qu’elles donnent des indications assez fiables, et qu’elles désignent souvent le vainqueur final bien avant les sondages. De nombreuses inconnues entrent cependant en ligne de compte dans les décisions des parieurs — les informations qu’ils intègrent au-delà des sondages, leur lieu de résidence, leur niveau d’expérience et d’expertise de la vie politique américaine — ce qui fait de ces bourses de prédiction une source potentiellement bancale.

Mais alors qu’il faut plusieurs jours pour administrer un sondage, et que celui-ci ne fait apparaître les changements de tendances du paysage politique qu’avec retard, les bourses sont mieux placées pour réagir en direct. Le soir des caucus de l’Iowa, lorsqu’il fut clair que Donald Trump allait perdre, sa probabilité de remporter la nomination républicaine chuta en quelques minutes. Elle a rebondi depuis, alors que Trump s’adjugeait de nouveaux états, et il reste le favori à l’heure où ces lignes sont écrites avec 66 % de probabilité de décrocher la nomination — même si ses chances d’éviter une convention disputée sont faibles.

Primaires républicaines – Candidat choisi lors de la convention (vainqueur)

Source : PREDICTWISE

David Rothschild estime que la capacité qu’ont les bourses de prédiction à prendre en compte en temps réel les événements et les variations de l’environnement représente pour elles un avantage décisif. “Certains candidats ont beaucoup plus de probabilité de commettre une énorme gaffe, ou d’avoir un gros problème de santé, ou ont plus de chances de rencontrer des aléas entre aujourd’hui et le jour du vote, qui pourraient peser sur le résultat final dans un sens ou dans l’autre — c’est exactement le genre de choses que les bourses de prédiction arrivent à prendre compte”.

Cet article, initialement publié sur le Huffington Post américain, a été traduit de l’anglais par Mathieu Bouquet.

VOIR AUSSI:

Sur ses électeurs

Les polémiques de Donald Trump en campagne

Close
Cet article fait partie des archives en ligne du HuffPost Canada, qui ont fermé en 2021. Si vous avez des questions ou des préoccupations, veuillez consulter notre FAQ ou contacter support@huffpost.com.