PSYCHO - La politique n'est pas une affaire aussi récente qu'on pourrait le penser. Aux temps des premiers hommes, les décisions sur la distribution des ressources ne se faisaient pas dans des assemblées ou des tribunaux, mais par la force. Les hommes les plus robustes étaient les moins enclins à partager car ils pouvaient se permettre d'imposer leur volonté par un rapport de force. Exemple: vous vouliez un morceau de cuisse de mammouth, votre voisin de grotte en avait un, vous trucidiez votre voisin de grotte, c'était le bon temps.
Partant de ce constat probant, des psychologues de l'université de Californie, un brin nostalgiques, ont cherché à savoir si la force physique d'un homme pouvait, encore aujourd'hui, prédire ses opinions sur le partage et la redistribution des ressource économiques.
Les résultats ont été publiés dans la revue Psychological Science et ils sont probants: oui, même à une époque où le rapport de force ne sert plus à grand chose pour s'enrichir, les hommes physiquement forts seraient toujours beaucoup moins enclins à partager que les hommes faibles. Nous n'aurions donc pas tellement changé. Exemple: Vous avez un compte en Suisse, votre voisin d'assemblée veut que vous le partagiez, vous rêvez d'assommer votre voisin.
Facteurs récurrents dans l'évolution humaine
Pour parvenir à cette conclusion, les chercheurs ont collecté des données sur la taille du biceps, le statut économique et les opinions quant à la redistribution des richesses de centaines de personnes originaires des Etats-Unis, d'Argentine et du Danemark. Le fonctionnement politique et la culture étant différents dans chaque pays du globe; il était important de porter l'étude sur plusieurs pays à la fois pour atteindre les résultats les plus justes et universels.
Une fois toutes les données collectées, voici donc ce qu'ils ont trouvé.
- Les hommes ayant les membres supérieurs les plus développés étaient en moyenne les moins favorables au partage des richesses
- Les hommes ayant les membres supérieurs les moins développés étaient en moyenne beaucoup plus favorables au partage des richesses, et ce même s'ils étaient riches
C'est un peu comme dans un cour de récré: le petit maigre à lunettes est toujours plus enclin à partager ses billes que le triple redoublant de 100kg.
Michael Petersen, qui a participé à l'étude, analyse ainsi les résultats:
"Les hommes physiquement faibles sont moins enclins à mettre en avant leurs intérêts personnels que les hommes forts. Tout se passe comme si les oppositions politiques étaient une affaire de force physique parmi un petit groupe de personnes plutôt qu'un phénomène abstrait parmi une population de plusieurs millions d'individus."
En outre, le lien entre force physique et idées politiques n'a pas été retrouvé chez les femmes examinées. Les chercheurs expliquent cette différence avec les hommes par le fait que, à travers les âges, les femmes ont toujours eu moins à gagner, et surtout plus à perdre, en s'impliquant dans des conflits physiques.
Quoi qu'il en soit, en se servant de la perspective de l'évolution, on pourra peut-être bientôt comprendre pourquoi tel ou tel homme est prédisposé à telle ou telle idéologie. "La sélection naturelle formaterait les idées politiques à travers des facteurs récurrents dans l'histoire de l'évolution humaine", explique Michael Petersen. Les résultats de cette étude donne en tout cas tout son sens au nom d'un nouveau courant politique à l'UMP: la droite forte.
Découvrez d'autres articles santé, alimentation, tendances et sexualité dans notre rubrique C'est la vie
Voici quelques hommes politiques qui pourraient étayer (ou pas) la théorie des psychologues californiens:
