Mercredi dernier, le Parti québécois annonçait que s'il forme le prochain gouvernement, la « taxe santé » serait abolie. En vertu de cette taxe implantée par le gouvernement du Parti libéral, chaque adulte doit contribuer au système de santé à hauteur de 200$, chaque foyer 400$, en plus des taxes et impôts déjà remis à l'État québécois. Surtout, cette taxe s'applique quel que soit le revenu du citoyen. Ainsi, le travailleur de la classe moyenne commandite présentement les soins dispensés au dirigeant d'entreprise qui déclare un revenu de plusieurs centaines de milliers de dollars.
Le Parti québécois mettra en place quelques réformes fiscales faisant en sorte que la minorité plus nantie contribue au remplacement des 950 000 000$ dont le gouvernement dit avoir besoin afin d'améliorer un système de santé qui, pourtant, s'obstine à ne pas mieux livrer les services aux patients. Plus de 95% des contribuables se voient ainsi libérés de cette taxe nuisible à l'économie, alors que moins de 5% s'y substituent. Il n'en fallait pas davantage pour que le ministre des Finances n'agite le spectre de la « lutte des classes ».
La plupart des analystes reconnaissent les vertus du correctif mis de l'avant par Pauline Marois et Nicolas Marceau, bien qu'ils se gâtent en spéculant sur les calculs et les intentions qui auraient mené à ce choix. Ne cherchez pas si loin : si les Québécois y reconnaissent le bénéfice d'une meilleure justice économique, le Parti québécois peut en effet espérer un meilleur soutien en matière de votes.
Les vertus économiques sont en effet évidentes : plus de 95% des contribuables, en particulier les ménages de travailleurs de la classe moyenne, récupèrent 400$ dont ils ont grand besoin. Ces 400$ seront rapidement dépensés, dynamisant aussitôt l'économie. Quant aux mieux nantis, dont personne ne souhaite inhiber l'esprit d'initiative, ils savent bien que ces millions de contribuables sont ultimement des consommateurs, et que ces 950 000 000$ reviendront par le biais d'une stimulation de la demande.
Dans la foulée des ententes de libre-échange dont il était un fervent supporteur, le Québec moderne s'est construit sur l'appropriation par les Québécois de leurs leviers économiques. Certains sont devenus des entrepreneurs dont le dynamisme est reconnu à travers le monde, et d'autres ont formidablement amélioré leur niveau de formation, leur donnant accès à des emplois d'autant mieux rémunérés que l'ensemble de l'activité économique était stimulé et orienté vers des secteurs de pointe. Bien sûr, des conflits de travail se sont produits, mais le modèle social et économique québécois est marqué par ce sentiment d'appartenance à une nation où les intérêts des Québécois convergent plutôt qu'ils ne s'affrontent.
C'est cet héritage, cette émancipation du peuple québécois du dernier demi-siècle qu'un choix comme celui de Pauline Marois et Nicolas Marceau préserve. Plutôt que de voir s'affronter des intérêts qu'on voudrait voir divergents, cette politique économique et sociale saine garantit aux Québécois une meilleure qualité de vie et une économie à la fois plus énergique et juste. C'est ce modèle, perfectible, mais garant d'un meilleur avenir national, que les politiques régressives du Parti libéral minent depuis bientôt neuf ans, et que la CAQ-ADQ veut simplement jeter bas.
Les médias ont exhorté les citoyens à exiger des débats d'idées et les politiciens à leur en offrir. Nous y sommes. Je suis confiant qu'au-delà des élans de propagande à l'emporte-pièce, c'est un gouvernement du Parti québécois qui en émergera.
Suivre Yves-François Blanchet sur Twitter: www.twitter.com/yfblanchet
Commencez par recevoir le meme fond de pension qu'un simple ouvrier , plutot que celui que vous votez tous partis confondus!
A votre corps defendant, vos amis d'en face n'ont guere mieux fait...
Quand est ce que des gens honnetes, des hommes et des femmes d'etat tel qu'un Churchill, une Angela Merkel apparaitra dans ce vaste desert de Bs pequistes quebecois, de liberaux affairistes, de caquistes opportunistes et de doux reveurs du Quebec solidaire?
Vous nous proposez La Marois avec son chateau de moulinsart, et la retraite doree de son mari qui nous aussi laisse un trou a la sgf !!!!!
Vous n'avez aucune credibilite.
PS: L'argent monsieur ne pousse pas dans les arbres...
pierre m de ruelle
Ile des soeurs
Province de Quebec . Canada
Une taxe qui ne changera absolument rien. Il faut emlever cette nouvelle taxe injuste destinée aux hôpitaux. Pourquoi injuste ? Ce serait peut-être plus acceptable, si les payeurs de taxes malades n'étaient souvent obligés d'être alités longtemps dans des corridors bruyants et pas très propres, en attendant des soins et ou des chambres, alors que beaucoup de riches médecins ne travaillent jamais les fins de semaine et que des chambres sont toujours vides ???.
Pourquoi vouloir améliorer quelque chose qui ne marche pas, Ce serait essentiel de penser et d'agir différemmment. Ça presse.
Mes salutations
Ces argents ne seraient pas détournés vers des intérêts étrangers qu'on n'en serait pas à nous insulter avec des propositions insignifiantes d'un déplacement de... 200$ par année. Nous serions déjà assez riches comme société pour assurer l'éducation gratuite à tous les niveaux à tous les étudiants du Québec. Capable d'offrir à sa population un système de santé à la fine pointe. Et, riche d'un fond de réserve dans les dizaines de milliards.
La grande part du blâme revient au PQ qui s'était donné la mission de corriger toutes ces anomalies coloniales pour rendre le peuple québécois économiquement et politiquement indépendant. On nous a menti et on continue à exploiter la veine...
Pire encore, on les entendra une autre fois, nous faire complice et victime de fausses promesses qui leur serviront de programme politique, voué au même sort réservé aux précédents : la poubelle.
C'est à croire que le PQ post 1996 est conseillé et au service de l'oligarchie qui manipule John James Charest. Car les deux ont en commun la dépossession tranquille du Québec. http://www.vigile.net/Desmarais-la-depossession
Le problème n'est pas de savoir qui, de tous ou seulement les plus nantis, doit prendre cette facture de 950 millions. Non, le problème c'est qu'actuellement nous sommes condamnés à avoir besoin d'un nouveau 950 millions additionnel à tous les intervalles de quelques années. C'est comme un navire qui coule lentement. À chaque intervalle de quelques heures, il faut jeter des meubles et effets par dessus bord pour acheter un peu de temps, face à l'inéluctable destin.
Arrangeons-nous donc pour régler nos problèmes et ne jamais avoir besoin d'un autre 950 millions! Cessons de vivre sur la carte de crédit!
La lutte des classes c'est quand le gouvernement abuse et démotive les gens de réussire dans la vie par le nivellement par le bas et les accusations mensongères de demi vérités.
Vous délirez complètement, le système de santé les Québécois en on plein le dos et là je suis poli, totalement inefficace et dépassé.
Comme exemple pourquoi les hôpitaux produisent leur propre cartes avec numéro de dossier? Le numéro de notre carte soleil est unique et pourrait servir de référence à la grandeur de la province, la gestions des dossier seraient un jeu d'enfant, voilà une économie, nos grands penseurs de l'état y ont surement pensés mais c'est trop simple pour eux, nous on aime les structures et les couches épaisses et grasses de fonctionnaires sa fait tellement plus gros pays, ne chercher pas il est dans ce genre de patente notre argent pas besoin de taxes santé.
Si vous aimez la médiocrité, je vous laisse avec votre modèle Québécois actuel.
Un contribuable en Ta......
On voulant échanger une taxe égalitaire pour tout le monde par une augmentation du taux d'imposition pour les mieux nantis, le PQ enverra tout simplement ce message à ces derniers: " Allez payé moins d'impôt ailleurs ". Ainsi, nos meilleurs médecins seront encore plus tentés d'aller faire bénéficier nos voisins du sud de leurs talents. Ne resteront plus au Québec que les moins bons pour appliquer ce fantasme séparatiste: le partage équitable de la médiocrité.
Exemple no. 1: "Ainsi, le travailleur de la classe moyenne commandite présentement les soins dispensés au dirigeant d'entreprise qui déclare un revenu de plusieurs centaines de milliers de dollars."
Comme tout le monde le comprend aisément, c'est exactement le contraire en réalité. Les soins de santé coûtent beaucoup plus que 200$ par personne.
Alors celui qui ne contribue que 200$ ne finance personne. Il ne paie qu'une petite fraction des coûts qu'il devrait payer autrement.
C'est le méchant "dirigeant d'entreprise" (la personne déjà la plus taxée et imposée en Amérique du nord) qui paie le reste. Pour lui-même, et pour ceux qui ne paient que 200$.
200$ par année, c'est environ 55c par jour, pour bénéficier de soins autrement gratuits (pour celui qui ne paie que 200$, ça coûte évidemment une fortune à ceux qui paient de l'impôt).
Cette mentalité de vouloir toujours refiler la facture aux autres et de crier à l'injustice alors qu'on bénéficie en réalité de l'argent de ceux qui sont productifs ne constitue pas précisément ce qu'il y a de mieux dans "l'âme québécoise".
Je ne suis pas souverainiste, mais j'ai beaucoup admiré le PQ pendant une certaine période. Plus maintenant. Ce parti, qui fut naguère un grand parti, vient de démontrer de nouveau à quel point il est tombé bas. Cette mesure constitue du populisme à l'état pur.
Le 200$ de contribution santé c'est la cerise sur le gateau comme on dit, un petit extra, du nananes pour que les administrateurs du réseau de santé a tous les niveaux puissent avoir leurs augmentations et bonus.
Alors refiler la facture aux plus nantis, qui sont devenus nantis grâce au travail de la classe moyenne et pauvre , personellement je vois la un juste retour des choses.
De cette facon les riches se paieront des lobyistes qui vont faire disparaitre la taxe en bout de ligne s'ils ne veulent pas la payer comme ils font pour tant d'autres choses...
Le PQ accorderait-il autant d'importance à l'essentiel qu'il le fait de l'accessoire qu'il mériterait de l'électorat une oreille plus attentive. Qu'il s'abaisse à faire dans la politicaillerie duplessiste en promettant au peuple, tantôt un amphithéâtre tantôt un retour de 200$ qui lui sera aussitôt soutiré par d'autres manoeuvres sournoises, ne lui vaut que l'appui vérifié dans des sondages. Et cela dans un Québec français qui, en 1995, s'est dit OUI à plus de 62%.
Le peuple est comme le chat : une fois échaudé, il craint l'eau froide et garde ses distances. Quelque part, on n’a rien appris de mai 2012. On se condamne à le répéter avec les conséquences déjà connues.
« De tous les peuples colonisés, le pire est celui qui achète volontairement les chaînes de sa propre servitude. » Jean-Louis Pérez
Peut-être parce qu'il est très très difficile d'apprendre quelque chose du future ! ;-)
Sans rancune.
Le PQ aurait-il courageusement poursuivi la mise en place des leviers nécessaires pour faire du Québec la Norvège de l'Amérique, qu'aujourd'hui, au lieu de les entendre se péter les bretelles au sujet d'une minable récupération de 200$, il pourrait nous rappeler les centaines de milliards$ accumulés par les gouvernements péquistes, dans un fond du patrimoine québécois à faire l'envie de la Norvège pourtant riche de ses 160 milliards$ accumulé!
Mais, l'État du Québec est toujours dépendant avec une triste mentalité de quêteux que le présent parti de l'opposition nous propose d'éterniser... Il y a de quoi pavoiser que pour les myopes...
« La grande révolution dans l’histoire de l’homme, passée, présente et future, est la révolution de ceux qui sont résolus à être libres. » John F. Kennedy
Les principaux leviers économiques mis en place sous la direction, en autre de Jacques Parizeau, - SOQUEM, SOQUIP et autres - qui devaient convertir tous les secteurs visés en équivalent d'Hydro-Québec ont été donnés au secteur privé par... Lucien Bouchard, premier ministre péquiste du Québec ! Pas besoin de fédéralistes avoués pour trahir le peuple du Québec.
Le Cirque du Soleil, Bombardier, SNC-Lavalin, CGI, Softimage... nous avons plein de modèles de réussite et c'est en bonne partie au PQ que nous le devons.