Bien que les bénéfices issus des activités de plein air soient évidents pour la santé, les gouvernements fédéraux et provinciaux n'intègrent pas de dose quotidienne de nature dans leurs lois. La société de nos jours oublie également d'en faire une priorité dans la vie de nos enfants. Cette méthode peu coûteuse et efficace permettant de nous rendre plus sains et heureux devrait être une solution évidente.

Est-ce que notre bien-être et notre bonheur se trouvent augmentés lorsque nous conduisons des autos qui ne sont pas efficaces, achetons et jetons pour acheter plus de choses qui nous demandent de travailler plus fort afin de pouvoir se les payer, et que nous vendons des ressources qui enrichissent l'industrie des combustibles fossiles et permettent à d'autres pays de suivre cette route qui n'est pas durable?

Le genre de commentaires tenus par Karel Mayrand à propos du cahier de recherche intitulé "Comment l'innovation rend les sables bitumineux de l'Alberta plus verts" est un exemple d'intransigeance dont font trop souvent preuve beaucoup de mouvements écologistes.

En utilisant l'énergie des rayons solaires, un arbre peut absorber jusqu'à 400 litres d'eau du sol chaque jour et rafraîchit l'air ambiant par la transpiration. Les arbres absorbent les contaminants atmosphériques et expulsent de l'oxygène pur. Ils constituent des filtres à air si efficaces que les chercheurs de l'Université Columbia évaluent que, pour chaque lot de 343 arbres ajouté dans un kilomètre carré, les taux d'asthme chez les jeunes diminuent d'environ 25 pour cent.

Le développement est important, mais lorsqu'il est centré sur une seule industrie polluante, au détriment d'autres priorités économiques et de l'environnement, il n'a aucun sens. Que l'industrie et le gouvernement prennent des mesures si extrêmes afin d'encourager un intérêt à court terme et limité est une insulte aux traditions démocratiques que les Canadiens et les Canadiennes de toutes allégeances politiques ont bâties au fil des ans.

L'amiante est possiblement assez bonne pour l'exportation en Indonésie et en Inde, mais pas pour les politiciens supportant l'industrie ici. Le gouvernement fédéral a dépensé des millions de dollars pour enlever de l'amiante des édifices de la colline du Parlement et de la résidence du premier ministre.

Que pouvons-nous faire de nos déchets issus de nos activités industrielles - que cela soit de notre extraction des combustibles fossiles, de notre agriculture, de nos productions de produits chimiques et pharmaceutiques? Nous en avons déversé beaucoup dans l'air, mais ce n'est pas un bon plan.

L'objectif de notre gouvernement et des industriels vise apparemment à extraire le plus de pétrole possible le plus rapidement possible, à le vendre à l'étranger, sans jamais se soucier des conséquences économiques et environnementales. On vend le bitume et on confie l'ensemble de l'exploitation des sables bitumineux à des compagnies appartenant à un gouvernement reconnu pour violer les droits de la personne et pour détruire l'environnement.

Les lois sur l'environnement du Canada sont assaillies par le gouvernement fédéral et celui de l'Ontario. À Ottawa, le gouvernement a présenté le projet de loi C-38 afin de mettre en pratique des mesures d'envergure qui ont été annoncées dans son budget. Le gouvernement de l'Ontario, quant à lui, a déposé un projet de loi omnibus similaire qui aurait un impact profond sur l'environnement.

L'Allemagne vient d'atteindre une étape essentielle dans le domaine de l'énergie renouvelable. Le 26 mai, le pays a réussi à combler la moitié de ses besoins énergétiques avec de l'énergie solaire. D'accord, il s'agissait de jours ensoleillés, mais les Allemands produisent malgré tout 20% de leur électricité annuelle avec des ressources renouvelables.

Les scientifiques sont formels: la nature est bonne pour notre bien-être et notre santé, de 7 à 77 ans. À son contact, la pression artérielle diminue, l'anxiété et le stress aussi. La qualité du sommeil augmente, l'énergie et la joie de vivre aussi. Alors, qu'attendez-vous pour passer au moins 30 mn par jour dans la nature?

Après des semaines de manifestations, il est évident que le problème va plus loin que la question de la hausse des frais de scolarité. Les manifestants nous forcent à nous poser une incontournable question : à quoi sert un gouvernement ? Gouverner, c'est établir des priorités. Les étudiants se rendent bien compte qu'ils ne pèsent pas lourd dans celles-ci.

La loi 78 adoptée par le gouvernement du Québec et ses atteintes aux libertés individuelles ont occupé beaucoup d'espace médiatique au cours des dernières semaines. Ceci a fait tomber dans l'oubli l'assaut frontal que le gouvernement Harper a lancé contre la protection de l'environnement et nos institutions démocratiques dans son projet de loi C-38, qualifié de « mammouth » en raison de son envergure

L'environnementalisme a échoué. Au cours des 50 dernières années, les environnementalistes ont réussi à sensibiliser les gens, changer les pratiques d'exploitation forestière, arrêter les méga-barrages, les forages en mer et réduire les émissions de gaz à effet de serre. Mais nous étions si concentrés à nous battre contre nos opposants et à chercher l'appui du public que nous ne nous sommes pas rendu compte que ces batailles sont le reflet d'une vision fondamentalement différente de la place que nous occupons dans le monde.

Un gouvernement démocratique qui s'engage à faire preuve d'ouverture et de transparence doit s'assurer que nos ressources naturelles soient exploitées - ou pas - en maximisant les bénéfices tout en minimisant les risques pour sa population. Pour ce faire, il doit demeurer à l'écoute et des experts, de la communauté et des organismes qui les représentent, peu importe que leurs principales préoccupations soient d'ordre environnemental ou financier.

Chers amis, certains parmi vous ont eu vent par les médias de ma décision de m'écarter du Conseil d'administration de la Fondation David Suzuki. Je suis parvenu à un tournant de ma vie où j'aimerais me considérer comme un aîné. Je veux pouvoir m'exprimer librement sans craindre que mes propos soient jugés comme trop politiques et qu'ils nuisent à cette organisation qui m'est si chère.

J'ai eu la chance de visiter les îles de la Madeleine, au cœur du golfe du Saint-Laurent, au printemps 2011 avec mon ami George Stroumboulopoulos. Nous filmions un segment web visant à sensibiliser le public sur l'importance du golfe du Saint-Laurent ainsi que sur les risques découlant du forage pétrolier et gazier. Il y a eu beaucoup de bruit autour du développement potentiel de la filière pétrolière et gazière dans le golfe du Saint-Laurent, surtout en ce qui concerne un projet de forage exploratoire au gisement potentiel Old Harry. Les enjeux sont élevés.

Mes amis, les temps sont durs depuis quelques semaines. Le gouvernement Harper, après avoir qualifié les écologistes de radicaux sous influence étrangère, nous considère maintenant comme une menace terroriste potentielle. Al Quaïda et une bande de tree-huggers en sandales: même risque pour notre sécurité nationale.

Le Canada possède d'immenses richesses naturelles, dont une grande partie sont des ressources énergétiques. Cependant, nous n'avons aucun plan permettant de guider l'exploitation et l'utilisation de ces ressources ni sur la façon d'apporter cette énergie à la population canadienne.