Sophie Rondeau

RECEVEZ LES NOUVELLES DE Sophie Rondeau
 

Lettre ouverte à Monsieur Legault

Publication: 09/03/2012 06:19

Monsieur Legault,

Nous vous entendons dire un peu partout dans les médias que plusieurs enseignants vous supportent dans votre croisade pour l'éducation, eh bien nous voulons dire haut et fort que nous, nous ne vous appuyons pas.

La chasse aux mauvais enseignants est loin d'être le problème principal de l'école québécoise. Si vous passiez ne serait-ce qu'une semaine entre les quatre murs d'une école primaire ou secondaire, vous vous en rendriez compte par vous-même. Et ce n'est pas en nous offrant un salaire plus élevé que vous ferez passer la pilule.

Ce n'est pas un salaire plus élevé que nous voulons. Ce que nous voulons, c'est de l'aide pour nos élèves ayant des difficultés d'apprentissage et des difficultés de comportement - Et encore faut-il que ces élèves soient diagnostiqués! À cause du manque criant de professionnels, il faut des années avant qu'un diagnostic soit posé, ce qui est inadmissible! - Nous voulons des ressources spécialisées, des orthopédagogues, des orthophonistes, des psychologues, des conseillers en orientation pour mieux aider nos élèves. Nous voulons avoir des dictionnaires récents, des romans, des grammaires et des guides de conjugaison pour nos classes. Nous voulons avoir moins d'élèves par groupe afin de favoriser les apprentissages et les évaluations pour l'ensemble de nos élèves ainsi que pour renforcer les liens avec ces derniers, surtout au primaire.

En faisant miroiter un salaire plus élevé pour les enseignants, vous attirerez sûrement certains jeunes qui se diront «Enfin l'enseignement, c'est payant!» Mais même avec un salaire plus élevé, ceux-ci retomberont vite sur terre et décrocheront au bout de quelques années, lorsqu'ils se rendront compte de la complexité et de la lourdeur de la tâche. Déjà 30% des jeunes enseignants décrochent avant leur cinquième année d'enseignement, ne trouvez-vous pas que c'est assez?

Nous voulons tous que nos élèves réussissent. Si nous avons choisi cette profession, c'est pour partager notre passion du français, des mathématiques, des sciences, de l'histoire... Mais si nos élèves n'étudient pas malgré nos encouragements, si nos élèves ne se présentent pas aux cours ou aux périodes de récupération, si nos élèves ne remettent pas leurs travaux à temps, si nos élèves vivent une situation familiale difficile, si nos élèves copient, ne nous en tenez pas entièrement responsables. Nous faisons tout ce qu'il est possible de faire pour les interpeller, les motiver, les encourager, mais notre rôle a ses limites et nous ne pouvons être tenus comme seuls responsables de la réussite de nos élèves. Nous sommes chaque jour dans le feu de l'action et nous n'avons aucunement besoin de pression supplémentaire venant de notre gouvernement pour bien faire notre travail.

Déjà aujourd'hui, certaines directions d'école obligent leurs enseignants à avoir des moyennes de groupe en haut du seuil de réussite, peu importe les moyens qu'ils prennent pour que cela se concrétise. Ceux qui doivent se soumettre à ces règles ne le font pas par plaisir et savent très bien que c'est une manière de faire tout à fait illogique. Il est inévitable que les mesures que vous voulez prendre pour augmenter la «performance» des enseignants nous conduiront inévitablement et majoritairement à participer à cette hypocrisie idiote. Il ne peut en être autrement. Nous en sommes rendus à niveler par le bas, à abaisser nos attentes, pour que nos élèves réussissent leur année, alors que notre rôle est plutôt d'encourager nos élèves à dépasser leurs limites.

Dans certaines commissions scolaires, il y a un manque criant d'enseignants qualifiés. Parfois, un simple congé de maladie ou de maternité crée tout un casse-tête pour l'équipe-école. Vous qui voulez faire le ménage dans le corps enseignant, par qui remplaceriez-vous les «mauvais» enseignants? Par d'autres enseignants non légalement qualifiés?

Nos détracteurs qui n'y connaissent rien en éducation croient, dès que l'un de nous parle, que notre refus de vos critiques est prioritairement syndical. Oui, monsieur Legault, notre syndicat a un poids médiatique important, mais arrêtez de vous cacher derrière lui comme si nous étions des joueurs de tours. Aujourd'hui, nous nous adressons à vous en tant qu'enseignants et non en tant que syndiqués. Et cessez de dire que c'est la peur et le conservatisme qui nous font réagir: vous n'avez tout simplement rien compris de nos besoins.

Vous dites que vous voulez faire de l'éducation une priorité, mais avant de déterminer de quelles manières vous y prendre pour redonner la place qui est due à l'éducation, allez à la source, demandez aux enseignants comment vous y prendre.

***

Signé: Sophie Rondeau, enseignante au secondaire à la Commission scolaire Marie-Victorin, Guylaine Lapierre, enseignante au primaire à la Commission scolaire de la Pointe-de-l'Île, Marie-Andrée Hélie, enseignante au primaire à la Commission scolaire Chemin-du-Roy, Caroline Coiteux, enseignante au secondaire à la Commission scolaire Marie-Victorin, Éric Gamache, enseignant au secondaire à la Commission scolaire Chemin-du-Roy, Martine Desautels, enseignante au primaire à la Commission scolaire de la Seigneurie-des-Mille-Îles, Karol-Anne Auger, enseignante au secondaire à la Commission scolaire de l'Énergie, Serena Grenier, enseignante au primaire à la Commission scolaire de Montréal, Pierre Cloutier, enseignant au secondaire à la Commission scolaire Marie-Victorin, Yvan Rondeau, enseignant au secondaire à la Commission scolaire des Grandes Seigneuries, Marc-André Pilon, enseignant au secondaire à la Commission des Trois-Lacs, Nadine Caron-Bérubé, enseignante au primaire à la Commission scolaire de la Côte du sud, Jacinthe Bélair, enseignante au secondaire à la Commission scolaire Marie-Victorin, Caroline Madore enseignante au primaire à la Commission scolaire Kamouraska-Rivière-du-loup.

Loading Slideshow...

 
Suivre Du Québec
 
 
Les commentaires sont clôturés pour cette entrée.
Afficher tout
Favoris
Date de publication  | 
Popularité
Page: 1 2 3  Suiv ›  Dernière »  (3 du total)
19:46 sur 14/03/2012
Je suis une des rares orthophonistes œuvrant dans le milieu scolaire, et cela non pas à cause des conditions de travail moins attrayantes, mais bien souvent parce que les postes d’orthophonistes dans le milieu scolaire se font rares. Je suis totalement en accord avec tous les arguments apportés par les enseignants, et il faut être dans le milieu scolaire, pour le voir de ces propres yeux. De plus en plus, des élèves en difficulté se retrouvent sur les bancs d’école, sans l’aide spécialisée dont ils auraient besoin. Les besoins sont de plus en plus grandissants. Et nous les professionnels du milieu scolaire, nous courons dans 5-10-15-20 écoles différentes pour évaluer, évaluer, évaluer les élèves…. Mais suite à l’évaluation que se passe-il? La plupart du temps RIEN . Si «par bonheur», nous arrivons à conclure à un trouble d’apprentissage se retrouvant dans les codes ministériels, nous crions «Alléluia!» car nous savons que cet élève aura la chance de recevoir des services d’une TES, d’une orthophoniste,…etc. Et sinon, nous sommes déçus,…. Est-ce normal ??? Est-ce normal que les dyscalculiques, dyslexiques, dysphasiques modérées, ceux qui ont un trouble de traitement auditif, ne puissent pas obtenir aucune subvention gouvernementale pour les aider ? J’ai hâte que le gouvernement comprenne que les élèves que nous laissons échouer année après année, que nous abandonnons par manque de service est un élève pour lequel on payera le prix plus tard à long-terme.
23:16 sur 13/03/2012
Malheureusement,

Les politiciens ne gère plus le pays ainsi que les provinces comme ils devraient les gérer!
Pour eux, nous sommes que de simple ¢ qui deviennent de $ par la suite.

Nous sommes des numéros, comme dans les grosses compagnies ayant des milliers d'employé.

Le gouvernement d'aujourd'hui est malheureusement une compagnie qui gère ses produits!
photo
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
Le Kwisatz Haderach
There is no power without brain power.
01:27 sur 13/03/2012
La CAQ offre une piste de solution, les premieres d'une longue liste, et ca ne passe pas. Les gouvernements a venir n'auront aucune solution, ils n'en ont jamais eu. Trop occupés a leur electoralisme et a preparer les prochaines elections.

Alors gardons notre mediocrité a son meilleur, et on s'en reparlera dans un autre 20 ans! Comme tout bon Quebecois, on trouvera surement le moyen de blamer quelqu'un d'autre.
13:36 sur 12/03/2012
Toutes ces demandes sont justifiées vraiment, mais il en manque une... Des enseignants mieux qualifiés! De là cette approche de la CAQ!
12:10 sur 11/03/2012
Moi je ne suis pas enseignante mais je suis entièrement d'accord avec la letre, en tout point.
J'ai eu des professeurs qui ont fait une belle différence pour moi, au primaire et au secondaire.
Je suis une mamie et je voudrais que les profs soient aidé par des gens de d'autres disciplines pour
aider les enfants qui vivent des difficultés....
Je l'ai fait à mes frais pour mes 2 filles et ça a été super!
photo
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
Le Kwisatz Haderach
There is no power without brain power.
01:19 sur 13/03/2012
Je peux me tromper, mais les choses ont "peut-etre" en quelques decennies dans l'education...
16:09 sur 10/03/2012
Je suis travailleur à temps plein, syndiqué, qui a terminé ses études il y a 3 ans. J'étudies toujours à temps partiel... voici comme je perçois les intentions de la CAQ.

Pour ce qui est des augmentations de salaire, même si les signataires de la lettre prétendent ne pas en avoir de besoin, je suis convaincu que plusieurs jeunes étudiants du secondaire, eux, songeraient d'avantages s'embarquer dans l'enseignement plutôt que d'y aller pour des emplois mieux rémunérer. Simplement en augmentant le salaire des enseignants, les facultés vont se remplir d'étudiants et du coup, il devient plus facile de remplacer les ''incompétents''. En même temps, le fait d'avoir plus d'enseignants permettra de réduire le nombre d'étudiants par classe et ainsi augmenter la qualité de l'enseignement.

Où on va chercher les sous? Avec la dissolution des commissions scolaires. J'imagine que dans les commissions scolaires il y a quand même quelques personnes d'expérience qui sont compétentes dans le domaine de l'enseignement, ceux-ci pourraient devenir des espèces d'évaluateur dont le rôle serait d'assister aux différentes classes d'enseignants.

À mon avis le but de tout cela est pas de punir les enseignants mais bien de dissoudre les satanées commissions scolaires qui coûtent des fortunes. J'ai vraiment du mal à trouver du mauvais là-dedans.
11:05 sur 12/03/2012
"Pour ce qui est des augmentations de salaire, même si les signataires de la lettre prétendent ne pas en avoir de besoin"

Ils préfèrent plutot que l'argent soit dépensé dans le support des enseignants, psychologue, ortho... etc car ils croient que c'est là qu'il y a un gros manque et donc que ça aidera les élèves beaucoup plus qu'une augmentation de salaire.

"je suis convaincu que plusieurs jeunes étudiants du secondaire, eux, songeraient d'avantages s'embarquer dans l'enseignement plutôt que d'y aller pour des emplois mieux rémunérer."

Si on veut plus de salaire ça ne veut pas dire qu'on est plus compétent en éducation ...

"Simplement en augmentant le salaire des enseignants, les facultés vont se remplir d'étudiants et du coup, il devient plus facile de remplacer les ''incompétents''. En même temps, le fait d'avoir plus d'enseignants permettra de réduire le nombre d'étudiants par classe et ainsi augmenter la qualité de l'enseignement."

Pourquoi pas mettre de l'argent nouveau dans le support aux professeurs et bien sur engager plus de prof pour réduire le nombre d'étudiant par classe --ce qui est aussi une mesure de support-- car si en tant qu'enseignant on a le support qu'on a besoin ceux qui aime l'éducation seront au rendez-vous.
photo
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
Le Kwisatz Haderach
There is no power without brain power.
01:20 sur 13/03/2012
Parce que la premiere etape est de sortir les cancres de notre systeme d'education. Garbage in, garbage out qu'on dit.

Et c'est une question de priorité.
12:18 sur 14/03/2012
Oui, ils veulent augmenter les salaires mais ils veulent aussi récompenser les enseignants performants (donc on s'entend ici: les enseignants qui ont les belles classes parfaites pas de problème de gestion de classe, pas d'enfants en difficulté dans leur classe) en leur offrant des primes. J'imagine à peine les bassesses que certains feront pour obtenir ces primes. L'être humain est attiré comme un fou vers l'argent.... voilà comment Legault a trouvé pour lui attirer des votes: une petite poche de cash devant les yeux et on oublierait tout ce que nous avons besoin pour bien réussir notre travail (ressources supplémentaires et compagnie)? C'est sincèrement rire de nous et nous prendre pour un petit peuple soumis. "On va leur offrir des sous de plus, ils vont baver, ils vont capoter et vont voter pour nous. Ensuite quand ils nous demanderont des ressources, on leur dira qu'ils ont des salaires plus haut, qu'il faut pas trop demander ... et ils se fermeront la boite". C'est sincèrement décevant ... l'argent ne règle pas tout. En politique, tout ce qui est alléchant, y a un petit piège solidement ficelé en dessous. C'est pessimiste mais c'est ça.
15:43 sur 14/03/2012
Croire qu'un gouvernement CAQuistes récompenseraient seulement les profs qui sont dans des milieux idéaux c'est vraiment prendre ces gens-là pour des caves. Je perçois le ''système de récompense'' de façon très très simple, en offrant aux enseignants le droit de négocier leur propre salaire. Un prof qui décide d'aller enseigner dans un milieu aisé et qui obtient des résultats neutres aura des arguments de négociation beaucoup moins importants qu'un enseignant qui enseigne dans un quartier pauvre et qui obtient de bons résultats.

Peut-être que vous travaillez dans le domaine privé et avez la chance de négocier votre salaire... personnellement j'ai pas cette chance et quand je vois du monde ''blasé'' qui font pu aucun effort au travail parce qu'ils ont atteint le dernier échelon salarial ça m'écoeure au plus au point et j'imagine que c'est pareil pour les enseignants.
14:15 sur 10/03/2012
Moi, je dois être capable de rattraper les 8 autres années de leur vie où on ne leur a pas appris à développer leur autonomie, leur goût d'apprendre et leur motivation à se dépasser? Soyons réalistes. Je ne veux pas niveller par le bas pour leur attribuer la note de passage et que ça «parraisse bien». Je ne fais pas dans le paraître, j'enseigne du mieux que je peux, tout simplement. Je ne déguise pas le problème en espérant qu'il disparaisse de lui-même, je ne suis quand même pas naïve à ce point.
14:04 sur 10/03/2012
Dans ma classe, j'ai la moitié des élèves qui ont déjà repris une année, j'ai 10 plans d'intervention pour une classe de 17 élèves... Certains de mes élèves n'ont pas leurs besoins primaux de comblés, ne sont pas toujours intéressés par le «scolaire» et lorsqu'ils le sont, réussissent très difficilement à cause de leurs lacunes accumulées. Ils arrivent à 4 ou 5 ans à l'école avec un bagage éducatif pauvre et parfois inexistant. Ils n'ont parfois jamais vu de livre, d'où l'éveil à l'écrit est quasiment absent. Ce n'est pas le pire, car ils ont vécu parfois des événements tragiques que nous ne vivront nous-mêmes jamais. Ils ont été sous-stimulés, car les parents n'ont jamais appris à faire ce qu'ils n'ont pas connus eux-mêmes. Certains élèves sont déjà laissés à eux-mêmes. Ils ont des familles nombreuses avec peu de moyens. Ils ont tous les derniers gadgets électroniques, mais leurs autres besoins ne sont pas comblés.
14:03 sur 10/03/2012
Nous n'avons point de boule de cristal pour constater que les étudiants en enseignement se font plus rares et que beaucoup laissent la profession de côté pour aller vers un métier beaucoup moins exigeant et plus payant. Je ne calcule plus le nombre d'heures de bénévolat faites chaque année depuis que j'exerce cette profession. C'est d'ailleurs pour cette raison que je n'ai pas encore d'enfants, car je ne me vois pas être déchirée entre ma vie personnelle et professionnelle. Je travaille fort pour mes élèves, car j'y crois encore. c'est peut-être naïf de croire que pour certains de mes cocos, je peux faire une petite différence, aussi mince soit-elle. J'essaie de leur faire voir leurs capacités qu'ils ignorent malgré tout.

Je travaille en milieu défavorisé et ma tâche, déjà lourde et complexe, s'étend à essayer de rejoindre des parents qui ne répondent pas au téléphone pour leur demander d'aller voir le médecin avec leur enfant, d'acheter des crayons parce que le petit n'en a plus depuis des semaines, de faire déjeuner leur enfant, car celui-ci n'est pas capable de se concentrer le ventre vide...
Cet utilisateur a choisi de ne pas participer au système des médailles.
photo
06:21 sur 12/03/2012
Ca prend un courage de fou pour être enseignant aujourd'hui Notre société est vraiment malade.
13:17 sur 10/03/2012
Ça fait longtemps que j'ai quitté l'école, plus de 50 ans. J'ai pas aimé et j'ai probablement appris plus dans la vie que sur un banc d'école, mais ça c'était mon choix. Mais quand j'y étais j ai eu de bon professeur et l éducation que l on offrait pour cette époque. Le problème ou un des problèmes et je crois que Mr.Legault est sur le bon chemin, c est l élimination des Commissions Scolaires.
Trop d argent y est gaspillé quand elle devrait être dirigé vers ceux qui savent à tous les jours ou elle devrait être utilsé.
12:02 sur 10/03/2012
Je ne crois pas que M.Legault pense que le prolblème vien seulement des enseignants mais comme plusieurs l'on souligné: Les enseignant aussi peuvent être médiocre dans leur travail et le problème est que cette médiocrit, depuis des années est gardé entreles 4murs des écoles sans que lpersonne ne puisse rien faire.
Comme dand tout je crois qu'une personne meilleur qu'une autre devrais avoir la chance d'être mieux rénuméré qu'une personne pas nécessairement mauvaise mais moins bonne. C'est pour donné un petit boost de motivation car si 5% de plus de moyenne l'anné prochaine pourait payer un voyage dans l'endroit rêvé d'un professeur X.Pourquoi pas. Moi je trouve ca bien d'avoir cette avantage la comparé à attendre X anné pour monter d'échelon pour ENFIN avoir las chance de se payer un petit vayage sans avoir a coupé dans d'Autre dépense.
11:27 sur 11/03/2012
Il y a plein de fautes d'ortographes, de syntaxes et d'anglicismes dans votre texte. Y avez-vous mis l'effort de vous relire ou est-ce la faute des profs qui vous ont enseignés ?
18:50 sur 13/03/2012
fautes d'orthographe, de syntaxe [...]
[...] des profs qui vous ont enseigné?

Avez-vous pris le temps de vous relire avant de critiquer les autres?
Cet utilisateur a choisi de ne pas participer au système des médailles.
photo
Pierre Deruelle
pierre m de ruelle
10:30 sur 10/03/2012
Pas de problemes, Mr Legault ne sera pas elu, le Pq prendra le pouvoir et tout reviendra dans l'ordre grace a votre societe de Baby Boomers , hyper proteges, pre retraites, qui nous laisse une societe sur endettee... Quelle tristesse quand meme de toujours vouloir niveler par le bas...Pas grave vous aurez des diplomes genre UQUAM. BS .... Les meilleurs iront a Mc Gill ou Laval Harvard MIT et autres....

Pierre m de ruelle
Ile des soeurs
Quebec. Canada
Cet utilisateur a choisi de ne pas participer au système des médailles.
photo
19:27 sur 10/03/2012
Trouvez pas que vous simplifiez la situation jusqu'à la caricature? Il y en a une bonne partie des baby boomers qui sont haut placés dans les entreprises privées, et qui engrangent des salaires astronomiques. Ils n'ont ni sécurité d'emploi ni rien. Ils bénéficient du système capitaliste à son meilleur: ils se remplissent les poches.

Où étaient les générations X et Y quand il s'agissait de prévenir l'endettement? Les X et Y, ça ramasse pas mal de monde, ça. C'est dans cette talle qu'on trouve le plus de cynisme face à la politique, le plus de "bof", le plus d'égocentrisme, le plus d'absentéisme aux urnes. Quand on se retire du jeu, c'est difficile de critiquer.

Niveler par le bas, vous voulez dire quoi? Niveler selon les points de vue des doyens de la société? Regardez autour de vous, tout partout, dans toutes les sociétés, les plus vieux sont gardiens d'une direction générale à suivre. lls ont vu le passé et ils sont probablement les mieux placés pour prévoir l'avenir.

La réalité est la suivante: l'ensemble de la société a cru que la croissance économique ne cesserait jamais, et que ça complerait tous les besoins futurs. Ce n'est pas la tournure que ça a pris, et c'est trop facile de pointer les baby boomers.
Cet utilisateur a choisi de ne pas participer au système des médailles.
photo
Pierre Deruelle
pierre m de ruelle
11:05 sur 11/03/2012
Les cimetieres sont remplis de gens irremplacables.... en attendant je n'aurai certainement pas droit aux avantages que les BB ont actuellement, si je suis votre raisonnement, je n'ai qu'a payer mes factures avec des prieres? Pour moi fin de la discusion.
Bonne journee
Pierre m de ruelle
Cet utilisateur a choisi de ne pas participer au système des médailles.
photo
06:26 sur 12/03/2012
La génération Bof Mdr Compte sur moi pour diffuser ce nouveau qualificatif
22:22 sur 10/03/2012
Les vieux préjugés ont la vie dure au Québec !
09:49 sur 10/03/2012
Et les étudiants doivent exiger des gouvernement la fin du passage obligé par le cegep (créer pour créer des kjobs de profs, aujourd’hui coute une fortune en perte de temps et ne répond pas au besoin 900 étudiants ont été refusé a l’automne 2011 dans le grand montréal par manque de place). Comme ça se fait ailleurs au canada et dans le monde. Les étudiants choisissent d,aller au collège ou à l’université. Comme il y a les cours essentiels a leurs choix de programmes seront donnée dans une session préparatoire à l’Université. On doit donner un meilleur soutient à la réussite au primaire et au secondaire pour que plus d’étudiants puissent obtenir leur diplôme mais aussi ait une formation générale complète en science car on a des pénuries en santé, ingénérie, sciences appliqués qui ont comme prérequis. On doit permettre a l,entrée au collège, à l’université et en cours d’été daller combler ce manque pour qu’ils aient vraiement l’opportunité de choisir ces professions
09:48 sur 10/03/2012
Les universités feront leurs frais et n’auront pas le choix d,administrer efficacement, il en va de leurs emplois. Les étudiants ne s’endettront plus et acquéreront de l,expérience. Les entreprises auront des employés formé en abondance selon leurs besoins. Les entreprises auront plus de facilité a rentabiliser leurs opérations avec des transports rapides et efficaces. Les régions pourront se développer au lieu de se vider des leur main d’oeuvre. Les entreprises gaspilleront moins et paieront bon grés mal grés dans l’éducation, les transports et le développement d,entreprises de recherche et de transformation. On cessera de produire des chômeurs instruits.
09:48 sur 10/03/2012
Le TGV-MONORAIL permettrait a tout le monde peut importe la région d’accéder rapidement au lieu d’études, de stages et de travail. On pense qu’il n’y a pas assez de population pour rentabiliser de tel transports, on ne compte pas sur le bon moyen pour le rentabiliser.¨Oui les personnes pourront payer pour le transport, mais ce qui rentabilisera vraiment le réseau c’est le transport des marchandises. Pour les routes c’est le monde a l’envers la présence des camions est supérieure a celle des personnes mais ce sont les personnes qui assument les frais. Ça doit être le transport des marchandises obligatoirement par TGV-MONORAIL qui paient davantage et en bout de ligne le transport des personnes minime sera donc accessible.