Monsieur Legault,
Nous vous entendons dire un peu partout dans les médias que plusieurs enseignants vous supportent dans votre croisade pour l'éducation, eh bien nous voulons dire haut et fort que nous, nous ne vous appuyons pas.
La chasse aux mauvais enseignants est loin d'être le problème principal de l'école québécoise. Si vous passiez ne serait-ce qu'une semaine entre les quatre murs d'une école primaire ou secondaire, vous vous en rendriez compte par vous-même. Et ce n'est pas en nous offrant un salaire plus élevé que vous ferez passer la pilule.
Ce n'est pas un salaire plus élevé que nous voulons. Ce que nous voulons, c'est de l'aide pour nos élèves ayant des difficultés d'apprentissage et des difficultés de comportement - Et encore faut-il que ces élèves soient diagnostiqués! À cause du manque criant de professionnels, il faut des années avant qu'un diagnostic soit posé, ce qui est inadmissible! - Nous voulons des ressources spécialisées, des orthopédagogues, des orthophonistes, des psychologues, des conseillers en orientation pour mieux aider nos élèves. Nous voulons avoir des dictionnaires récents, des romans, des grammaires et des guides de conjugaison pour nos classes. Nous voulons avoir moins d'élèves par groupe afin de favoriser les apprentissages et les évaluations pour l'ensemble de nos élèves ainsi que pour renforcer les liens avec ces derniers, surtout au primaire.
En faisant miroiter un salaire plus élevé pour les enseignants, vous attirerez sûrement certains jeunes qui se diront «Enfin l'enseignement, c'est payant!» Mais même avec un salaire plus élevé, ceux-ci retomberont vite sur terre et décrocheront au bout de quelques années, lorsqu'ils se rendront compte de la complexité et de la lourdeur de la tâche. Déjà 30% des jeunes enseignants décrochent avant leur cinquième année d'enseignement, ne trouvez-vous pas que c'est assez?
Nous voulons tous que nos élèves réussissent. Si nous avons choisi cette profession, c'est pour partager notre passion du français, des mathématiques, des sciences, de l'histoire... Mais si nos élèves n'étudient pas malgré nos encouragements, si nos élèves ne se présentent pas aux cours ou aux périodes de récupération, si nos élèves ne remettent pas leurs travaux à temps, si nos élèves vivent une situation familiale difficile, si nos élèves copient, ne nous en tenez pas entièrement responsables. Nous faisons tout ce qu'il est possible de faire pour les interpeller, les motiver, les encourager, mais notre rôle a ses limites et nous ne pouvons être tenus comme seuls responsables de la réussite de nos élèves. Nous sommes chaque jour dans le feu de l'action et nous n'avons aucunement besoin de pression supplémentaire venant de notre gouvernement pour bien faire notre travail.
Déjà aujourd'hui, certaines directions d'école obligent leurs enseignants à avoir des moyennes de groupe en haut du seuil de réussite, peu importe les moyens qu'ils prennent pour que cela se concrétise. Ceux qui doivent se soumettre à ces règles ne le font pas par plaisir et savent très bien que c'est une manière de faire tout à fait illogique. Il est inévitable que les mesures que vous voulez prendre pour augmenter la «performance» des enseignants nous conduiront inévitablement et majoritairement à participer à cette hypocrisie idiote. Il ne peut en être autrement. Nous en sommes rendus à niveler par le bas, à abaisser nos attentes, pour que nos élèves réussissent leur année, alors que notre rôle est plutôt d'encourager nos élèves à dépasser leurs limites.
Dans certaines commissions scolaires, il y a un manque criant d'enseignants qualifiés. Parfois, un simple congé de maladie ou de maternité crée tout un casse-tête pour l'équipe-école. Vous qui voulez faire le ménage dans le corps enseignant, par qui remplaceriez-vous les «mauvais» enseignants? Par d'autres enseignants non légalement qualifiés?
Nos détracteurs qui n'y connaissent rien en éducation croient, dès que l'un de nous parle, que notre refus de vos critiques est prioritairement syndical. Oui, monsieur Legault, notre syndicat a un poids médiatique important, mais arrêtez de vous cacher derrière lui comme si nous étions des joueurs de tours. Aujourd'hui, nous nous adressons à vous en tant qu'enseignants et non en tant que syndiqués. Et cessez de dire que c'est la peur et le conservatisme qui nous font réagir: vous n'avez tout simplement rien compris de nos besoins.
Vous dites que vous voulez faire de l'éducation une priorité, mais avant de déterminer de quelles manières vous y prendre pour redonner la place qui est due à l'éducation, allez à la source, demandez aux enseignants comment vous y prendre.
***
Signé: Sophie Rondeau, enseignante au secondaire à la Commission scolaire Marie-Victorin, Guylaine Lapierre, enseignante au primaire à la Commission scolaire de la Pointe-de-l'Île, Marie-Andrée Hélie, enseignante au primaire à la Commission scolaire Chemin-du-Roy, Caroline Coiteux, enseignante au secondaire à la Commission scolaire Marie-Victorin, Éric Gamache, enseignant au secondaire à la Commission scolaire Chemin-du-Roy, Martine Desautels, enseignante au primaire à la Commission scolaire de la Seigneurie-des-Mille-Îles, Karol-Anne Auger, enseignante au secondaire à la Commission scolaire de l'Énergie, Serena Grenier, enseignante au primaire à la Commission scolaire de Montréal, Pierre Cloutier, enseignant au secondaire à la Commission scolaire Marie-Victorin, Yvan Rondeau, enseignant au secondaire à la Commission scolaire des Grandes Seigneuries, Marc-André Pilon, enseignant au secondaire à la Commission des Trois-Lacs, Nadine Caron-Bérubé, enseignante au primaire à la Commission scolaire de la Côte du sud, Jacinthe Bélair, enseignante au secondaire à la Commission scolaire Marie-Victorin, Caroline Madore enseignante au primaire à la Commission scolaire Kamouraska-Rivière-du-loup.
Pierre Luc Brisson: Legault, l'unidimensionnel
Les politiciens ne gère plus le pays ainsi que les provinces comme ils devraient les gérer!
Pour eux, nous sommes que de simple ¢ qui deviennent de $ par la suite.
Nous sommes des numéros, comme dans les grosses compagnies ayant des milliers d'employé.
Le gouvernement d'aujourd'hui est malheureusement une compagnie qui gère ses produits!
Alors gardons notre mediocrité a son meilleur, et on s'en reparlera dans un autre 20 ans! Comme tout bon Quebecois, on trouvera surement le moyen de blamer quelqu'un d'autre.
J'ai eu des professeurs qui ont fait une belle différence pour moi, au primaire et au secondaire.
Je suis une mamie et je voudrais que les profs soient aidé par des gens de d'autres disciplines pour
aider les enfants qui vivent des difficultés....
Je l'ai fait à mes frais pour mes 2 filles et ça a été super!
Pour ce qui est des augmentations de salaire, même si les signataires de la lettre prétendent ne pas en avoir de besoin, je suis convaincu que plusieurs jeunes étudiants du secondaire, eux, songeraient d'avantages s'embarquer dans l'enseignement plutôt que d'y aller pour des emplois mieux rémunérer. Simplement en augmentant le salaire des enseignants, les facultés vont se remplir d'étudiants et du coup, il devient plus facile de remplacer les ''incompétents''. En même temps, le fait d'avoir plus d'enseignants permettra de réduire le nombre d'étudiants par classe et ainsi augmenter la qualité de l'enseignement.
Où on va chercher les sous? Avec la dissolution des commissions scolaires. J'imagine que dans les commissions scolaires il y a quand même quelques personnes d'expérience qui sont compétentes dans le domaine de l'enseignement, ceux-ci pourraient devenir des espèces d'évaluateur dont le rôle serait d'assister aux différentes classes d'enseignants.
À mon avis le but de tout cela est pas de punir les enseignants mais bien de dissoudre les satanées commissions scolaires qui coûtent des fortunes. J'ai vraiment du mal à trouver du mauvais là-dedans.
Ils préfèrent plutot que l'argent soit dépensé dans le support des enseignants, psychologue, ortho... etc car ils croient que c'est là qu'il y a un gros manque et donc que ça aidera les élèves beaucoup plus qu'une augmentation de salaire.
"je suis convaincu que plusieurs jeunes étudiants du secondaire, eux, songeraient d'avantages s'embarquer dans l'enseignement plutôt que d'y aller pour des emplois mieux rémunérer."
Si on veut plus de salaire ça ne veut pas dire qu'on est plus compétent en éducation ...
"Simplement en augmentant le salaire des enseignants, les facultés vont se remplir d'étudiants et du coup, il devient plus facile de remplacer les ''incompétents''. En même temps, le fait d'avoir plus d'enseignants permettra de réduire le nombre d'étudiants par classe et ainsi augmenter la qualité de l'enseignement."
Pourquoi pas mettre de l'argent nouveau dans le support aux professeurs et bien sur engager plus de prof pour réduire le nombre d'étudiant par classe --ce qui est aussi une mesure de support-- car si en tant qu'enseignant on a le support qu'on a besoin ceux qui aime l'éducation seront au rendez-vous.
Et c'est une question de priorité.
Peut-être que vous travaillez dans le domaine privé et avez la chance de négocier votre salaire... personnellement j'ai pas cette chance et quand je vois du monde ''blasé'' qui font pu aucun effort au travail parce qu'ils ont atteint le dernier échelon salarial ça m'écoeure au plus au point et j'imagine que c'est pareil pour les enseignants.
Je travaille en milieu défavorisé et ma tâche, déjà lourde et complexe, s'étend à essayer de rejoindre des parents qui ne répondent pas au téléphone pour leur demander d'aller voir le médecin avec leur enfant, d'acheter des crayons parce que le petit n'en a plus depuis des semaines, de faire déjeuner leur enfant, car celui-ci n'est pas capable de se concentrer le ventre vide...
Trop d argent y est gaspillé quand elle devrait être dirigé vers ceux qui savent à tous les jours ou elle devrait être utilsé.
Comme dand tout je crois qu'une personne meilleur qu'une autre devrais avoir la chance d'être mieux rénuméré qu'une personne pas nécessairement mauvaise mais moins bonne. C'est pour donné un petit boost de motivation car si 5% de plus de moyenne l'anné prochaine pourait payer un voyage dans l'endroit rêvé d'un professeur X.Pourquoi pas. Moi je trouve ca bien d'avoir cette avantage la comparé à attendre X anné pour monter d'échelon pour ENFIN avoir las chance de se payer un petit vayage sans avoir a coupé dans d'Autre dépense.
[...] des profs qui vous ont enseigné?
Avez-vous pris le temps de vous relire avant de critiquer les autres?
Pierre m de ruelle
Ile des soeurs
Quebec. Canada
Où étaient les générations X et Y quand il s'agissait de prévenir l'endettement? Les X et Y, ça ramasse pas mal de monde, ça. C'est dans cette talle qu'on trouve le plus de cynisme face à la politique, le plus de "bof", le plus d'égocentrisme, le plus d'absentéisme aux urnes. Quand on se retire du jeu, c'est difficile de critiquer.
Niveler par le bas, vous voulez dire quoi? Niveler selon les points de vue des doyens de la société? Regardez autour de vous, tout partout, dans toutes les sociétés, les plus vieux sont gardiens d'une direction générale à suivre. lls ont vu le passé et ils sont probablement les mieux placés pour prévoir l'avenir.
La réalité est la suivante: l'ensemble de la société a cru que la croissance économique ne cesserait jamais, et que ça complerait tous les besoins futurs. Ce n'est pas la tournure que ça a pris, et c'est trop facile de pointer les baby boomers.
Bonne journee
Pierre m de ruelle