Serge Roy

RECEVEZ LES NOUVELLES DE Serge Roy
 

L'éducation pour Québec solidaire: À 100 lieux du Parti québécois

Publication: 14/08/2012 15:12

Alors qu'en ce début de session, les étudiants et les étudiantes décident démocratiquement de la suite qu'ils vont donner à leur mouvement, il me semble bien approprié de rappeler brièvement les positions de Québec solidaire sur l'éducation. Et la première chose qu'il faut souligner, c'est combien notre position se démarque de celle du Parti québécois, lui qui ne partage ni la position des organisations étudiantes sur le maintien du gel des droits de scolarité, ni le projet - si important - de la gratuité scolaire.

Le Parti québécois n'a pas hésité en 1996, alors qu'il était au gouvernement, à avancer l'idée d'un dégel des droits de scolarité. Cédant aux sirènes du néolibéralisme, il n'a jamais voulu considérer que l'éducation puisse être gratuite, expression de ce droit inaliénable de pouvoir faire des études sans que cela dépende de la grosseur de son portefeuille.

D'ailleurs le Parti québécois a eu, pendant tout le conflit étudiant de ce printemps, une attitude très ambiguë... mi-fugue, mi-raisin. Il donne l'impression d'accompagner la vague étudiante, mais sans jamais aller jusqu'au bout de sa démarche. D'où le carré rouge que Pauline Marois a porté un moment et qu'elle a enlevé par la suite. D'où son refus de revenir définitivement sur la question du dégel. D'où son idée de colloque sur l'éducation qui, sans s'avancer sur rien de précis, laisse en plan bien des questions essentielles. D'où sa dénonciation acerbe de la loi 12 et en même temps son appel pressant à la respecter. En somme, rien de très enthousiasmant pour tous ceux et celles qui ont été soulevé-es par la détermination et les volontés de changement exprimées par les étudiants et étudiantes.

À Québec solidaire, on a l'avantage de la clarté et de la cohérence : l'éducation est un droit qui ne doit pas être réservé à ceux et celles qui ont de l'argent. Elle doit être accessible à tous et toutes, et la gratuité scolaire, de la maternelle à l'université, le permet. Puisque Québec solidaire ne veut pas tomber dans la démagogie, c'est un choix dont il a évalué rigoureusement le coût, tout comme trouvé le financement. Les sommes nécessaires pour assurer la gratuité, elles existent, particulièrement dans une société riche comme la nôtre. Il suffirait de taxer un peu plus les profits des banques et des mines, si peu mises à contribution par les libéraux de Jean Charest. Rien de sorcier, si on est cohérent avec les valeurs auxquelles on croit et si on a la volonté et l'audace de se tenir debout!

La volonté et l'audace de se tenir debout, c'est l'impression que je ne cesse d'avoir en voyant se presser tant de sympathisants et de bénévoles à notre local du comté de Taschereau, sur la rue Saint Jean à Québec : une véritable ruche !! Indéniablement, on y trouve une énergie qui est contagieuse et notre campagne dans le comté a commencé à prendre une allure bien différente de celle que j'avais menée il y a 4 ans. Comme si nous avions fait un véritable saut qualitatif en termes de mobilisation et d'organisation. Le rallye en vélo que nous avons organisé dimanche a été en ce sens exemplaire : quand, en début d'après-midi, les cyclistes aux couleurs de Québec solidaire descendaient la rue Saint Jean, ils ont été accueillis par les passants, au milieu des applaudissements et des acclamations, avec son fameux slogan de campagne: « Debout!, Debout! ». Pas de doute et malgré le fait que plusieurs sont encore en vacances, il y a en ce 13e jour de campagne, quelque chose qui est en train de bouger dans Taschereau. De quoi alimenter tous les espoirs!

Serge Roy

 

Suivre Serge Roy sur Twitter: www.twitter.com/SergeRoyQS

Suivre Du Québec
Alors qu'en ce début de session, les étudiants et les étudiantes décident démocratiquement de la suite qu'ils vont donner à leur mouvement, il me semble bien approprié de rappeler brièvement ...
Alors qu'en ce début de session, les étudiants et les étudiantes décident démocratiquement de la suite qu'ils vont donner à leur mouvement, il me semble bien approprié de rappeler brièvement ...
 
 
Les commentaires sont clôturés pour cette entrée.
Afficher tout
Date de publication  | 
Popularité
23:07 sur 14/08/2012
Dans les conditions actuelles des finances publiques du Québec, il est impensable d'imaginer offrir une gratuité scolaire et universitaire complète à nos citoyens dans un avenir rapproché. À moins, bien entendu, de faire élire un Gouvernement Communiste qui créerait les conditions gagnantes pour ce faire. Nous n’aurions juste qu’à remplacer nos «rideaux plein-jour» par des «rideaux de fer» et le tour serait joué. On pourrait distribuer aussi des discours de Lénine, pour les apprendre par cœur, et nous pourrions aussi faire comme jadis à Moscou quand les citoyens voulaient se désaltérer, en prenant un Coke dans une machine, ils faisaient la file pour boire dans le même verre en vitre. Il parait qu’il n’y avait pas plus de feux sauvages qu’ailleurs à cette époque.

C’est ça à quoi vous rêvez, vous autres de Québec-Solidaire, l’arrivée du Communisme pour partager nos brosses à dents, nos lits et nos CD et en se faisant masser à l’huile chaude par du personnel de CLSC qui serait aussi nombreux que des Postes de quartier opérés par des Gardes champêtres comme dans de vieilles communes françaises socialistes depuis belle lurette.

Par chance, il serait douteux qu’une vague QS se propage comme un tsunami dans Taschereau, par contre, dans St-Jean-Baptiste, il se pourrait que des sous-sols soient inondés encore une fois à cause de pluies diluviennes engendrés par des sympathisants du Québec-Solidaire. Gilles Pelletier, Québec
08:56 sur 15/08/2012
Petite correction le Coke n'était pas arrivé à Moscou, mais ce qu'on buvait dans le même verre après avoir fait la file c'était du Kvas de la même couleur que le Coke. Ne croyerz pas que les Américains vont laisser le Québec devenir le Cuba du Nord. En 2012 je crois que l'utopie du Communisme est terminé, enfin pour les gens qui ne sont pas imbécile ou reveur.
10:23 sur 15/08/2012
Merci pour cette précision. N'allez pas croire, cependant, que le Communisme est mort. Non pas du tout. Même dans la nouvelle Russie, il revit. Quand le système est tombé, il a laissé en peine des millions d'individus qui n'avaient jamais pu prendre leurs propres décisions, car c'était l'apanage du Gouvernement de le faire à leur place. Vous vous imaginez, par la suite, le calvaire que ces populations ont du vivre avec l'arrivée du capitalisme qui s'est vite fait une réputation de «sauvage» dans ce coin du monde à cause d'un besoin d'évolution trop immédiat pour être digéré et compris par un ensemble de citoyens.
Gilles Pelletier, Québec
09:53 sur 15/08/2012
Toujours l'utilisation du terme "communiste" pour tenter de faire peur au gens. Vous ne pouvez pas examiner objectivement une proposition que vous la rejetez en agitant l'épouvantail du communisme et de l'URSS.

La proposition est pourtant valable et pour un coût acceptable qui ne retombe pas directement sur les contribuables alors pourquoi pas. Lorsque le PLQ a augmenté la TVQ de 2 points ou créer sa taxe verte sur l'essence, avez-vous agité le même épouvantail?
10:16 sur 15/08/2012
Je suis favorable à une gratuité de base comme au primaire et au secondaire. Passé ce niveau, je crois que c'est la responsabilité des individus à faire les choix qui s'imposent et à «se payer» le genre de cours ou le genre d'éducation qu'ils envisagent. Je suis contre une éducation «mur à mur» à la soviétique et qui finit par limiter la «liberté» aux individus en leur faisant sentir que s'ils ont un diplôme en poche, ils le doivent à la population et au Gouvernement et donc, ils feraient mieux d'en être redevable. Non, je ne veux rien savoir d'un tel système.
Gilles Pelletier, Québec
22:59 sur 14/08/2012
Je ne peux que souhaiter la disparition de QS et de ON aux prochaines élections. L'histoire se souviendra que vous aurez été parmis ceux qui auront ralenti le long cheminement vers la souveraineté.

Actuellement, sur la scène politique il n'y a pas de place pour la division du vote souverainiste. Après l'avènement d'un Québec indépendant vous aurez tout le loisir de présenter une formation différente du PQ mais en attendant vous avez le devoir de vous rallier.

Je souhaite très fortement la défaite de tous les candidats QS et ON.

Désolé !
photo
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
jfjoubert
Le pire n'est pas toujours certain.
22:32 sur 14/08/2012
Ce qui me frustre dans le langage de Qs c'est qu'aucunes attentions sont fait sur l'apect économique de la situation. Monsieur Roy parle comme s'il disposait déjà de tous les leviers au Québec. Mais nous envoyons 50 milliards par année au fédéral... méchant boulet pour l'investissement en éducation!
23:15 sur 14/08/2012
Monsieur Roy, c'est celui qui n'a pas voulu en 1997 demander à monsieur Bouchard de bonifier les offres «empoisonnées» qu'il avait fait aux fonctionnaires. Pourquoi pensez-vous? Simplement par ce qu'il aurait perdu trop de membres et ainsi la Caisse de son Syndicat aurait fondu trop vite. Souvent, les Chefs syndicaux sont élus supposément pour défendre les intérêts des travailleurs, mais on a vu depuis de très nombreuses déclarations dernièrement que ces personnes se foutent éperdument des intérêts de leurs travailleurs. Monsieur Roy est comme les autres, mais lui a une pensée plutôt sympathisante envers les mouvements communistes et il n'ose pas ouvertement en parler à ses électeurs s'étant étiquetté maintenant sous le label QS. En fait, monsieur Roy rêverait que le Québec devienne le plus tôt possible un pays Communiste, comme au bon vieux temps du «rideau de fer» où le peuple était pris en charge par l'État et les dirigeants se prélassaient sur les plage de la mer Morte.
Gilles Pelletier, Québec
20:01 sur 14/08/2012
Ne pas penser ainsi c'est remetrre en cause les principes fondamentaux des Droits de l'Homme, c'est vouloir imposer de force d'autres valeurs. Un étudiant n'est pas un client, un patient n'est pas un client.
Mettre en avant la dette, s'en servir pour faire peur, est une tactique appliquée dans le monde entier par la droite neo-libérale. Ce sont ces valeurs qui font la force d'une société que nous devons défendre. L'économie au service du genre humain et non le contraire. Egalité, partage, solidarité, fraternité sont les garants de la liberté individuelle
photo
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
Pedro Individuo
17:41 sur 14/08/2012
" l'éducation est un droit qui ne doit pas être réservé à ceux et celles qui ont de l'argent"

si on a "droit" à un produit humain, alors on réduit ses producteurs à l'esclavage. Merci d'être clair sur ce point

"Les sommes nécessaires pour assurer la gratuité, elles existent, particulièrement dans une société riche comme la nôtre. Il suffirait de taxer un peu plus les profits des banques et des mines,"

On peut peut créer de la richesse en la divisant, on ne peut encourager l'effort en le taxant, et on n'enrichit pas les pauvres en détroussant les riches. Mais bon! pour les socialistes, l'argent pousse dans les arbres
photo
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
jfjoubert
Le pire n'est pas toujours certain.
22:30 sur 14/08/2012
Vous avez raison de dire que Monsieur Roy ne va pas dans les détails: comme comment payer pour tout ça.
L'argent, pour les socialistes et les autres, est créée par la croissance économique. Plus de gens sont éduqués, plus les salaires sont élevés par la suite, plus les impôts payés, en sommes réelles pas en pourcentage, sont importante. Donc, l'éducation est un bon investissement.
23:19 sur 14/08/2012
Le problème avec ces gens c'est que je ne crois pas qu'ils soient socialistes, mais plutôt Communistes. Vous savez quand Kahdir a voulu empêcher des gens d'acheter des souliers qui étaient fabriqués en Israël, cela était une indication évidente d'un dénit complet de la liberté des individus. Quand ils seront au pouvoir, Dieu nous en préserve, ils feront tout pour nous surveiller du matin jusqu'au soir. Gilles Pelletier, Québec
photo
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
Pedro Individuo
09:20 sur 15/08/2012
"L'argent, pour les socialistes et les autres, est créée par la croissance économique."

c'est SÛR que les gens sont encouragés à créer quand on peut légalement voler jusqu'à 53% de leur salaire

"Donc, l'éducation est un bon investissement."

alors pourquoi légalement voler les gens pour le faire? et surtout, que ferait-on d'une société avec 10k politicologues et 0 plombier?