Voilà, c'est fait. Ayant récolté 57,6% des votes au premier tour marquant la fin d'une course qui a semblé interminable, Pierre Karl Péladeau est devenu le huitième chef à diriger le parti fondé en 1968 par René Lévesque dans l'espoir de faire du Québec un pays... Jean-Marc Fournier pourra continuer de jouer sa cassette du «Parti Québecor», Sam Hamad pourra continuer de sortir des âneries comme «ce qui est important pour nous, c'est l'économie et l'emploi», Philippe Couillard pourra ressortir le spectre d'un troisième référendum en 2018 pour se faire reconduire au pouvoir... La guéguerre que se livrent les souverainistes et les fédéralistes n'est pas près de cesser de paralyser la Belle Province.
En effet, les libéraux doivent jubiler à l'idée d'avoir le baron québécois des médias comme chef de l'opposition officielle pendant les trois prochaines années. Quant aux caquistes de François Legault, ils ne l'avoueront jamais, mais le PQ de PKP pourrait leur faire mal en 2018. L'élection de PKP pourrait même s'avérer salutaire pour Québec solidaire, car plus d'un péquiste ayant voté pour Martine Ouellet ou Alexandre Cloutier risque de ne plus se retrouver dans le parti du huitième chef. On peut même se demander si Bernard Drainville en a encore pour longtemps comme député du PQ. Il avait la mine extrêmement basse au Centre des congrès de Québec vendredi soir dernier. Certains diront qu'il avait l'air d'un homme démoli.
Je ne suis péquiste, mais l'avoir été, j'aurais été de ceux ayant espéré un deuxième tour, et mon choix se serait arrêté sur Cloutier. Le plus jeune (mais néanmoins le plus expérimenté en matière parlementaire) des candidats à la chefferie du PQ a malgré tout réussi un score fort honorable, avec 29,2% des suffrages exprimés. Il est d'ailleurs étonnant que seulement 72,9 % des membres ayant droit de vote ont exercé ce droit. Je me serais attendu à un taux de participation plus élevé vu l'importance de l'enjeu pour les péquistes. Il ne faut pas perdre de vue que le PQ a connu le pire résultat électoral de son histoire en avril 2014.
Mais le destin a voulu que les membres du PQ choisissent PKP. Les «purs et durs» en quête d'un pays depuis des décennies ont passé outre à l'éléphant dans la pièce et décidé que c'est PKP qui est le plus apte à assouvir leur soif indépendantiste.
De déclarer le nouveau chef: «Vous m'avez donné un mandat fort et clair: faire du Québec un pays.» M. Péladeau devrait garder à l'esprit que ce mandat lui a été donné par un peu moins de 30 000 Québécois (71 000 membres x 72,9% x 57,6%). Il lui reste encore un travail colossal à abattre pour obtenir de l'électorat québécois le mandat qu'il prétend avoir obtenu (de séparer le Québec de la fédération canadienne).
Nonobstant le mandat dont il se croit investi, Pierre Karl Péladeau - et le PQ - a maintenant un problème bien réel, et celui-ci devra être réglé rapidement. Le «cas de PKP» sera examiné en commission parlementaire à compter du 26 mai. Il y a fort à parier que les libéraux tentent d'en faire une espèce de tribunal politique pour «régler le cas de Péladeau».
Le risque d'un débat bassement partisan qui dérape est donc bel et bien présent, mais la question de fond demeure néanmoins d'une importance capitale pour l'ensemble de la population québécoise et le fonctionnement de notre système parlementaire: Pierre Karl Péladeau peut-il occuper le poste de chef de l'opposition officielle à l'Assemblée nationale tout en demeurant l'actionnaire de contrôle de Québecor?
M. Péladeau a beau s'engager à placer ses actions dans une fiducie sans droit de regard, cela est la norme. Cependant, peut-il interdire à son fiduciaire de vendre ses actions alors qu'il ne doit avoir aucun droit de regard sur les décisions de ce dernier? Voilà la véritable question.
Il y a quelque chose de résolument surréaliste de voir les péquistes défendre l'actuelle situation alors qu'ils s'étaient acharnés sur le cas du ministre libéral David Whissell pour une simple compagnie d'asphalte. D'affirmer Stéphane Bergeron, le leader parlementaire du PQ à l'époque: «La perception du public vis-à-vis cette situation va être négative, et ils vont conclure qu'il y a un problème. Ça va soulever des questions. Ça en soulève.»
Aujourd'hui, il est question d'un géant médiatique ayant des tentacules déployées partout au Québec et tout baignerait dans l'huile? J'avoue y perdre mon latin!
Par ailleurs, on apprenait récemment du président du conseil d'administration de Québecor, l'ancien premier ministre du Canada Brian Mulroney, que M. Péladeau continuait d'exercer un rôle conseil «de temps à autre» auprès de l'entreprise qu'il contrôle. À la lumière de la victoire de vendredi soir dernier, cette situation devient d'autant plus préoccupante.
Pierre Karl Péladeau a remporté son pari. Il est devenu chef du Parti québécois et vise maintenant rien de moins que le poste de premier ministre du Québec pour réaliser son rêve et celui des indépendantistes purs et durs. Qu'on apprécie l'homme ou non, c'est son droit le plus fondamental de tenter sa chance. Cependant, étant donné l'objectif qu'il s'est fixé, il doit se départir de ses actions dans Québecor ou, au minimum, renoncer à son droit de regard sur ces actions. Il ne peut plus avoir le beurre et l'argent du beurre.
VOIR AUSSI SUR LE HUFFPOST
Chefferie du PQ: les photos de la soirée
