Savignac

RECEVEZ LES NOUVELLES DE Savignac
 

Amputés

Publication: 30/03/2012 10:07

On m'avait prévenu que ça risquait de m'arriver. "Monsieur, il va falloir vous amputer".

L'intervention vient d'avoir lieu, je suis dans la salle de réveil. Devant moi, un homme étrange. Ses yeux sont bleus, sa voix est douce, mais il me fait peur.

- Vous m'en avez enlevé beaucoup ?

- 11%

- Je me rend pas compte.

- C'est normal. 11% d'intelligence en moins, on se rend moins compte des choses. C'est fait pour.

En coupant Radio-Canada de 115 millions de dollars, le gouvernement Harper s'assure que la culture, les idées, le débat public, la réflexion citoyenne, les arts, et indirectement la démocratie, se rendent plus difficilement à moi. Je suis un amputé de guerre idéologique.

La guerre, justement. 65 avions de chasse F-35 seront achetés cette année par le Canada, au coût de 9 milliards, soit 138 millions par avion.

- Mettons qu'on en aurait acheté juste 64, Docteur Harper, des ro navions, notre puissance de feu, notre sécurité en auraient-elles été compromises ?

- Vous délirez, ça doit être le choc du réveil. Voulez-vous que je vous allume la télé? Sun News? TVA? V?

- Et mettons qu'on en aurait acheté juste 63, Dictateur Harper, des ro navions, on était pas mal encore pour faire régner l'ordre sur la planète et tenir les vilains barbus à distance, non ?

- Chut ...

L'économie d'un seul avion aurait effectivement couvert la totalité (et un peu plus) du 11% retranché à Radio-Canada. L'économie d'un second avion aurait permis son renforcement d'autant. Des milliers d'heures d'intelligence partagées, ensemble. Des enquêtes, des heures sur terre, des découvertes, des seconds regards, des années lumières, par quatre chemins, Jean-René, Simon, Yves et les autres ...

800 emplois seront supprimés à Radio-Canada. 800 artisans qui travaillaient à façonner une société allumée, curieuse, responsable, collective, inclusive, critique, rayonnante, audacieuse, libre, ouverte, humaine. Et ce n'est malheureusement qu'un début.

- Docteur, pourquoi vous m'avez fait ça?

- Calmez-vous, et voyez la chose positivement : grâce à cette opération, chaque Canadien vient d'économiser 3,40 $ par année. Et puis ne vous en faites pas mon vieux, vous ne vous en rappellerez bientôt plus ...

- Ah non? comment ça?

- On a coupé Archives Canada aussi. Dormez maintenant.

 

Suivre Savignac sur Twitter: www.twitter.com/_Savignac

On m'avait prévenu que ça risquait de m'arriver. "Monsieur, il va falloir vous amputer". L'intervention vient d'avoir lieu, je suis dans la salle de réveil. Devant moi, un homme étrange. Ses yeu...
On m'avait prévenu que ça risquait de m'arriver. "Monsieur, il va falloir vous amputer". L'intervention vient d'avoir lieu, je suis dans la salle de réveil. Devant moi, un homme étrange. Ses yeu...
 
 
Les commentaires sont clôturés pour cette entrée.
Afficher tout
Favoris
Date de publication  | 
Popularité
Page: 1 2  Suiv ›  Dernière »  (2 du total)
19:57 sur 01/04/2012
Pour m'être occupé d'un Festival en région, c'était ridicule de voir la différence entre la radio privé et publique.

À Radio Énergie et à Rock FM le samedi matin les 2 radios du saguenay avec les plus grosses côtes d'écoute, l'animateur venait nous ouvrir la porte et faisait tout seul, à R-C la plus petite côte d'écoute, il y avait l'animatrice, le réalisateur, le preneur de son et le gars pour servir le café??????????????
photo
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
Le Kwisatz Haderach
There is no power without brain power.
10:22 sur 01/04/2012
C'est de la propagande d'un bout a l'autre. RC peut facilement couper dans le gras sans couper dans le contenu!

Si vous aviez une idee des salaires des "nombreux" cardres vous tomberiez sur le dos.

Qu'ils epurent leur gestion. Commence a etre temps qu'on le fasse au Quebec aussi, avant que ce soit les marchés financiers qui nous le dictent.
14:51 sur 01/04/2012
En effet, on pourrait couper les salaires faramineux de nombreux cadres et de nombreuses "vedettes" qui s'en mettent plein les poches avec des salaires aussi scandaleux que les avions de Savignac.
23:37 sur 01/04/2012
Le problème c'est que quand tu demandes à des cadres de couper, c'est rare qu'ils font un effort personnel. À la fin de leur travail « courageux » consistant à couper dans la viande (parce qu'on a pas les moyens de se payer autant de viande), ils demandent un bonus et l'obtiennent. Il est là, le gras, et il engraisse même pendant qu'il serre la ceinture aux autres. Je parle pas du cas de Radio-Canada, mais c'est tellement dans l'air que ça peut arriver partout. Il n'y a pas assez de mesures pour limiter les salaires et les dommages faits par des cadres.
photo
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
Le Kwisatz Haderach
There is no power without brain power.
10:08 sur 02/04/2012
Il n'y a pas qu'un cadre dans une organisation. Il y a toujours un cadre au-dessus d'un autre.
10:10 sur 01/04/2012
À l'annonce de ces coupures, les employés de Radio-Canada se sont vus imposer le silence, dans le cadre de la "loyauté envers l'employeur". Pas plus ici qu'ailleurs, ils ne pourront commenter.
20:05 sur 01/04/2012
Alors, les employés martyrs de Radio-Canada vous ont délégué comme répresentant.
15:56 sur 02/04/2012
Vous le défenseur d'institutions fédérales devez être très déçu.

Votre fédéralisme Radio-Canadien que vous voulez m'enfoncer à moi et mes enfants jusque dans ma télé et ma radio me désole. Sachez que Radio-Irak, Radio-Birmanie ou Radio-Canada pour moi ce sont des chaînes étrangères. La différence c'est que Radio-Canada est français et subira toujours une profonde influence sur le long terme du type de gouvernement élu au fédéral. Aujourd'hui ce gouvernement conservateur qui ne nous ressemble pas est majoritaire pour probablement 8 à 12 ans. Il est d'influence non plus Québécoise mais de l'Ouest Canadien. Il n'est plus d'influence laïc mais religieuse anglophone. Vous me faites vomir.
09:21 sur 03/04/2012
Vous me rassurez en disant que le gouvernement conservateur est là pour 8 à 10 ans, merci !
Étant donné que nous faisons parti du Canada, Radio-Canada est un réseau national pour établir un lien avec toutes les communautés francophones du pays d'un océan à l'autre, ce qu'il fait très peu malgré les moyens qu'il dispose.

Vous êtes un séparatiste et vous voulez vivre déjà comme dans un Québec séparé en étant intolérant envers les gens qui ont une opinion contraire à la vôtre.

Je serai poli en vous disant simplement que vous êtes pathétique.
08:10 sur 01/04/2012
Bravo Savignac! Un (1) avion épongerait la coupure à Radio-Canada??? Whoah! Un deuxième avion permettrait DE PAYER les étudiants de tout le Canada!!!!!
01:08 sur 01/04/2012
La mort lente de Radio-Canada est bien sûr une catastrophe pour qui est attaché aux médias électroniques le moindrement de qualité, même si cette qualité rétrécit progressivement comme une peau de chagrin. Il n'y a en effet, pour le moment, aucune alternative du côté des chaînes privées qui, toutes, baignent dans la médiocrité, voire dans l'abjection pure et simple.

Mais il y a au moins un aspect réjouissant à cette agonie: sans Radio-Canada, il n'y a tout simplement plus de Canada. C'est en effet le diffuseur public qui est la véritable épine dorsale du pays. Sans lui, il n'y aura plus de lien culturel et affectif entre le Québec et le ROC. Quand il ne nous restera plus que notre passeport, notre monnaie et nos services postaux (s'ils ne finissent pas par être privatisés!) pour nous sentir «canadiens», peut-être aurons-nous alors enfin le courage de couper une bonne fois pour toutes le cordon...
19:48 sur 31/03/2012
Comme quelqu'un vient de dire avant moi,
heureusement que cet article est gratuit sinon j'aurai
demandé un remboursement du journal qui l'aurai publié!

Et svp, un peu de respect pour M. Harper, vous parlez quand même du Premier Ministre
d'un des plus grands pays du monde, un pays qui ne veut pas risquer de ser retrouver
dans le trou comme plusieurs dans le monde.
13:04 sur 01/04/2012
Aucun respect pour Harper, c'est un béotien qui préfère investir dans la guerre plutôt que la culture.
Vraiment très obséquieux comme commentaire.
Vous auriez dû vous taire au lieu de dire des connerie.
18:25 sur 01/04/2012
Oui vous avez raison, je vais me taire!
Merci de m'illuminer!

La culture va surveiller nos interêts stratégiques, et notre culture radio-canadienne vas libérer les afghans, nos allons faires de missions de paix pour l'ONU avec la culture de radio canada, aussi nos ressources, l'artique, le prochain bateau de pêche espagnol qui ossera venir dans notre espace maritime nos allons leur passer un cassette de tout le monde en parle!
18:02 sur 31/03/2012
Toute attaque au principal service d'information d'un pays ne peut être réduite qu'à une question comptable. Cela touche le coeur même de la démocratie. En plus, on peut raisonnablement craindre que ce gouvernement aux idéologies corporatives cache d'autres motivations en coupant à la SRC.

Amis qui réclamez une saine gestion des finances publiques, suggérez donc à votre gouvernement des programme inutiles ou des cas flagrants de gaspillage où couper, ce n'est pas trop difficile à trouver. L'armée et son budget de plus de 21 milliards de dollars me semble un bon endroit par où commencer.
12:25 sur 02/04/2012
Je vais donc aller voir ma municipalité et leur demander de réduire aussi le service de police car je présume que la police c'est du gaspillage inutile. Toutes les villes occidentales devraient faire de même. Vous avez de la VISION.
15:49 sur 31/03/2012
Bravo que le gouvernement coupe encore et encore et encore

Remanier vos dépenses de façon adéquate
15:48 sur 31/03/2012
A lire les commentaires contre Radio-Canada sur ce blogue comme sur d'autres, il semble que plusieurs soient prêts à troquer une radio et télé publiques (des médias libres financés par le public) à une radio et une télé d'état (à la solde et à la gloire du gouvernement comme dans les dictatures). Ne vous en faites pas, cette télé s'installe avec SUN News et les conservateurs vont faire mourir à petit feu cette institution différente et pertinente (surtout par sa radio), qu'est Radio-Canada.

$3,40 par année... ce n'est même pas 1¢ par jour par citoyen... Haaaa...C'est pour ça qu'ils font disparaître le sou noir. Radio-Canada pourrait disparaître avec lui, en douceur au fil du temps comme la petite cenne.
07:23 sur 31/03/2012
La gauche trouve normal qu'un gouvernement ait une télévision publique.

Vous semblez trouver normal que les Canadiens aient des chaînes de télévision et de radio ici au Québec. Que diriez-vous si les américains avaient des chaînes francophones? Vous diriez oui en autant que cela vous donne encore plus d'accès à l'information?

Les Allemands n'écoutent pas des chaînes allemande détenues par l'État Français ou Italien et pourtant je ne vois pas pourquoi ils trouveraient que cela les brime dans leur droit à l'accès à l'information.

RÉFLÉCHISSEZ À CECI: Quand le la TPS baisse de 2% la TVQ augmente de 2%. Alors si le fédéral coupe dans Radio-Canada, élimine le déficit pour 2015 et baisse alors les impôts tel que promit que croyez-vous que le Québec fera? Il va monter vos impôts et augmenter le budget de Télé-Québec. Vous ne perdrez rien.

De plus Télé-Québec étant publique est gérée par des fonctionnaires. Elle vous donnera donc toujours autant d'émissions gauchistes que Radio-Canada le faisait avec ses fonctionnaires. Donc vous et vos enfants continuerez à recevoir de la propagande gauchiste pendant encore longtemps avec l'argent de mes impôts.

Sortez le Canada de ma télé, mon internet et de ma radio. J'aime ce pays autant que les États-Unis ou que le Portugal mais je ne vois pas pourquoi je dois les voir contrôler nos médias et m'imposer leur culture
Cet utilisateur a choisi de ne pas participer au système des médailles.
photo
11:03 sur 31/03/2012
Je dirais plutôt que les médias publics sont là comme reflet de notre société. Tous les points de vue sont débattus et analysés. Je ne vois rien d'équivalent dans les médias privés. Attention, je n'ai pas dit qu'il n'y a rien de bon dans le privé. J'ai regardé Star Académie avec beaucoup de plaisir. C'est également de la culture.

Pourriez-vous être plus précis quand vous dites "propagande gauchiste" à Radio-Canada? Vous faites référence à quelles émissions?

Je trouve inquiétant que la droite tiennent tant à museler Radio-Canada. En fait, elle n'en a pas contre Radio-Canada, elle en a contre la libre circulation des idées. La droite aime quand les choses sont claires et sans ambiguités.

Le populisme de droite est très répandu dans les radios privées. Vous ne dénoncez pas ça?

Ce qui m'inquiète, aussi, c'est que ce courant de pensée nous vient des mêmes milieux que ceux qui nous ont poussé la guerre en Afghanistan dans la gorge. Combien de milliards évaporés, déjà? Combien de morts et de mutilés? Et les Talibans, on les a "matés"? Ah non, j'oubliais, les plus puissantes armées de la planète ont misérablement failli à la tâche. C'est que la tâche n'avait pas de sens au départ.

Laissez-nous Radio-Canada, celle qui vient nous abreuver l'esprit à chaque jour de nos vies.
11:47 sur 31/03/2012
Le populisme de droite? Pourquoi associer le "populisme" à la droite. Vous écoutez trop Tout le monde en parle ou René Homier-Roy.

Et la gauche ne serait pas populiste? Quand on entend des commentaires à Radio-Canada comme '"ce dictateur aurait été dans une société démocratique un patron d'entreprise". Quand on voit la gauche se plaindre de la viande Halal? Quand Radio-Canada n'invite pas ou ne peut intéresser de politicien de droite à son antenne? N'est-ce pas du populisme de droite? N'est-ce pas une main mise de la gauche sur l'information véhiculée par Radio-Canada et Télé-Québec? Pourquoi la gauche boycotte-t-elle tant la droite sur des antennes payées par mes taxes? La droite ne veut pas museler mais se faire entendre et défoncer le blocus.

Au sujet de la guerre. À l'inverse de l'Afghanistan il y 60 ans où on n'avait rien fait pour contrer la montée de Hitler ou du communisme et les couts en vie et en argent furent autrement plus grands que ceux de notre combat contre la montée de l'Islamisme radical. Avec la dissuasion et les interventions dans les petits conflits on gère ou on tente de gérer les problèmes avant qu'ils ne dégénèrent. On y va progressivement avec de petits échecs et de petits succès. Pour Hitler on y est allé d'un grand échec pour finir avec un grand succès qui a couté des dizaines de millions de vies. Vous appelez ce que j'écris du populisme? Franchement.
photo
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
Le Kwisatz Haderach
There is no power without brain power.
10:24 sur 01/04/2012
Partout dans le monde, les meilleurs sources d'information sont des chaines publiques. Tout comme la bbc par exemple.

Faut vraiement valoriser l'ignorance (et la demontrer) pour suggerer que RC devrait disparaitre.
12:21 sur 02/04/2012
Partout dans le monde les sources d'information publiques diffusent un contenu gauchiste. Cela créé un déséquilibre car la droite ne bénéficie pas d'une telle visibilité subventionnée.

Pourquoi à gauche les chaines publiques? Car ce sont des fonctionnaires syndiqués qui les gèrent. Ils ont tout intérêt à ce que le peuple favorise les hauts taux d'impôts, les gros gouvernements, le gaspillage des impôts et la prolifération des fonctionnaires.

Dans le privé des chaînes seront à droite, d'autres à gauche ou musulmanes, ou communistes, ou etc, etc.
00:20 sur 31/03/2012
Je suis très à l'aise avec ce budget. Enfin un gouvernement qui commence par se dégraisser avant de couper dans le public. Un gouvernement qui a baisse la TPS de 2 points, récupérés par Québec, et qui n'augmente pas non impôts tout en tentant de rattraper le déficit zéro. Bravo
Brulot.
Cet utilisateur a choisi de ne pas participer au système des médailles.
photo
Pierre Deruelle
pierre m de ruelle
20:45 sur 30/03/2012
Suite et fin, oui je paierai le double, ( SVP annulez les pubs debiles ou pas ...) si il y aurait repositionnement, vers le haut... Sinon mettez la clef dans la porte, la tv privee le fait a moindre cout
PIerre m de ruelle
20:42 sur 30/03/2012
honnêtement je suis et me sens bien avec ce budget

enfin un gouvernement responsable
Cet utilisateur a choisi de ne pas participer au système des médailles.
photo
Pierre Deruelle
pierre m de ruelle
20:41 sur 30/03/2012
Au fait je ne suis pas un adversaire, notoire de la TV publique, au contraire, je trouve qu'elle a sa place si effectivement elle accomplie le role que la TV privee ne peut remplir.
Or autant la premiere chaine de la radio Francaise et Anglaise excellentes , , quelques bemols sur espace musique, que de felicitations pour le Fm radio Anglais, .
On peut etres plus acerbes quand au reseau TV' RC , RDI, Art TV et maintenant explora...
A part quelques emissions , la plupart traduites, le reste tend a niveller vers le bas.
Les Cloutier, Morissette, Durivage, Dusseault, Guy a et son clown , sont plates a mourir, pseudos intellos, ou guignols de bas etage, et croyez moi je me censure... quand a la clique du plateau dont heureusement une partie a emigre a Tele ou Radio Quebec ( encore a nos frais) la table est mise et le repas est indigeste!
Cet utilisateur a choisi de ne pas participer au système des médailles.
photo
20:04 sur 30/03/2012
Votre comparaison fait réfléchir. On enlève effectivement des ressources pour la libre circulation des idées afin d'investir dans la quincaillerie militaire. Et les dépassements de coûts des avions ne semblent pas inquiéter les conservateurs.

Radio-Canada c'est un bouillonnement constant de ce qui touche tout le monde: la culture. Certains trouvent ça subversif.
07:33 sur 31/03/2012
Associer les avions à Radio-Canada est absurde. Pratiquement tous les pays démocratiques ont des Armées car nous avons traversé des guerres mondiales et une guerre froide qui nous incite à dissuader les belligérants. La Chine est une dictature, la Russie semble l'être aussi et on se doit d'investir dans le "développement" du meilleur avion de combat au monde. Notre argent pour ces avions oui les achètent, mais elle aide aussi à financer indirectement le développement de ce couteux avion. Plus il y a d'acheteurs, plus bas est le prix de revient pour l'OTAN.

Faire le débat de la nécessité militaire versus Radio-Canada est donc malhonnête.

Une Armée ne peut être payée par le privé. La télévision peut l'être. Si l'État veut subventionner la télévision elle peut le faire mais pourquoi doit-elle avoir des chaînes gérées par des fonctionnaires?

Éliminez Radio-Canada et distribuez 50% de son budget aux chaînes privées et vous doublerez votre accès à l'information.
Cet utilisateur a choisi de ne pas participer au système des médailles.
photo
08:29 sur 31/03/2012
Je ne vois rien d'absurde à comparer un priorité à une autre dans un budget. Votre déclaration est surprenante.

Ce que vous dites c'est que nous vivons dans un monde dangeureux, et qu'il faut prioriser les dépenses militaires. Ce n'est pas un discours nouveau. Se défendre, oui, mais à n'importe quel prix, non. il y a un très bon article dans le Globe and Mail qui rappelle ce que sont les besoins du Canada, et ce qui est disponible comme arsenal aux États-Unis. C'est très nuancé comme article, et la démonstration n'est pas faite que les sommes majeures investies dans le F35 sont justifiables.

Vous suggérez de fermer Radio-Canada pour avoir une augmentation de l'offre d'accès à l'information. Trouvez-vous que nous manquons de chaînes privées? Il y en a à la tonne. Mais il y a une énorme différence entre une chaîne privée et une chaîne publique. Dans le premier cas, l'idée est d'avoir une entreprise générant des revenus, comme n'importe entreprise dans une économie de marché. Les chaînes publiques sont là pour les citoyens. Elles sont relativement indépendantes de la publicité, donc des pressions pour orienter le contenu.

Radio-Canada offre un contenu intelligent, recherché, ouvert sur le monde, et de nature à ouvrir l'esprit. Pour moi, ça vaut infiniment plus qu'un F35.
photo
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
Le Kwisatz Haderach
There is no power without brain power.
10:29 sur 01/04/2012
"La Chine est une dictature, la Russie semble l'être aussi"

Ah, parce que vous croyez qu'on peut se battre contre ces pays avec notre flotille de 65 appareilles??

mdr

"Éliminez Radio-Canada et distribuez 50% de son budget aux chaînes privées et vous doublerez votre accès à l'information."

Si vous distribuez 50% aux chaines privees, elles ne le seront plus (privees). Vous racontez absoluement n'importe quoi de toute facon. C'est evident que les communications est un sujet ou vous n'y connaissez rien du tout.