J'ai finalement décidé d'épingler un petit carré vert printemps sur mon manteau de pluie, ce matin. Ce petit carré de la honte, ce petit bout de tissu vert vomi, comme plusieurs aiment à l'appeler, je le porte désormais bien en évidence sur mon flanc droit. N'en déplaise à personne.
En affichant ainsi mes couleurs, j'ai tenu à manifester publiquement mon soutien à la hausse des frais de scolarité promulguée récemment par le gouvernement Charest, et ce, même si mon coming out intervient alors que ce débat est déjà bien entamé.
Certes, je ne suis plus étudiant depuis deux ans déjà. Et non, je n'ai pas voté pour Jean Charest lors des dernières élections. Pas plus que je ne voterai pour lui, lors des prochaines. Toujours est-il que je n'en démords pas : je suis et je demeure favorable à la hausse, et ce, pour une foule de raisons que j'exposerai très simplement.
Une hausse raisonnable
D'abord, parce que j'estime que l'augmentation de 1625$ sur cinq ans demeure somme toute raisonnable. Aussi, parce que je doute que le gouvernement du Québec ait les moyens de satisfaire les ambitions des grévistes qui exigent le gel des frais voire la gratuité scolaire.
D'ailleurs, qui penserait demander à son banquier une maison gratuite sous prétexte qu'il a le droit d'être logé? Qui penserait exiger à l'épicier de la nourriture gratuite sous prétexte qu'il a le droit d'être nourri? Je suis d'avis que les étudiants doivent, eux aussi, assumer leur juste part de responsabilité financière.
Ensuite, parce que cette injection de nouveaux fonds sera la bienvenue dans les coffres des universités qui en manquent depuis trop longtemps déjà. Enfin, parce que je refuse de voir les prêts étudiants comme une forme négative d'endettement au même titre que le serait, par exemple, une vulgaire dette à la consommation. Je les vois plutôt comme un investissement, au même titre qu'une hypothèque l'est pour un immeuble.
Manifestez-vous!
Mes arguments n'impressionneront sans doute pas ceux et celles qui sont contre la hausse. Leurs arguments ne m'impressionnent pas non plus. Le débat actuel s'est transformé en un véritable dialogue de sourds. Aussi, en écrivant ces quelques lignes, mon intention n'était pas de les faire changer d'avis.
Avec le présent billet, je souhaite plutôt prêcher aux convertis, à ceux qui sont déjà convaincus du bien-fondé de cette augmentation. Dites-vous ceci : dans un débat aussi émotif et idéologique qu'est celui de la hausse des frais de scolarité, la victoire ne reviendra pas à ceux et celles qui auront les meilleurs arguments. La victoire reviendra à ceux et celles qui réussiront à mieux faire valoir leur point de vue.
Si j'ai finalement décidé d'épingler un petit carré vert printemps sur mon manteau, ce matin, c'est dans l'espoir de nous voir plus nombreux dans les rues. Parce que je sais que vous êtes très nombreux à vouloir le porter aussi. Il n'en tient qu'à vous de briser le silence. N'ayez pas peur. De grâce, manifestez-vous!
Suivre Reynaldo Marquez sur Twitter: www.twitter.com/reynaldomrqz
Après tout, ce sont parmi les premiers a en bénéficier car les frais des scolarités plus bas les aides a faires des études supérieurs et ainsi a s'intégrer a leur société d'accueil tout en espérant un avenir meilleur pour eux et pour leurs enfants.
Les bas coûts de l'accès à l'éducation universitaire sont un important levier de la mobilité sociale et cela profite directement aux nouveaux arrivants. Il est reconnu que le Québec est un des endroits qui offre une des meilleures mobilités sociales et j'accepte mal que des gens soient prêts à remettre en question cette réalité que caractérise avantageusement le Québec et son modèle social.
R.
Pour faire différent.
Vous estimez que c'est raisonnable, vous doutez, vous prenez les affirmations des universités pour du cash sans rien questionner. Ce n'est pas une argumentation. Le dernier point est intéressant par contre, l'approche individualiste, vous dites : "Je les vois plutôt comme un investissement, au même titre qu'une hypothèque l'est pour un immeuble."
Mais certaines personnes ne peuvent se payer un immeuble, ils doivent travailler et épargner avant de le faire. Vous suggérez à ceux qui ne peuvent se payer des études de travailler et épargner avant d'aller à l'université? Pourquoi ne pas donner la chance à tous d'y accéder et les faire payer ensuite selon leurs revenus? Ça s'appelle l'impôt, le système est déjà en place, pas besoin de RPR, pas besoin de bureaucratie supplémentaire.
Parce que l'étudiant est un futur contribuable, oui, oui! Jean et Line ne pensent pas plus loin que 4 ans, mais à long terme, l'étudiant devra payer des impôts et financera l'éducation de ses enfants et petits enfants, il fera donc sa juste part. Et tant qu’à être dans l’individualisme et à compter les cennes, j'te dis un secret : L'étudiant paiera pendant toute sa vie active la taxe santé, pendant que Mononc’ Roger, qui lui l’aura payé pendant 5 ou 10 ans seulement, est en train de traiter l’étudiant d’égoïste.
Non les impôts général ne sont pas le meilleur moyen. Faire payer les étudiants APRÈS leur étude ça oui et ça fait bien longtemps que je le suggère. Frais bas, mais remboursement tiré à même les revenus DES ÉTUDIANTS pas la population. On appel ça un prêt. Oh ! Mais c'est justement ça qu'on offre présentement !! Ah c'est vrai les étudiants ne veulent pas en parler ... j'oubliais !
Faut-ils réellement prendre le temps de vous expliquer comment fonctionne notre système d'imposition? Plus t'es riche, plus tu payes en impôt.
Sur toute une vie, la différence d'argent qu'aura rapporté au gouvernement une personne avec un salaire 100k $/année est immense en comparaison à quelqu'un qui fait entre 30k et 50k. Cette différence, entre autre, sert à payer l'éducation aux prochaines générations. Ca s'appelle le partage des richesse (chose que les multimilliardaires ne pratique aucunement en passant). J'ose croire qu'une personne faisant 100k par année aura payer plus que sa tab****ak de part au gouvernement. Il a déjà été largement prouver par Michel Girard dans un article, que les véritables vache à lait du gouvernement, ce sont les gens ayant un salaire de 60k et +, soit en majorité ceux qui possèdent des études supérieurs.
Cet argument de classe moyenne qui paye pour les autres, c'est de la désinformations faite par le gouvernement Charest qui cherche à cacher les véritables motivations derrière la hausse (plus de cash pour les banques, plus d'employer disponible pour les minières dans le Nord)
Je suis bien d’accord avec vous: chacun doit payer sa juste part dans la société!
Mais pourquoi ai-je l’impression qu’il n’y a pas beaucoup de personnes qui paient leur juste part?
Les revenus supérieurs? Ils font leur possible pour en payer le moins possible.
La classe moyenne? Elle paie trop, aucun doute.
Alors, il reste ceux sous le seuil de la pauvreté? Est-ce les bons pour payer plus?
Pour ce qui est du sous-financement des universités, sur quel rapport le gouvernement se base-t-il pour affirmer cette situation? Celui des recteurs? N’est-ce pas les mêmes qui n’ont aucune gêne à piger dans la caisse?
Et doit-on faire confiance aux paroles du gouvernement actuel qui «semble» avoir un problème «majeur» de corruption? Ou disons, d’apparences de conflit d’intérêts.
Beaucoup de questions mais peu de réponses. Je continue à m’informer.
Mais ce que je vois dans les rues de Montréal, ce sont des jeunes qui disent: c’est assez!
Ils se lèvent alors que la plupart d’entre nous... sommes à genoux.
Alors, M. Marquez, vous allez sûrement comprendre pourquoi je porterai un «carré rouge».
Les étudiants avec leur attitude de criminel, j'en viens à assimiler les carrés rouges comme des bandanas de gang de rue ou des coats de motards. C'est hostile et provocateur.
Également nuisible au but de la cause, dans le sens ou si autant de gens portaient de carrés verts qu'il y a de carrés rouges, cela signifierait au gouvernement que ceux qui sont pour la hausse ont envie de débattre avec ceux qui sont contre, de confronter et négocier des mesures/des contre-partis, or, je ne sais pas pour vous, mais je n'ai aucune envie de débattre. Ma seule envie c'est de ne plus entendre parler de cette follerie tout les jours aux nouvelles et de pouvoir aller au CEGEP en septembre comme je devrais.
Svp, tâchez donc de ne pas leurs donner plus de munitions. Il est aussi inutile de fournir des arguments, les 3 partis hausseront les frais. C'est un one way. Les étudiants crieront, pleurerons, casserons des gueules, kidnapperons des ministres ; la hausse arrivera quand même.
Si sortir dans la rue "refaire le monde" est plus important que d'étudier pour eux, alors qu'ils quittent l'école, que la fameuse coalition des trois groupes syndicaux-étudiants fusionnent et devienne un parti politique officiel et qu'ils laissent les VRAIS étudiants étudier en paix.
de musiciens de métro, philosophes, et une autre panoplie de carrières complètement insignifiantes,
qui ne rapporteront absolumment RIEN ou presque à la société. Qu'on forme de medecins,
ingenieurs, et quelques bons professeurs de français parce que ca va mal à la shop comme on dit.
Quelqu'un veut un bac complètement gratuit il n'a qu'à déménager à Cuba, Russie ou en corée du nord :)
Gasparillom, ce sont eux qui ont une carrière signifiante pour vous?
Saviez-vous que de nombreux architectes vont étudier et s’inspirer de l’art pour dessiner ces nouveaux édifices? Et quand les murs seront terminés, ils auront besoin de peinture. Il y aura de la décoration, de l’ameublement, des systèmes de son, des télévisions, tout ce que vous voyez et utiliser tous les jours. Est-ce que vous pensez que l’art est absent de ces domaines qui font vivre des ingénieurs, des techniciens, des ouvriers, des artisans.
Alors, pensez-vous encore que les métiers d’arts sont insignifiants?
Et qui va débattre pour savoir si l’on doit vivre en égoïste, chacun pour soi, utilisateur-payeur ou vivre en dans une société d’entraide où l’on va prendre soin des plus faibles?
Les philosophes, les sociologues et les autres carrières que vous dites «insignifiantes» sont nécessaires pour votre bien-être et vous ne le savez même pas... quelle tristesse.
Nous sommes les plus taxés du pays! Est-ce si surprenant qu'on ait les frais de scolarités les plus bas.
En passant, est-ce que ces bataillons de grévistes et saccageurs seront un jour imputables et tenus responsables des dommages et frais causés par le feu de leur rituel? soit de leurs prisons et cages de pensées aveugles?
http://www.nonauxhausses.org/membres/
Bonne chance
Vous êtes donc d'acord avec les priorités du gouvernement (qui a de l'argent pour autre chose que l'éducation):
1. Dons à l'industrie sous forme d'infrastructures pour exploiter le nord
2. Contribution généreuse à la construction d'un stade
3. Financement de l'anglicisation des immigrants
4. Dons aux firmes d'informatique qui livrent des systèmes coûteux et non fonctionnels
5. Dons à Microsoft pour des logiciels très sous-utilisés
6. Dons aux firmes de génie-conseil et aux entrepreneurs sous la forme de dépassements des coûts sans grande limite
7. Dons à tous les parasites gravitant autour de l'éducation (testeux de tout acabit)
8. Dons à toutes les firmes de relation publique qui redorent notre image
9. Primes accordées à certains fonctionnaires amis.
Faut bien prendre l'argent quelque part pour régler la note.
Votre texte passe l'essentiel sous silence.
vous auriez dû vous contenter d'arborer fièrement votre étendard dans votre garde-robe.