La tendance actuelle au Québec laisse entrevoir la possibilité que le Parti québécois soit majoritaire si des élections ont lieu bientôt, selon un nouveau sondage de Forum Research.
L'enquête d'opinion a de quoi réjouir les troupes de Pauline Marois, mais il faut être très prudent.
Je persiste à croire que Jean Charest risque de ne pas tenir d'élections cette année, compte tenu de la fragilité des appuis du gouvernement et de l'incertitude économique qui persiste. Il n'y a pas de garantie que Jean Charest va peser sur le piton, comme on dit. Il peut encore gouverner jusqu'en décembre 2013 alors pourquoi risquer de perdre le pouvoir?
On voit clairement que la CAQ est montée trop haut trop tôt, un peu comme Mario Dumont et son équipe en 2003. On donnait Mario Dumont gagnant et majoritaire à l'automne 2002 et les élections ont eu lieu en avril 2003 avec le résultat qu'on connaît. On constate aussi que la Coalition Avenir Québec de François Legault ne cesse de reculer depuis son association formelle avec l'ADQ. Est-ce le fruit du hasard? Jusqu'où va descendre la CAQ dans les sondages? Impossible de prédire.
Ceci m'amène donc au PQ. La «dame de béton» a impressionné en gardant le contrôle de ses troupes plus tôt cette année et une frange de la population semble lui donner raison dans un contexte où une majorité de Québécois ne donnerait pas de quatrième mandat à M. Charest. Mais l'appui au PQ est volatile et rien ne semble acquis. On sait par ailleurs que Jean Charest est un habile politicien, surtout en campagne électorale. Il est redoutable.
Le PQ devra donc travailler d'arrache-pied pour gagner la prochaine élection et le parti sera aussi obligé de mettre sur la glace l'idée de référendum sur la souveraineté lors d'un éventuel premier mandat, faute de quoi M. Charest risque de se retrouver au pouvoir une autre fois. Il n'y a aucune raison pour le PQ de festoyer. On est très loin d'une victoire. Rien n'est fait.
Suivre Patrick White sur Twitter: www.twitter.com/patwhite70
D'ailleurs cela semble generalise, aux USA , la releve possible des democrates par les republicains est plutot etrange, En France pas mieux, avec un parti Socialiste pretendant au changement, radotant le meme discours etat providence, et ainsi de suite. Mon Dieu je ne sais pas et ne saurais pas pour qui m'emballer. Ou sont les Churchill, FD Roosevelt, Nelson Mandela, notre model democratique porteur de reves , d'ideal , est il en voie de disparition? Ou sommes nous condamnes a etre administres a la petite semaine par les memes GANGS depuis trop longtemps! PQ' PLQ' CEQ FTQ CSQ....CAQ? QS?
En tout cas pas pour moi le discours de la Chere Mme Marois, avec tout le respect qui lui sied m'est completement etranger, ...je ne crois pas en ses balivernes, radotages d'une generation depassee......... qui nous laisse avec des milliards de dette!!!! Mais ce n'est pas grave un jour cela changera, la nature ayant horreur du vide, et les cimetieres sont plein de gens competents...
Pierre m de ruelle
Ile des soeurs`Quebec. Canada
Nous ne sommes toujours pas en période référendaire et de la turbulence on en a avec des grèves la population est contre la façon de faire de Charest avec son plan nord,avec les gaz de schistes.Il dépense sans comté partout où il peut pour nous mettre en dessous du trou.
Oui en dessous du trou tellement que si il se foutre dehors à la prochaine élection le nouveau gouvernement ne pourra plus arriver et ne pourra pas emprunter parce que la dette de Charest sera beaucoup trop haute et le Québec sera décoté par les financiers.
Je crois que la C.A.Q a du chemin a faire avant d'être au pouvoir et les autres partis ne sont pas prêts à part le P.Q qui a tous ce qu'il faut et sont capable de gouverner et mieux que les libéraux qui ne cesse de faire reculer le Québec dans tous les domaines.Assez c'est assez'.
Dans une perspective plus large, cette même étude démontrait que le statut économique de la majorité québécoise était au dessous de celle des Noirs américains ! C'était l'époque ou nulle part au Québec on ne parlait de « séparation »! Alors, la bétise à tout crin, on repassera...
Pourquoi pensez vous?
Parce que plus on est dans le fameux trou le peuple de peureux qu'il y a au Québec disent non à l'indépendance.Fa que on reste sur place ou on recule mais on avance pas.
Ce n'est pas avec des peureux qu'ont va se faire un pays.
Malgré ses meilleurs efforts, M. Charest n'arrive pas à chasser la lassitude d'un gouvernement usé après deux mandats, tandis que M. Legault lui est incapable de conserver les péquistes qu'il avait séduit avant de se déclarer aussi fédéraliste que le PLQ pour amadouer les adéquistes qu'il a avalé.
On a débarqué le PQ par écoeurite aigue et maintenant on va débarquer le parti libéral par écoeurite aigue et réélire le PQ par désespoire de n'avoir rien de mieux.
"Je crois toujours à l'indépendance du Québec, mais pas avec cette gang-là! Que ce soit le PQ ou un libéral, c'est la même affaire. Ils donnent tout à la business, et eux autres, ils scrapent tout!"
Richard DESJARDINS