Au début, j'étais pour la hausse des frais de scolarité et contre la grève.
Je trouvais ça normal que tout le monde paye pour ce qu'il reçoit. Je n'avais pas intégré le vocabulaire lénifiant du gouvernement qui matraquait déjà que les étudiants devaient payer leur "juste part", mais une petite hausse, me disais-je, ça ne devrait pas faire beaucoup de mal. En tout cas pas de mal à mon confort.
Et puis j'ai changé d'avis.
Quand j'ai vu que la "juste part" ne s'appliquait pas aux multinationales, aux compagnies minières et aux entreprises en collusion.
Quand j'ai appris que, pour ne prendre que quelques exemples, les profits de Gaz Met étaient en 2004 de 168 millions pour 0,1 % d'impôts, Canadian Pacific 716 millions de profits pour 1,6 % d'impôts, Suncor, 1,62 milliard pour 4,4 % d'impôts,...
Quand j'ai vu que la gratuité existait pour les autoroutes et pour les ponts mais pas pour l'éducation de nos futures générations.
Quand j'ai compris que la hausse ne règlerait pas le financement des universités et la bonne gouvernance de celles-ci.
Quand j'ai constaté qu'après sept semaines de grèves, plus de 160 manifestations pacifiques et des tas d'initiatives créatives, les étudiants n'avaient pas le moindre espoir d'une mini ouverture de la part de la ministre de l'éducation.
Quand j'ai vu qu'une poignée de lobbyistes avaient plus d'écoute de la part du gouvernement que 300 000 étudiants en grève.
Quand j'ai appris que la ministre de l'éducation passait plus de temps avec les mafieux qu'avec les représentants étudiants.
Quand j'ai constaté que le gouvernement préférait épuiser la matière première plutôt que d'investir dans la matière grise qui, elle, est renouvelable à l'infini.
Quand j'ai écouté les professeurs et les étudiants et que j'ai constaté qu'il existait de nombreuses alternatives à cette hausse de 75 %. En voici quelques unes qui permettrait d'économiser des milliards à investir dans l'éducation qui pourrait vous faire aussi changer d'avis: augmenter la contribution des entreprises, rétablir la taxe sur le capital des entreprises financières, réduire la collusion et la corruption, demander leurs juste part aux minières,...
Bref, comme disait l'autre, quand j'ai compris qu'il y avait beaucoup de raisons de changer d'avis. J'ai changé d'avis.
Et si je n'avais pas changé d'avis avant, la campagne d'intimidation actuelle du Parti Libéral du Québec contre Gabriel Nadeau-Dubois me donnerait envie d'en changer illico.
Malheureusement, ce gouvernement ne changera jamais d'avis. Il n'a qu'un seul objectif: se faire réélire. Et il est prêt à créer le chaos pour y arriver.
Suivre Pascal Henrard sur Twitter: www.twitter.com/PascalHenrard
Pascal Henrard: Je vais devenir violent
Les grandes déclamations et les "J'accuse" mélodramatiques charment peut-être les p'tites poupounes tout nues dans la rue, mais certainement pas les gens qui savent réfléchir.
Encore un peu d'effort et tu arriveras (peut-être) à développer une pensée rationnelle...
Puis si votre entreprise dégage un profit dès qu'elle le verse à l'actionnaire celui-ci est imposé. Pour ma part je ne peux payer moins de 40% sur tout profit. Mais vous comprendrez que le 16% de TPS et TVQ lui s'applique pas juste sur mes profits mais bien sur toutes mes ventes finales au client consommateur. De plus tous mes employés je dois payer leur impots, les retenus, etc, etc, etc.
Et vous dites qu'ils paient 1.5%. C'est de la malhonnêteté intellectuelle. La gauche ment toujours pour que les gens adhèrent à leur religions.
Pas certaine que je vous comprend bien! Vous payez les impôts de vos employés? Je vais aller travailler pour vous, parce que partout où j'ai travaillé, c'est moi qui ai payé les miens...
Comme c'est moi en tant que consommatrice qui paie les taxes sur mes achats...
Je me fais vraiment avoir!
"Et vous dites qu'ils paient 1.5%." J'ai beau relire le texte de M.Henrard, je ne trouve pas où vous lisez ça, donc à qui ça fait référence...
Non, sérieusement, un peu de clarté et de rigueur s.v.p!
En passant, Hydro-Québec est actionnaire (42%) du holding qui détient Gaz Métropolitain. Une autre grosse partie est détenu par, le Fonds de solidarité FTQ, le Régime des rentes du Mouvement Desjardins, le Régime de retraite de l'Université du Québec et la Caisse de dépôt et de placement du Québec.
L'un des plus justes et des plus convaincants lus jusqu'à ce jour. Chapeau!
Vous dites "théorie et pratique payante", quelle expression alléchante ! "Des emplois garantis" tentant... mais que dire des théories et pratiques moins payantes qui façonnent littéralement la culture de tout un peuple - à moins bien sûr que cette culture, comme ce qui arrive de nos jours, ne soit que commerciale, liée aux besoins des marchés financiers, etc.
Est-ce que la culture d'entreprise doit devenir la norme de pensée ?
La dette? Quelle dette? Dette nette? Dette brute?
Laissez moi clarifier tout ca et expliquer pourquoi l'on ne peut pas comparer la Grèce avec le Québec.
Oui, notre dette brute est de 250 millions, mais cela ne comprends pas nos actifs.
Nos actifs comprennent notament un organisme nommé Hydro Québec et qui vaut elle-même au minimum (donnés prises sur wikipedia) 70 milliard (si on la vendrait, on obtiendrait bien plus que ca). Bien sur, l'on ne doit pas vendre hydro québec , mais c'est un tout de même une carte de dernier recours si un jour nous devenons incapable de rembourser notre dette. Et ca, la Grèce n'en as pas.
Donc si on additione avoir et dette, notre dette nette n'est pas si élevée que ca.
Faites vous dont du bien à vous même et diversifiez vos lectures de textes d'opinions au dela d'Éric Duhaime :)
La droite et la gauche...chacuns apporte certaines bonnes idées, mais au final, il faut des compromis des deux bords et faire preuve de pragmatisme, par oposition au fanatisme.
La gratuité des ponts et des routes,, les plaques et permis de conduire c'est quoi sa ? C'est pas a meme les impôts donc c'est pas gratuit..
"Quand j'ai constaté que le gouvernement préférait épuiser la matière première plutôt que d'investir dans la matière grise " OK a partir de maintenant qu'il y a un conflit, arrêtons tout les développement économique !!! Parce qu'il y a 300000 étudiant sur les 6 millions de québécois sont pas content !!
Quand j'ai constaté qu'après sept semaines de grèves, plus de 160 manifestations pacifiques et des tas d'initiatives créatives, les étudiants n'avaient pas le moindre espoir d'une mini ouverture de la ministre !! - > Moi non plus quand je braille ma mere me donne pas cke jveux, pis encore moin quand je brise la maison !!!
Et tel que spécifié plus haut, Pourquoi l'économie effectuée sur tout les plan économique qu'isl dépose, iraient automatiquement a l'Éducation ?
L'impôt aux entreprises est (presque) inévitablement refilé aux consommateurs. Quant à la collusion, elle est (presque) impossible sur le libre-marché, qui n'existe pas
"Quand j'ai vu que la gratuité existait pour les autoroutes et pour les ponts mais pas pour l'éducation de nos futures générations."
Rien n'est gratuit
"augmenter la contribution des entreprises, rétablir la taxe sur le capital des entreprises financières, réduire la collusion et la corruption, demander leurs juste part aux minière"
à part la corruption, aucune des "solutions" n'est viable
"Et si je n'avais pas changé d'avis avant, la campagne d'intimidation actuelle du Parti Libéral du Québec contre Gabriel Nadeau-Dubois me donnerait envie d'en changer illico."
Bon, GND est un martyr, à c't'heure
C'est un dicton aussi absurde que stupide car la valeur des choses n'est que celle que l'on ne veut bien faire croire aux autres qu'elle vaut. Si rien n'était gratuit, cela ferait belle lurette que je m'aurait approprié toutes réserves d'eau au Québec pour la vendre à gros prix.
À moins que tu sois totalement amorphe, tu paies via les impôts, les taxes, les règlements, etc.