Pascal Henrard

RECEVEZ LES NOUVELLES DE Pascal Henrard
 

La reine n'a pas de prix

Publication: 10/02/2012 14:49

Au Canada, nous profitons dans le décorum national d'un gouverneur général, d'une série de lieutenants-gouverneurs, et, surtout, d'une reine flegmatique.

Si notre monarque a sa face sur nos billets de 20 $ et nos pièces de monnaie, c'est pour nous rappeler qu'en loyaux contribuables que nous sommes, nous lui payons régulièrement et rubis sur l'ongle la traite, alors qu'on préfèrerait qu'à l'âge vénérable qu'elle a, elle parte plutôt à la retraite.

Vous n'êtes pas sans savoir que cette année, les vassaux de sa royale majesté célèbreront 60 ans de règne sans partage lors de cérémonies aussi ringardes que poches. Le party vient à peine de commencer dans la joie sans retenue et l'allégresse débordante.

Notre cher, très cher, gouvernement conservateur qui sait quoi faire avec notre argent, n'a en effet pas lésiné pour créer un engouement sans précédent contre lui, en dépensant les millions que nous n'avons pas pour faire l'acquisition de jolis drapeaux rouge et blanc, de rutilantes médailles qui finiront dans des tiroirs et de scintillantes pièces de monnaie qui font dinguelingueding dans les poches.

Célébrer en 2012 le jubilé d'une tête couronnée est aussi contemporain que, disons au hasard, souhaiter la pendaison d'un meurtrier ou empêcher les journalistes de poser des questions à des élus.

Il y a dix ans, c'était le cinquantenaire. Dans cinq ans, si la dame n'est pas passée de vie à trépas, on aura droit aux 65 ans de son règne. Je vous laisse additionner toutes les autres raisons de faire la royale fiesta. Sans compter les funérailles suivies du couronnement de son fiston sexagénaire.

Doit-on encore rappeler que les monarchies ancestrales, et particulièrement celle qui nous concerne, sont le résultat sanglant de luttes de pouvoir, de meurtres bien préparés, de manigances, d'alliances et de complots?

Lizbeth Two n'a été élue par personne si ce n'est par le hasard d'une rencontre entre un royal spermatozoïde et un ovule accueillant. Et le droit divin dont se réclament les souverains est aussi malhonnête que la potion miracle des charlatans. Rappelez-vous que c'est de père en fils et de mère en fille, que sa famille s'est transmis le pouvoir, la couronne, les châteaux et les chapeaux extravagants. La richissime héritière qui nous gouverne a beau avoir une tête de grand-mère sans histoire, elle possède un arbre généalogique qui ressemble à un épouvantail pour celui qui, comme vous et moi, est épris de justice et d'honnêteté.

Il est étonnant qu'un démocrate aussi pieux que Stephen Harper décide de jeter par les fenêtres 7,5 millions pour faire la propagande de la souveraine d'un pays étranger qui ne roule même pas du même côté que nous, alors que nos concitoyens ont des besoins plus importants que d'agiter des drapeaux ou accrocher des médailles.

On veut nous faire croire qu'on vit dans un conte de fée avec des princes et des princes alors que nous sommes en plein vaudeville.

C'est quand l'entracte?

 

Suivre Pascal Henrard sur Twitter: www.twitter.com/PascalHenrard

Au Canada, nous profitons dans le décorum national d'un gouverneur général, d'une série de lieutenants-gouverneurs, et, surtout, d'une reine flegmatique. Si notre monarque a sa face sur nos bill...
Au Canada, nous profitons dans le décorum national d'un gouverneur général, d'une série de lieutenants-gouverneurs, et, surtout, d'une reine flegmatique. Si notre monarque a sa face sur nos bill...
 
 
Les commentaires sont clôturés pour cette entrée.
Afficher tout
Favoris
Date de publication  | 
Popularité
14:18 sur 12/02/2012
En 2010, un sondage Angus Reid a montré 69% de tous les Canadiens rejettent la monarchie, mais en même temps qu'ils aiment la Reine en tant que personne. Elle et sa famille sont vraiment une des célébrités du monde même en Amérique. Le but de la monarchie est d'ordre culturel et social. la
la théorie du monarque est de fournir de projection unité et positive dans le monde. Beaucoup de Canadiens anglais de United Empire Loyalist fond se connecter à ce. Un jour, lorsque le prix Charles devient roi, je suis sûr que presque tous les Canadiens voudront un Canadien à la tête de l'Etat ................ Dans l'intervalle de 7,5 millions n'est pas autant que la Reine apporte également de l'argent au Canada avec son statut de célébrité ...
20:29 sur 11/02/2012
Je suis très heureux de notre gouvernement conservateur, le seul problème c'est qu'ils sont dans une sorte de patriotisme britanique canadien anglo qui nous 0 touche. Leur gros degaut aux conservateurs c'est qu'ils ne comprennent rien ou ne veulent rien comprendre du Quebec.
19:38 sur 11/02/2012
Malheureusement quand la reine se decidera de «partir» on va être quand même pogné avec sa déscendance . Ce que fait qu'à moins de foutre le bordel tant au quebéc que dans le R.O.C . on devra subir encore et pendant longtemps de payer pour les parassites , aussi bien intentionnés qu'ils, quelles, soient.
13:37 sur 11/02/2012
Pascal, je peux comprendre comme plusieurs Québécois que vous n.êtes pas un adepte de la monarchie.
Mais dans plusieurs provinces du Canada, les célébrations royales sont importantes.
Il faut respecter ça !
Et puis 7.5 millions $ c'est bien peu à côté des 40 millions du fédéral pour le 400 ième de Québec.

Respecter les différences est un des principes fondamentaux d'une société qu'elle soit canadienne ou québécoise.
20:44 sur 11/02/2012
Oui, mais les fêtes de Québec... ce n'était pas pareille...
et Lise Thibault nous a couter $17 millions... mais ça non plus ce n'est pas pareille...

-

Ceci dit, je trouve cela quand même drôle qu'une société égalitaire tolère encore la monarchie.
23:46 sur 12/02/2012
Société égalitaire?! Ou voyez-vous cela? Notre société est tout sauf égalitaire. Ouvrez les yeux.
12:22 sur 11/02/2012
Le Canada fait parti du Commonwealth que cela vous plaise ou non.
12:15 sur 11/02/2012
Après la Couronne royale, il nous faudrait absolument le Pont royal et le Dentier royal ... fions-nous à Harper pour y penser.
10:22 sur 11/02/2012
Le gouvernement Harper parle souvent du besoin de se serrer la ceinture en coupant dans les programmes sociaux pour «le bien de l'économie», mais rarement des dépenses liées à la monarchie britannique ($50 millions en 2008) et tout l'appareil étatique qui encadre ce vestige coûteux: lieutenants-gouverneurs (Le système de lieutenants gouverneurs, présents dans chaque province, coûte quant à lui 7,4 M$), gouverneur-général (la gouverneur générale, qui représente la reine au Canada, a coûté près de 19 M$ en 2008 [;] il convient d’ajouter 12 M$ pour ses résidences (la Citadelle à Québec et Rideau Hall à Ottawa) et 4,6 M$ pour sa sécurité) voyage de noces du prince William (le coût de sa visite au Canada est évalué à 3 millions de dollars), etc. Sans oublier les médailles et les célébrations pour lesquelles je ne jubile pas. L'assainissement des dépenses publiques passe par l'abolition de la monarchie, ce qui permettrait de sauver près d'une centaine de millions de dollars par année (évidemment, il faut actualiser ces chiffres avant de les additionner). On a autre chose à faire que de subventionner le train de vie des gens déjà riches.
10:16 sur 11/02/2012
En bout de ligne, on peut être soit pour la démocratie, soit pour la monarchie, car on ne peut vivre à demi-libre, à demi-esclave : penser autrement est semblable à une forme de schizophrénie. Comme pour l'esclavage, la monarchie se base sur l’inégalité juridiques entre les gens. Dans une monarchie, il y a des sujets (comme dans l'expression «assujettir et soumettre quelqu'un») soumis à une autorité, faussement légitimée par le biais de titres de la noblesse provenant des droits imaginaires, octroyés par une entité qui l’est autant. La démocratie, elle, est basée sur l’existence réelle des citoyens, qui eux sont égaux devant les yeux de la loi, sans distinctions juridiques. La situation constitutionnelle ambivalente au Canada, où circule un discours démocratique entremêlé d'un délire monarchiste, n'est qu'une mascarade de mauvais goût servant à édulcorer de malsaines institutions politiques. On est en 2011, pas en 1066, il est temps que les choses changent. Reste aux partis politiques à avoir assez de courage pour intégrer l'abolition d'un archaïsme insensé à leurs plateformes respectives et de proposer à la place une république, laïque et ayant une réelle démocratie représentative. Évidemment, les larbins diront autrement.
06:42 sur 14/02/2012
La démocratie n'est pas égale pour tout le monde. Pensé à nos roitelets locaux . Les Démarais , Les Bombardiers ,ceux qui frequentent les cercles trés restreints dont jamais , ni vous , ni moi metterons les pieds .Par contre Jean Charet lui..........
C'est insensé qu'il ai des gens qui gagnent del millions des $$$, alors que d'autres (la majorité) dois se serrer la centuire et compter les sous. Et je ne parle pas pour les plus pauvres d'entre nous qui couchent à la belle étoile , même en hiver. Bâtard !! De quelle démocratie on parle?
10:14 sur 11/02/2012
Il est important de rappeler qu’en bout de ligne, le rôle des élections au Québec et au Canada est uniquement une forme de sondage d’opinion : on l’a constaté avec la prorogation du parlement fédéral, deux fois plutôt qu'une, que le mandat que possèdent les élus n’est qu’une promesse d’ivrogne parce que le Gouverneur général, au nom de la reine, peut le retirer à sa guise (et quand c'est à l'avantage du premier ministre). Ceci diminue la motivation des électeurs à exercer leur droit de vote, et après on s'étonne du cynisme en politique ainsi que du faible taux de participation aux élections. Une importante réforme constitutionnelle est de rigueur afin d’abolir la monarchie et l’exercice du pouvoir arbitraire qui en découle.
10:30 sur 11/02/2012
Jamais, depuis le début de la fédération en 1867, le Gouverneur général du Canada n'a refusé de signer un projet de loi adopté par la Chambre des communes. Jamais !! Vouloir amender la Constitution pour un problème qui n'existe pas m'apparait quelque peu farfelu...
11:50 sur 11/02/2012
S'il agit, le gouverneur général est antidémocratique. S'il n'agit pas, il est inutile, Ce poste doit être aboli. Il coûte cher, il n'est pas élu par la population.

Et au moins, je signe de mon nom, au lieu de me cacher lâchement derrière un pseudo.
07:40 sur 11/02/2012
Sa Majesté la reine Élisabeth II, reine du Canada, a fait un bien meilleur travail que le roi des Belges, patrie de ce sympathique Pascal Henrard. Pourtant Henrard a bien été accueilli dans notre pays. On s'interroge sur ses motivations à toujours dénigrer son pays d'adoption et ses dirigeants...
14:40 sur 11/02/2012
Quand on a pas d'argument, on attaque le messager.
23:39 sur 10/02/2012
Ce qui sen vient est encore plus préoccupant. Pendant que notre Royal PM se pavane en Chine pour trouver preneur à son pétrole éthiquement sale, son très honorable ministre Joe Oliver est en train de nous concocter une nouvelle stratégie antiterroriste qui classerait des groupes environnementalistes comme de «l'extrémisme d'origine intérieure militant pour des causes précises».
Whow... j'ai vécu la fin de la grande noirceur au Québec et toutes ces déclarations en vue d'intimider la population me rappellent des souvenirs de terreur politique.
23:52 sur 12/02/2012
Deux questions :
Existe-t-il un pétrole éthiquement propre?
Sommes-nous vraiment sorti de la grande noirceur?
20:43 sur 10/02/2012
Il est parfois des choses déprimantes comme ce gouvernement et son entêtrment à vouloir célébrer quelque chose dont nous ignorons l'utilité et la raison d'être pour la majorité d'entre nous. Coupons pour mieux dépenser dans des extravagances sans nom.
Denis Guérin
19:54 sur 10/02/2012
Autre excellent exemple de la bêtise humaine...version Royale !
21:51 sur 10/02/2012
Je suis avec vous @Stragate...
Mais malheureusement, l'humain est née con et restera con.
19:40 sur 10/02/2012
Pourquoi toute cette colère? il n'y a rien de ringard pour une célébration d'une tête couronnée, surtout pour une femme qui remplit ses devoirs tellement complètement. Si vous voulez un système politique différent proposez le sur ses mérites.
12:03 sur 11/02/2012
Jefke et ses supporteurs,

Vous ai-je déjà dit que le conformisme et il en faut beaucoup pour être monarchiste de nos jours, bref que le conformisme est comme les pellicules plus on se gratte la tête plus ou en a!

Benjamin Côté
21:17 sur 17/02/2012
Quoi?
17:14 sur 10/02/2012
je ne vois qu'une alternative:l:indépendance.....et ça presse,suul le p.q. peut nous y mener.....
21:54 sur 10/02/2012
Il faut penser que si le Québec deviens indépendant...
Nous allons tomber dans une crise politique et économique sans fin!

Il faut arrêter de penser au anglais qui vous énerve et les ignorer, voila la meilleur solution!
12:26 sur 11/02/2012
Voila un bon commentaire! Calmez vous les souverainistes, travaillez dur, créez des emplois dans vos communauté et surtout arrêter de vous plaindre.
17:26 sur 11/02/2012
c'est ton opinion je la respecte mais ne la partage pas
,et je dis bravo à m. harper,c'est lui qui va être le grand responsable de l'accession à l'indépendance,go stephen go....