Vous vous souvenez en Octobre 2011 comment les policiers ont envahi les assemblées générales de la FTQ-Construction suite aux allégations de violence et d'intimidation dans leurs lieux de travail? Moi non plus. Pourtant, hier, à Laval, des policiers en mode "observation" se sont déplacés afin d'éviter tout débordement lors de l'assemblée générale de reconduction de grève du Collège Montmorency. (Article içi!)
Qu'on se comprenne, que les policiers aient eu des informations laissant croire à des risques de débordement est plus que plausible. La grève soulève des passions et l'étirement du conflit dans le temps n'aide en rien à diminuer les tensions, mais il reste que ce n'est que dans une assemblée générale étudiante que les policiers se permettraient d'imposer leur présence.
Il en va de même de toute cette crise autour des frais de scolarité. Nous apprenions cette semaine que la ministre Line Beauchamp, qui refuse de s'asseoir avec les dirigeants étudiants sous prétexte de vitres brisées, ne démontre toutefois pas les mêmes scrupules à s'asseoir avec des individus qui s'associent sans en faire de cas à des questions de jambes brisées. (L'article sur Cyberpresse)
Bon, je suis de mauvaise foi, Line, elle dit qu'elle ne savait pas qu'elle rencontrait des mafieux. J'avoue, je ne prends pas la peine de m'informer sur toute personne qu'on me propose de rencontrer, il pourrait m'arriver de rencontrer un mafieux aussi.
Mais Line, le problème, c'est que moi, je ne suis pas ministre, je n'ai pas de pouvoir décisionnel, on ne peut pas croire que je suis en conflit d'intérêts sur grand-chose.
-Oui, mais Olivier, c'est il y à 3 ans, il faut lui laisser une chance!
Bon, admettons que Line avec ses onze années d'expérience parlementaire ne savait pas qu'il y a des gens avec des intérêts particuliers qui peuvent vouloir la rencontrer, admettons qu'elle soit simplement flattée d'apprendre qu'une vingtaine de citoyens souhaitent déjeuner en privé avec elle, il ne reste que deux petits problèmes.
De un, comment se fait-il que lorsque deux individus remettent 5985$ en chèque pour s'asseoir avec elle, la ministre ne se pose pas de questions. Je sais, je ne suis pas une vedette, mais moi, deux personnes qui me donnent 6000$ pour me rencontrer, je me questionne au moins un peu sur "c'est qui eux?" et "qu'est-ce qu'ils veulent?".
Deuxio, comment se fait-il que Line trouve le temps d'aller rencontrer une vingtaine d'entrepreneurs pour déjeuner avec eux, mais qu'elle ne trouve pas le temps de s'asseoir avec des étudiants qui représentent plus d'une centaine de milliers d'individus et d'entendre leurs doléances?
Je me permets d'avancer une piste de réflexion: serait-il possible que les policiers ne se présentent ni dans les assemblées générales des actionnaires de SNC-Lavalin, ni dans les réunions d'assemblées syndicales, ni dans les activités de financement du PLQ parce qu'ils savent qu'ils n'y sont pas les bienvenus, qu'il s'agit de discussions entre citoyens qui sont dans leur droit de discuter? Croyez-vous qu'avec n'importe quel autre groupe que les étudiants, le gouvernement laisserait le conflit s'éterniser aussi longtemps?
Surtout, serait-il possible qu'il y ait eu à un moment la création de deux classes d'individus, non égaux en droit, d'un côté, les étudiants et de l'autre, les citoyens?
Vous croyez que des policiers vont venir superviser la rédaction de ma prochaine chronique?
Suivre Olivier Grondin sur Twitter: www.twitter.com/OlivierGrondin
1 -Avant la lutte étudiante on a une déclaration du ministre Bachand : " A cause de l'endettement du Québec tous devront faire leur part (ce qui peut vouloir dire de réouvrir les conventions collectives au sujet des fonds de retraite)
2-Les grandes centrales encadrent alors les étudiants pour mener leur lutte a eux dans la défense des droits acquis et les laissent aller un certain temps avec leur grands idéaux utopiques
3-la démonstration de force étant faite (la menace étant bien signifié de ne pas toucher aux droits acquis des conventions) le mouvement syndical tasse le petit Dubois et regle avec le gouv. en cédant sur l'argent de poche des étudiants (les droits afférents)
Tous les grands idéaux du début de conflit: re-financement des universités, accessibilité , lutte contre la marchandisation des études , combat contre le néo-libéralisme etc etc se sont écrapoutis lamentablement pour se concentrer sur les frais afférents
Pourquoi les frais afférents ont été la solution de ce conflit?
Parce que ce sont les seuls frais qui relevent de l'étudiant en totalité
Les frais de cours et d'inscription sont payés soit par PAPA ou soit par Maman-Etat a l'aide de prêts et bourses
Lutter pour les frais afférents, ca fait un tres petit combat!
Beaucoup de boucames pour défendre sa petite bourse personnelle et sa petite biere au café-campus!
D'accord que la rencontre aurait du avoir lieu bien avant. Pour la comparaison finale c'est déplacer le problème. Si des élus se placent en pareille situation c'est que leur mode de financement est à revoir et vite. Pour le reste ça prend des preuves de lien direct et connu. Des enquêtes sont en cours. Vous tirez sur les policiers mais ne vous en faites pas, pour vous un calmant fera l'affaire.
Mon cher Olivier, au cas ou tu ne serait pas au courant, un politicien ne fait pas enquete sur tous ceux qui desirent se faire prendre en photo en sa compagnie. Politique 101.
Y en a des tas de politiciens pris en photo avec des gens peu recommendables, ce n'est pas ecrit dans leur front imagines-toi donc!
1- Les aristocrates : élus, dirigeants corporatifs, mafia
2- Les roturiers : Le reste du peuple
Tout ceci pour dire que le Québec de 2012 (et le reste de la planète) ressemble étrangement aux systèmes féodaux du Moyen Âge.
Pour ce qui est du comportement policier, mainte et mainte critique ont été formulés et même plusieurs professeurs ont ressortis le constat que le traitement réservé aux manifestants-étudiants étaient plus brusque que le traitement réservé aux manifestants-étudiants.
Le déroulement et la gestion de la crise par le gouvernement et la police rapelle aisément le père de famille qui dicte à ses enfants quel comportement adopté et quel idée défendre, or, les étudiants sont pour la plus part majeur, adulte et vacciné et son(légalement parlant) des citoyens aux même titre que n'importe lequel des travailleurs...