Nic Payne

RECEVEZ LES NOUVELLES DE Nic Payne
 

Parlez-vous le souverainiste?

Publication: 21/08/2012 15:55

Je parle de cette formidable langue de bois, instituée par le PQ mais enrichie gaiement par QS, qui consiste en une série de formules fumeuses et tarabiscotées qui permettent tout juste de porter l'étiquette souverainiste, tout en camouflant le mieux possible une absence totale d'engagement conséquent.

La langue souverainiste n'a pas tout-à-fait le même accent selon qu'on la parle chez QS ou au PQ, mais ses codes sont les mêmes. Il s'agit de quelques mots passe-partout qui, alignés dans le bon ordre, ne veulent absolument rien dire, sauf pour les souverainistes convaincus qui y trouvent généralement tout juste de quoi nourrir un mince espoir.

Quand ils sont en campagne, quand ils veulent des votes et du financement, le PQ et QS parlent le souverainiste avec ardeur. C'est le cas chez QS actuellement, alors que Françoise David a même réussi à laisser croire, en plein débat des chefs devant plus d'un million de personnes, que son parti s'engageait à faire un référendum sur l'indépendance, ce qui est rigoureusement faux. Qu'importe, puisque QS, si on se fie aux sondages, ne risque pas trop d'avoir à assumer les insinuations de Mme David.

Il en fut de même pour le Bloc québécois, qui, aux dernières élections canadiennes, s'était mis à parler furieusement souverainiste en fin de campagne.

Par contre, quand le pouvoir semble à portée de main, manier le souverainiste doit se faire avec beaucoup de prudence. Ainsi, quand Pierre Bruneau a demandé à Pauline Marois, lundi soir, si elle ferait un référendum, nous avons eu droit à du souverainiste extrême; Madame Marois, dans une excellente immitation de Catherine Dorion, a répondu à-peu-près ceci : " lkjghsd, woiuyd, k akaskduyq dkjbv qiu gd'opiuepuckhgd ijd slkjpoif lshoghspow qpou." Du moins, c'est ce que l'auditeur de TVA aura compris.

Le souverainiste, comme toutes les langues, c'est aussi une culture, un état d'esprit, une histoire. Ainsi, la culture souverainiste comporte des traditions, dont celle des rassemblements, manifestations et groupes de réflexion en tout genre. Justement, Québec solidaire organise un rassemblement "pour la souveraineté" dans les prochains jours. Rien de tel, en pleine campagne, pour donner l'impression qu'il se passe quelque chose. Je serais bien curieux de savoir combien de centaines d'événements occupationnels de tout accabit, petits et grands, ont eu lieu en mode souverainiste depuis une vingtaine d'années. Toutes ces énergies, tout cet argent, toute cette bonne volonté, canalisés en pure perte au profit de partis politiques essentiellement clientélistes.

Clientélisme. Je sais que le mot est dur et me vaudra quelque réprobation. Surtout en parlant de QS, qui se réclame du coeur, de la vertu, de la justice et d'une façon plus noble de faire de la politique. Eh bien je regrette, mais le souverainisme de QS est d'une duplicité exemplaire, qui n'a rien à envier aux pires accès d'opportunisme des partis politiques dits "vieux". QS, je le rappelle, propose un référendum dont on ne connaît pas le sujet, qui serait déterminé par une assemblée élue ayant carte blanche. En outre, sauf devant des publics choisis et à quelques moments "opportuns", QS ne fait aucune promotion souverainiste soutenue.

En ce qui me concerne, et je crois ne pas être le seul à penser ça, un parti vert propose des mesures vertes, un parti conservateur propose des politiques conservatrices, le Bloc pot propose le pot (!)... et un parti qui se dit souverainiste propose la souveraineté. Pas la "souveraineté populaire" saupoudrée un peu partout dans le programme de QS, pas le gossage de pouvoirs provinciaux et les nananes identitaires du PQ. Non, la souveraineté de notre état, l'indépendance nationale du Québec.

Plaider cette évidence, et refuser de m'emberlificoter dans un discours plein d'impasses, de doubles-sens et de sous-entendus, ne fait pas de moi un "pressé", ni un radical, ni un "pur-et-dur". Depuis des années, les souverainistes ne parlent qu'aux souverainistes. Il est temps de briser cette mauvaise habitude.

Loading Slideshow...
  • Pascal Audry

  • Nicolas

  • Renaud Giraldeau

  • Yves Lauzon

  • ON Est-du-Québec

  • Mélissa Racine

  • Mylaine Goulet

  • Emilie D

  • Marianne Garnier

  • Option nationale

  • Mélanie Chagnon

  • Meriol Lehmann

Loading Slideshow...

 
Suivre Du Québec
Je parle de cette formidable langue de bois, instituée par le PQ mais enrichie gaiement par QS, qui consiste en une série de formules fumeuses et tarabiscotées qui permettent tout juste de porter l...
Je parle de cette formidable langue de bois, instituée par le PQ mais enrichie gaiement par QS, qui consiste en une série de formules fumeuses et tarabiscotées qui permettent tout juste de porter l...
 
 
Les commentaires sont clôturés pour cette entrée.
Afficher tout
Favoris
Date de publication  | 
Popularité
19:13 sur 22/08/2012
félicitations de vouloir diviser le vote et faire passer le liberal party et son club-école: la CAQ
photo
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
Frdric Valle
08:17 sur 26/08/2012
Désolé mais un vote ça ce mérite.
photo
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
Le Kwisatz Haderach
There is no power without brain power.
16:58 sur 22/08/2012
Cela dit j'ai beaucoup de respect pour le clan Aussant.

Aussant a le grand avantage de parler un language que je comprend. La seule approche d'ailleur qui pourrait venir a bout de me convaincre.

L'ideologie, ce n'est pas pour moi. Et le PQ a decidé qu'il n'allait dorenavant que carburer aux methodes neo-conservatrices.
photo
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
Le Kwisatz Haderach
There is no power without brain power.
14:58 sur 22/08/2012
Moi j'ai une question pour ON:

Dans son discours (dispo sur youtube), JM Aussant pretend que "qui dit passif (en parlant de notre quote-part de la dette Canadienne) dit aussi, actif".

J'aimerais que M. Aussant nous donne les grandes lignes de ces actifs ainsi que les montants qui s'y rapportent. Parce qu'a mon humble avis, la derniere fois que j'ai regardé, la dette du Canada est formé de deficits d'operation plutot que d'immoblisation....

Et vue d'ici, les actifs auxquels nous aurions droit sont pour la quasi totalité ceux appartenant au federal qui sont deja sur le territoire Quebecois! Et c'est loin d'etre un avantage, puisqu'il s'agit de flux monetaire negatif (a court et moyen terme) puisqu'ils occasionnent des deboursés d'entretien, assurance etc...Qui veut acheter le pont Champlain?

Je reconnais que le Quebec a un droit sur certain actifs commun (tel que les ambassades), mais on parle de quel montant ici?

Est-ce que le Canada a un veau d'or quelque part, en orbite peut-etre, dont le Quebec en detient pour 136 milliards de $?

Merci
19:17 sur 22/08/2012
ben imaginez donc que si un pont au québec comme champlain a été payé par tous ceux qui habitent le canada donc nous...et les autres...c est la même chose pour les autres ponts comme le pont de la Confédération (vous connaissez le mot Confédération???)on a payé notre quote-part aussi...cessez donc vos peurs ancestrales que l on est plus petit...incapable...
photo
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
Le Kwisatz Haderach
There is no power without brain power.
01:03 sur 23/08/2012
ahhh ok, merci, je n'y aurais pas pensé!
photo
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
Frdric Valle
10:49 sur 22/08/2012
Bingo en plein dans le mile.

Les pire dans toute ces histoire, c'est que ce sont les militants qui eux sont sincère.

Ils mettent temps et argents dans des partis politique qui ne font qu'utiliser la "souveraineté (TM)" comme une marque de commerce pour exciter leur base militante. C'est triste à voir des fois.
10:21 sur 22/08/2012
J'ai l'impression que plusieurs ont mal lu la plate-forme de QS. Tout ce qu'ON propose en matière de souveraineté, c'est de le faire rapidement. Alors que QS veut le faire correctement, en consultant la population plutôt qu'on laissant une élite décider de tout. D'autant plus qu'ils ont le courage de se tenir debout en assemblée. Ce que M. Aussant n'a jamais fait malgré ses supposées préoccupations. S'il voulait prouver qu'il était déterminé à apporter du changement au Québec, c'est franchement raté après tout le temps dont il a disposé pour se lever. Quelle conviction...
photo
Blogueur du Huffington Post
Nic Payne
13:22 sur 22/08/2012
Accuser les autres de mal lire ne suffit pas. Vous ne démontrez pas ce que vous avancez, et il se trouve justement que ce n'est pas démontrable. QS propose qu'une assemblée constituante élue et souveraine décide de l'objet du référendum, dont absolument rien ne garantit que ce serait l'indépendance du Québec. Rien. Amir Khadir lui-même disait il y aquelques jours, en parlant de son programme : " l'indépendance si nécessaire, mais pas nécessairement ".
19:18 sur 22/08/2012
c est beau de parler et de diviser les votes legault et charest pendant ce temps-là sont morts de rire.
07:01 sur 22/08/2012
Le PQ me fait penser au vendeur de nourriture pour chiens. Son produit serait le meilleur pour la santé de votre animal de compagnie, nutritif , plein de vitamines etc sauf que ... les chiens refusent d'en manger. Quoi faire alors ?
19:19 sur 22/08/2012
j ai eu des chiens toute ma vie et à moins qu ils soient malades...ils finissent par prendre leur norriture dans leur gamelle...ta comparaison ne tient pas la route.
photo
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
Franois Ricard
François Ricard
19:49 sur 21/08/2012
M. Aussant et l'ON mettent le processus d'indépendance en branle dès leur accession au pouvoir.
Lisez le programme.
Faire son :LIT
Toutes les lois seront faites et appliquées au Québec pour et par des Québécois seulement. Plus de cour suprême canadienne. Aucune autre loi ne sera applicable ici.
Les taxes et impôts seront tous prélevés par Québec et nous achèterons les services que nous jugerons nécessaires et utiles pour nous. Sûrement pas de F-35 ou de guerre en Afghanistan.
Nous négocierons nous-mêmes tous les traités qui nous lieront à d'autres pays: le Canada, les USA, la France et autres.
C'est dans le programme. Le tout est mis en branle immédiatement après avoir été élus.
Si ce n'est pas une démarche claire et vraie vers l'indépendance, qu'est-ce que c'est?
Si ce n'est pas l'indépendance, qu'entendez-vous par indépendance.?
21:27 sur 21/08/2012
M. Ricard quand vous dites « Lisez le programme » « pour mettre le processus d'indépendance en branle dès leur accession au pouvoir ». Pouvez-vous me donner cette information sur le modus operandi d'ON, car je n'ai rien trouver de ce que vous affirmez? Merci d'avance.
03:00 sur 22/08/2012
C'est au tout début de la plateforme, très facile à trouver!
http://www.optionnationale.org/la-plateforme/1-des-gestes-de-reprise-en-main-pour-l-avenir-du-quebec
photo
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
Franois Ricard
François Ricard
06:12 sur 22/08/2012
Article 1: Des gestes de reprise en main pour l'avenir du Québec
1.1: Taxes et impôt
1.2: lois
1.3: traités
07:02 sur 22/08/2012
Le Bloc a voté pour la participation du Canada en Afghanistan.
photo
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
Franois Ricard
François Ricard
09:44 sur 22/08/2012
Je ne vois pas le rapport avec ON.
Le NPD aussi et le NPD n'appuie pas ON.
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
musael
Ad majorem consciencia
19:37 sur 21/08/2012
Les Québécois sont en amour avec l'idée d'être indépendant et comme n'importe quel amoureux timoré, ils ont tellement peur de se faire dire non qu'ils préfèrent se morfondre en silence en espérant que l'autre fasse les premiers pas.
photo
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
Le Kwisatz Haderach
There is no power without brain power.
14:26 sur 22/08/2012
lol

Vive l'imaginaire, mais vous n'y etes pas du tout. Pour etre indendant il faut etre batisseur et entrepreneur, les Quebecois sont des chialeux et des queteux.
19:07 sur 21/08/2012
Les séparatistes ne veulent pas parler séparation car ils savent qu'ils ne se feront pas élire s'ils en parlent.
photo
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
jfjoubert
Le pire n'est pas toujours certain.
20:16 sur 21/08/2012
Ah encore les étiquettes et les vieux arguments des années 90. Qui ne voudrait pas avoir tous les mécanismes de l'état au service de son peuple? Dès fois c'est comme si on parlait de nourriture à un anorexique. Disons que la sensibilité est un peu déformé.
L'idée de la souveraineté fait son chemin depuis 60 ans, toujours en progression.
20:19 sur 21/08/2012
Selon le dernier sondage 65% des québécois veulent demeurer dans leur pays le Canada
photo
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
Le Kwisatz Haderach
There is no power without brain power.
12:29 sur 22/08/2012
L'idee de la separation est en declin, c'est un secret de polichinel.

Cessez de rependre des aneries.
18:33 sur 21/08/2012
« QS, je le rappelle, propose un référendum dont on ne connaît pas le sujet, qui serait déterminé par une assemblée élue ayant carte blanche. En outre, sauf devant des publics choisis et à quelques moments "opportuns", QS ne fait aucune promotion souverainiste soutenue. » — Source Nic Cayne.

M. Cayne, pourriez-vous répondre à cette question : qu'est-ce que propose ON pour la souveraineté?

J'ai tenté d'avoir une réponse sur votre site en lisant votre plateforme électorale, mais tout ce que j'ai découvert est le rapatriement de pouvoir que détient le Canada sur le QC.

J'ai une autre question pour vous M. Cayne : qu'elle est le modus operandi d'ON pour accéder à l'indépendance Québec?
photo
Blogueur du Huffington Post
Nic Payne
21:28 sur 21/08/2012
Bonjour Monsieur Berniquez,

Le programme d'Option nationale propose la démarche indépendantiste suivante ( je résume ) : rapatriement des lois, impôts et traités, et, parallèlement, création d'une constitution d'état souverain -- dans un processus de consultation populaire -- qui sera l'objet d'un référendum.

Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas. Merci !
07:02 sur 22/08/2012
Monsieur Payne,

En partant, pardon d'avoir écorché votre nom dans mon premier commentaire.

Je profite du même coup de votre invitation à vous poser une autre question. Expliquez-moi la différence entre l'efficacité d'un référendum qui risque d'être perdu, car la barre fixée par la nouvelle Loi du Canada est de 65 % pour l'obtention de la séparation et un simple vote de l'assemblée générale du QC avec une majorité de députés? Soit dit en passant, je trouve la deuxième tactique préférable à la première.
17:25 sur 21/08/2012
Tout ce que je connaissais d'ON était jusqu'à présent positif, volontaire, intelligent, et constructif.

Votre message à lui seul descend la moyenne de beaucoup.
photo
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
Le Kwisatz Haderach
There is no power without brain power.
19:02 sur 21/08/2012
Au contraire, il est tres factuel!
photo
Blogueur du Huffington Post
Nic Payne
21:23 sur 21/08/2012
Vous êtes sévère, quand même ! S'il est fort utile et nécesaire, dans le débat politique, d'amener des propositions, il faut parfois, aussi, relever ce qu'on croit être les incohérences de ses adversaires. C'est ce que je fais ici dans ce qui est, vous l'aurez compris, un billet d'humeur.

Cela dit, si vous n'êtes pas d'accord avec moi, il me fera plaisir de lire vos arguments.
10:01 sur 24/08/2012
Combien de masturbation de politique-fiction une économie comme celle du Québec peut-elle supporter?

Combien de masturbation de politique-fiction un électorat comme celui du Québec peut-il supporter?
photo
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
Francois Rochon
Il n'y a pas de honte à préférer le bonheur
17:23 sur 21/08/2012
Entenbdu dans une cour d'école... Mon père est plus souverainiste que ton père !!
photo
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
Le Kwisatz Haderach
There is no power without brain power.
19:03 sur 21/08/2012
C'est bien ce que je pensais. C'est une discussion entre adulte ici, et non entre enfants d'ecole.
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
Le Loup Blanc
L'intelligence comme remède au mépris
09:46 sur 22/08/2012
En matière d'interventions et de commentaires, les vôtres ne dépassent jamais le niveau del a maternelle. On attend encore les propos de niveau adulte de votre part.
photo
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
Le Kwisatz Haderach
There is no power without brain power.
17:11 sur 21/08/2012
"tout en camouflant le mieux possible une absence totale d'engagement conséquent."

Et voila, vous avez tout compris!

Le mouvement souverainiste-pequisse est un leurre. Ce n'est qu'un pretexte pour le statu-quo, afin que nos "corporatistes" puissent garder la main dans la jarre a biscuit et que notre go-gauche puisse realiser son souhait le plus profond: appauvrir ceux qui reussissent en nivellant par le bas!

Comme on dit si bien en anglais: "Misery likes company"
photo
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
Francois Rochon
Il n'y a pas de honte à préférer le bonheur
17:22 sur 21/08/2012
Bon le Tea Party a passé la frontière
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
musael
Ad majorem consciencia
19:34 sur 21/08/2012
Vous avez parfois des moments de lucidité, dommage qu'ils soient gâchés par vos obsessions.
photo
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
Slash22
Quot homines, tot sententiae.
22:57 sur 21/08/2012
C`est une perte de temps que de tenter de raisonner ou d`argumenter avec le K.H. Il dit toujours vouloir du factuel mais lui-même tombe continuellement dans ses petites lubies sans colonne... Perte de temps...Au carré !
photo
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
Le Kwisatz Haderach
There is no power without brain power.
23:38 sur 21/08/2012
Je doute que vous puissiez juger de l'un ou de l'autre.

;-)