Montréal est une ville de coupables. Depuis des mois, les voleurs et les corrompus font la sellette oubliant même les sommes dérobées, les dates, les autres dérobeurs de biens publics impliqués. Ces gens se promènent en cravate et beaux atours, sont invités et applaudis à Tout le monde en parle et retournent tranquillement dans leurs maisons récemment léguées à leurs femmes ou enfants. Pourtant aujourd'hui c'est un jeune militant de 22 ans qui est trouvé coupable pour avoir fait valoir des droits collectifs. Le 1er novembre 2012, Gabriel Nadeau-Dubois fut trouvé coupable d'outrage au tribunal pour avoir fait valoir, sur RDI, les droits des associations étudiantes en grève devant les injonctions individuelles qui se multipliaient au printemps dernier.
"Quand les bandits sont au pouvoir, la place d'un honnête homme est en prison." Michel Chartrand
La phrase est célèbre et aujourd'hui, tristement d'actualité. Commentant la nomination du juge qui a aujourd'hui condamné GND, André Noël écrivait déjà dans La Presse en 2005 ; « Nommé à la Cour supérieure en 2004, Denis Jacques était pressenti pour être candidat libéral dans Québec aux élections de 2004. Il était alors conseiller juridique pour les libéraux de cette circonscription. » Il s'agit de plus d'un donateur du parti de longue date.... et on commence à savoir à Montréal ce que ça veut dire par les temps qui courent.
Dès lors, le conflit d'intérêt était questionné et la décision d'aujourd'hui y ajoute l'inadmissible, car faut-il le rappeler, GND risque maintenant une peine d'emprisonnement!
Légitime de respecter les votes de grève
Au printemps, avec le soutien du gouvernement de Jean Charest et des grands médias, les tribunaux ont tôt fait de contourner les décisions démocratiques des associations étudiantes en accordant plusieurs injonctions individuelles qui devront tôt ou tard être jetées aux vidanges car totalement contraires à la loi.
Ces injonctions en effet faisait valoir les « droits » de certains d'avoir accès à leurs cours alors qu'eux mêmes, étaient membres d'associations étudiantes en grève. Faut-il le rappeler, les associations étudiantes ne sont pas de simples « associations », elles dont reconnues par la « Loi sur l'accréditation et le financement des associations d'élèves ou d'étudiants » (la fameuse loi 32) qui lie les membres des associations aux décisions adoptées démocratiquement par la majorité et qui oblige l'institution scolaire à ne reconnaitre l'association étudiante comme seule représentante des étudiants. On pourrait comparer la logique des injonctions printanières à celles qui permettraient à un juge d'accorder une injonction à un individu concernant toute décision gouvernementale sur la base qu'il n'a pas voté pour le parti au pouvoir!
Les paroles de GND qui faisaient valoir la légitimité du système démocratique et des décisions des associations étudiantes dans ce contexte n'avaient rien de révolutionnaires. N'importe quel juge qui se respecte aurait dû à l'origine rejeter les requêtes d'injonctions du revers de la main. Mais ce ne fut pas le cas...
Une clause GND pour punir la désobéissance
On le sait, les gouvernements de toutes allégeances ont peur de la désobéissance et de la mobilisation populaire. Par l'adoption de la désormais célèbre loi 78, Le gouvernement Charest annulait toutes les injonctions préalablement accordées tout en maintenant les procédures pour outrage au tribunal, un article surnommé « clause Gabriel Nadeau-Dubois ». Pauline Marois qui a annulé la loi 78 s'est aussi bien gardé de revenir sur la question laissant Gabriel Nadeau Dubois seul à la merci des tribunaux.
«Nous avons planté ce printemps les graines d'une révolte qui ne germera peut-être que dans plusieurs années.»
Toutes ces questions semblent techniques et elles le sont. Car l'offense de GND n'est pas là. Sa faute est dans l'inspiration que lui et les autres leaders étudiants ont contribué à insuffler à la société québécoise. Le printemps érable est une faille dans l'establisment québécois et il importe sans doute pour plusieurs que la matraque légale achève maintenant ce que celle en caoutchouc dur n'a pas su faire.
Car pour citer Gabriel en terminant, ce sont « les mêmes personnes, avec les mêmes intérêts, les mêmes groupes, les mêmes partis politiques, les mêmes instituts économiques. Ces gens-là, c'est une seule élite, une élite gloutonne, une élite vulgaire, une élite corrompue, une élite qui ne voit l'éducation que comme un investissement dans du capital humain, qui ne voit un arbre que comme une feuille de papier et qui ne voit un enfant que comme un futur employé.
Ces gens-là ont des intérêts convergents, un projet politique convergent, et c'est contre eux que l'on doit se battre, pas seulement contre le gouvernement libéral. Et je peux vous transmettre le souhait, je crois, le plus cher des étudiants et des étudiantes qui sont en grève au Québec: c'est que notre grève serve de tremplin à une contestation beaucoup plus large, beaucoup plus profonde, beaucoup plus radicale de la direction que prend le Québec depuis les dernières années.»
Suivre Michel Lambert sur Twitter: www.twitter.com/mbinzolambert
Francine Pelletier: Mauvaise blague
"Selon que vous serez puissant ou misérable,
Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir."
Nous, on paie les taxes et on s'est fait voler big time. On veut des répossessions, on veut l'argent de retour dans le coffres et on veut que les coupables soient punis. Arrêtez d'insinuer, qu'on est tous des voleurs. Les citoyens de Montréal sont les victimes.
Tout simplement dégueullasses nos libéraux...
Wouf ! Wouf! Pourraient-ils répliquer.
Le problème, c'est que tout le monde semble croire que la question fondamentale réside dans le fait que le droit de grève des étudiants n'est pas encadré par la loi. Ce n'est pas la question fondamentale, ce qui préoccupe ces "juges" c'est de faire triompher le droit individuel sur les droits collectifs. On ne vous a jamais expliqué qu'il est plus facile de gouverner et d'exploiter une société composée d'individus n'ayant aucune conscience sociale qu'une société liée par la solidarité. On travaille donc à encourager systématiquement tout ce qui s'oppose à la solidarité et on utilise les droits individuels comme le meilleur outil pour y parvenir et il y a des débiles qui jouent ce jeu-là, trop stupides pour réaliser qu'ils se tirent dans le pied et qu'on est toujours plus fort quand on se tient et qu'on s'unit en faisant front commun, que tout seul dans son coin.
Soulignons en terminant que la première grève étudiante s'est déroulée en France au 12e siècle. La solidarité ne devrait pas avoir besoin d'être codifiée, elle devrait être vécue comme un élément indispensable de la vie en société.
C'était quoi l'idée du Frisé de dire non? Pour préparer ses élections sur ce thème avant que la Commission recommence a siéger? Ce sera toujours une énigme.
Bien d'accord que ce ti-gars ne lançait pas des fleurs mais il avait des points a défendre et il les a bien défendus. Il a fait le travail qu'on lui avait demandé.
Ce Morasse qui l'a amener en cour es-ce par esprit de vengeance ou s'il voulait vraiment faire ses études. Personne, aucun journaliste ne lui a poser la question.
Ça a coûté 40 millions$ en salaires et autres dommages colatéraux. Si ce gouvernement, et ici je parle du Frisé, s'était assis et discuter sérieusement avec les étudiants nous en serions pas rendus là où nous en sommes.
Deux ministres, Beauchamp et Courchesne ont DÛ suivre les demandes de leur Cheuf qui lui ne voulait rien savoir et elles se sont cassées la gueule. Les libéraux ont toujours proclamés qu'ils marchaient d'une seule voix... la voix du maître la voix de leur dictateur, fallait pas déroger à cette voix, pour ça que madame Beauchamp a donné sa démission.
Maintenant avec l'élection d'un autre Cheuf des libéraux es-ce que ça va être le même motus opérandi? C'esd à dire une seule voix? Ce sera alors une dictature dans la démocratie et ça c'est négatif pour le citoyen. Un député peu importe son parti est la voix de ses électeurs mais les libéraux ont oublier cet item primordial à la démocratie
Du texte: «Nous avons planté ce printemps les graines d'une révolte qui ne germera peut-être que dans plusieurs années.»
Et ceci c'est fort possible que ça reviennent. Surtout si les libéraux reviennent au pouvoir avec la même culture c'est à dire une seule voix.
Il en sera de même pour les Péquistes autant que pour les Caquistes, s'ils parviennent à se faire une place valable dans la dite arène dite politique.
+++
Il s'agit bien d'une déclaration de guerre à une classe politique tout entière, rapace, "vulgaire", "corrompue" jusqu'au trognon parce que dépourvue de toute vision, de toute perspective spirituelle et morale. Classe sociale en faillite et source de notre ruine qui se révèle inexorablement, chaque jour davantage.
Cette vieille classe politique désormais dépassée et aux abois réagira toujours, comme ici, comme maintenant, de la seule façon qu'elle sait réagir: elle tentera d'identifier un individu, un meneur, "LE" meneur qui, selon elle, la menace et elle l'écrasera, croyant ainsi là sauver le système inique qu'elle vénère, et surtout, par là, se sauver elle-même...
Or la solution demeure, comme elle l'a toujours été, COLLECTIVE, parce que le problème social fondamental est lui-même non pas individuel mais COLLECTIF.
Nulle autorité peut, bien longtemps, résister au peuple insurgé. Il faut seulement que ce peuple se respecte et EXIGE, un jour, d' ÊTRE RESPECTÉ. Cela suffit et rien n'y résiste bien longtemps. Ceux que la démocratie et le respect de soi menace ne le savent que trop. Cela les gène terriblement. -- Regardez-les bien et voyez! Ils se révèlent désormais au point où il devient impossible de s'y tromper.
J'imagine que ces mêmes socialistes auraient fait preuve du même détachenement si qqn de droite avait subi le même sort pour avoir défendu les droits individuels
Ils avaient l'air tellement enragé que j'ai cru que les chemises brunes venaient de débarquer dans ma ville.
et le vandalisme? et les gens masqués? et le blocage des routes?