Le terme tiers parti me déplaît, mais je me dois de l'utiliser. L'Union citoyenne du Québec est, jusqu'à preuve du contraire, un tiers parti pour les médias traditionnels. Vous serez d'accord avec moi que les trois partis, qui sont les plus riches et les mieux organisés, récoltent la grosse part de l'attention médiatique. Il est malheureux pour Québec Solidaire ou le Parti Vert de ne récolter que quelques pourcentages d'attention. Mais qu'en est-il de l'organisation de la seule véritable alternative aux progressistes et fédéralistes québécois ?
Notre organisation est récente, dirigée par des citoyens ordinaires, mais pleins de bonnes intentions. Nous présentons, à ce jour, près de 20 candidats dans différentes circonscriptions du Québec. Nous présenterons, après annonce officielle de chacun des candidats, aux alentours de 25 candidats au total. Pensez-y, nous sommes reconnus que depuis le 13 juillet dernier. Nous avons fait du chemin et nous pensions présenter au maximum 10 candidats. Or, nous avons réalisé qu'il y a un réel trou béant en matière d'alternative pour les fédéralistes du Québec. Nous sommes la voix des progressistes et des fédéralistes au Québec et nous voulons montrer à Jean Charest qu'il n'est pas le propriétaire d'un monopole sur le fédéralisme. Nous existons et nous cherchons à prouver que nous sommes sur la carte électorale. Oui nous sommes absents de la Boussole électorale de Radio-Canada, mais nous pourrions être présents pour être le résultat de ceux qui tombent dans cet espace vide, vers la gauche. Ou encore, pour ceux qui obtiennent des résultats souverainistes de centre-gauche alors qu'ils ont clairement voté contre la tenue d'un référendum et la souveraineté du Québec (lire ici que c'est mon cas...).
Le but de notre organisation, a cette étape-ci de presque mi-campagne, c'est de représenter un vote de protestation. Pour les plus optimistes, peut-être, d'être la canalisation d'un vote de tous ceux qui ne peuvent plus entendre la même chanson des trois vieux partis (car la CAQ, on s'entend, chante la même chanson que le PLQ d'il y a 9 ans...). Ceci étant, l'UCQ se veut la voix de ceux qui croient en un État vert, un État prospère dont l'économie est plus humaine et qui croit que les régions devraient avoir beaucoup plus d'impact dans la balance des pouvoirs provinciaux. Si je me présente contre Sam Hamad c'est que je crois que je suis la voix de ceux qui veulent envoyer un message clair aux libéraux sans avoir à se mordre les doigts pour un référendum. Si je me présente contre Sam Hamad, c'est que je crois que la vie communautaire de la circonscription de Louis-Hébert passe par la protection accrue du plan d'eau du Lac St-Augustin et par la tenue de consultation sur l'amélioration du transport en commun dans Cap-Rouge, Ste-Foy et St-Augustin, notamment.
Il m'est donc cher de rappeler qu'avant de passer pour un parti oublié, un de ces tiers parti, je crois qu'il est important de considérer notre option pour les progressistes fédéralistes, ce groupe de gens que Pauline Marois essaie de courtiser tant bien que mal (par mal je pense que son retrait d'un débat en anglais en est la preuve la plus saisissante). Je suis fier de faire partie d'une équipe qui a travaillé durant les 11 derniers mois pour mettre sur pied une alternative réelle et persistante pour ceux qui n'en ont pas. Il y a exactement un an, M. Alexis St-Gelais claquait la porte du PLQ et contestait vivement le bilan du gouvernement Charest et du PLQ de Charest. Ce sont nous (le nous inclusif, pas celui de Djemila Benhabib) qui nous présentons comme une alternative et c'est vous qui nous dîtes quoi faire ! Un parti pour les citoyens, par les citoyens : ENFIN!
*Pour nos idées, nos candidats etc. : www.ucquebec.org *
Suivre Maxime Guérin sur Twitter: www.twitter.com/Maxime_Guerin
Pour la CAQ, tout est dans la confiance et non je n'ai pas confiance. Je trouve qu'ils sont trop comme le PLQ, constitué de transfuge et partisan de lignes dures qui pourtant n'ont jamais démontrée leurs utilités ailleurs. Non merci.
Avis à tous les fédéralistes qui se voient comme étant de gauche sans pourtant être indépendantistes.
Le problème, comme vous dites, c'est qu'on ne parle pas (encore) de vous dans les médias, mais ça viendra. Et surtout, ne faites pas l'erreur de laisser pour compte ceux qu'on dit être enchaînés au PLQ mais qui jusqu'ici n'avaient vraiment pas le choix de faire autrement, c.-à-d., puisqu'il faut les nommer par leur nom, les anglophones et les allophones.
Dans ce cas-ci, on serait porté à la croire. En tout cas, les électeurs mériteraient qu'on leur dise clairement quels sont les Partis en lice pour la prochaines élection et quels sont ceux et celles qui se présentent pour un Parti donné dans un comté non moins donné.
Jusqu'à maintenant, en nous parlant seulement des Libéraux, du PQ et de la CAQ, ils n'aident pas à la démocratie et remarquez qu'ils ne parlent même jamais de l'ON. Alors il n'est pas surprenant qu'ils ne parlent pas non plus de votre formation en l'occurence «L'Union Citoyenne du Québec».
Gilles Pelletier, Québec
Liste des partis politiques autorisés: 20 partis (Dommage, il n'y a pas de lien direct aux sites web des partis.)
http://www.electionsquebec.qc.ca/francais/provincial/repaq/partis-politiques.php
Demandes d'autorisation en cours, au 3 août 2012: 2 demandes
http://www.electionsquebec.qc.ca/francais/provincial/repaq/demandes-d-autorisation-en-cours.php
Et juste pour le plaisir, Liste des dénominations réservées au provincial, donc partis potentiels dont la demande officielle n'est pas complétée et déposée... 23 noms réservés
http://www.electionsquebec.qc.ca/francais/provincial/repaq/noms-reserves.php
Bonne journée!
On peut le constater avec Aussant et ses candidats qui se tuent à la tâche, sans résultats probants à un point tel que Aussant va probablement perdre ses élections au profit d'un quelconque caquetant de service.
Votre programme ne manque pas d'intérêt et gagnerait à être connu, mais ce n'est pas en tapant sur les médias que votre parti va y arriver. Vous ne pouvez quand même pas espérer faire de miracles en moins d'un mois, il y a des limites à la pensée magique. Respirez par le nez, à compter du 4 septembre, vous aurez 4 ans pour travailler sur les fédéralistes progressistes. Par contre, je me demande si vous avez une clientèle.
Par contre, vous partez mal avec votre profession de foi dans le nous inclusif, il est en effet difficile d'y croire, étant donné qu'il procède par exclusion de ceux qui ne partagent pas votre définition ou vision. La politique c'est compliqué et en particulier au Québec où les nuances sont importantes.
En terminant, il y a déjà QS et ON qui sont des partis pour et par les citoyens. Votre ENFIN ! était de trop. Il n'y a pas que les fédéralistes qui soient des citoyens.
Quand les médias vont-ils arrêter de niaiser sur les petits partis? Le Québec est beaucoup plus complexe aujourd'hui qu'il y a 20 ans et la société s'est diversifiée culturellement et politiquement. Déjà que Radio-Canada ne parle que du PLQ, PQ et CAQ, un peu de QS et ON, mais jamais il ne s'est penché sur un électorat encore plus nombreux mais très orphelin que sont les progressistes fédéralistes.
Les médias tentent aussi de faire croire en nous occultant qu'on a seulement le choix entre des fédéralistes de droite ou des souverainistes de gauche. Mais c'est un faux dilemme! Quand j'ai essayé la boussole électorale, je me situais à mi-chemin entre les Verts et le PQ. Ce qui veut dire que je partage des idées socialement à gauche sans pour autant être indépandantiste.
J'espère qu'avec le temps, les médias diversifieront leur présentation de TOUS les partis politiques du Québec.
Nous devrions faire pression pour un changement au système électoral, plutôt que de nous contenter béatement de tout mettre sur le dos des médias. Une habitude qui commence à devenir envahissante et à servir d'excuse aux uns et aux autres. Un peu facile le plus souvent !