Maxime Duchesne

RECEVEZ LES NOUVELLES DE Maxime Duchesne
 

« Notre home », our honte ?

Publication: 18/01/2013 10:12

Vous en avez probablement déjà entendu parler. Le ministre Jean-François Lisée et le Quebec Community Groups Network (groupe de pression anglophone. Coïncidence, j'en parlais justement dans mon dernier billet) annonçaient conjointement que le Gouvernement du Québec allait financer la tournée québécoise du chanteur David Hodges pour la chanson « Notre home » à hauteur de 20 000 $. Cette chanson « bilingue » (plutôt 90 % en anglais) est déjà disponible sur internet depuis l'été 2012 et est le fruit d'un projet du QCGN ayant comme but, selon l'organisme, de rapprocher les anglophones et les francophones. Sur son blogue, le ministre affirme souhaiter financer la tournée pour cette chanson puisqu'il appuie l'initiative à 100 %.

Commençons par le commencement : il est tout à fait normal que le Gouvernement du Québec appuie les artistes, indépendamment qu'ils soient francophones ou non. De plus, 20 000 $ n'est pas la plus grosse subvention accordée par le gouvernement et ne nous mènera pas à la faillite. Il est aussi tout à fait normal qu'un chanteur souhaite surfer sur une vague et faire une tournée avec sa chanson (on dit que la chanson est populaire, pourtant tout pointe vers le contraire, mais bon...). Qu'un groupe de pression comme le Quebec Community Groups Network tente de promouvoir le bilinguisme (et par conséquent ses propres objectifs) grâce à un clip est aussi normal; tous les groupes de pression font des campagnes publicitaires, de la CSN à la NRA. Le chanteur confirmait d'ailleurs que le but de cette chanson était que l'on cesse le débat sur la langue afin de passer à autre chose (ce qui signifie de facto laisser le Québec s'angliciser) :

"I believe that the younger generation, whatever their origins, are ready to move on to other things and invest in their future."

Maintenant, la question qui tue : Quel éclair de génie a frappé le ministre pour qu'il appuie financièrement une « publicité » d'un groupe de pression qui vise le bilinguisme institutionnel? Voici ce qui est écrit sur le blogue du ministre : « Étant donné l'engouement généré par la chanson et son vidéoclip éponyme, le QCGN s'est engagé à créer une nouvelle version, permettant ainsi de rejoindre la majorité francophone ». La tournée du chanteur ne visera pas la communauté anglophone, elle visera les francophones! Et pourquoi? Comme le QCGN est derrière cette initiative, vous pouvez être certains que c'est pour chanter subtilement les louanges du bilinguisme institutionnel et du caractère archaïque de la loi 101, même s'ils vous diront que c'est uniquement pour rapprocher les deux communautés (qui, aux dernières nouvelles, ne sont pas en guerre).
Ce qui nous mène à une autre question : pour quels rapprochements? Il faut être deux pour se rapprocher. Or, il suffit d'ouvrir la radio pour comprendre à quel point la culture anglo-saxonne est omniprésente chez les francophones - même les stations de radio francophones utilisent des subterfuges (montages anglophones et chansons « bilingues ») afin de présenter le moins de chansons francophones possible et le maximum de chansons anglophones!

Maintenant, si nous faisions le même exercice pour les stations anglophones du Québec, nous constaterions plutôt que toutes les chansons sont, à quelques rares exceptions près, uniquement en anglais. Ironique d'ailleurs que Jean-François Lisée, alors chroniqueur à L'Actualité, s'était attiré les foudres de la communauté anglophone après avoir présenté une étude (sensationnaliste et avec une valeur scientifique limitée, il est vrai) qui démontrait que la communauté anglophone de Montréal est déconnectée du Québec, tant au niveau culturel qu'identitaire. Pourquoi alors viser, encore une fois, un rapprochement à sens unique? Ne serait-il pas plus normal de viser à promouvoir la culture québécoise auprès des jeunes anglophones?

Après avoir décidé de maintenir l'anglais intensif obligatoire pour les élèves de 6e année (programme financé par le gouvernement fédéral et sans qu'il y ait de cours équivalent en français pour les élèves anglophones), le gouvernement péquiste récidive avec cette fois une chanson bilingue (en fait 90 % anglophone) qui chantera les vertus de l'anglais aux quatre coins du Québec. Bien que cette chanson tombera rapidement dans l'oubli et n'aura que peu d'impact, c'est plutôt le raisonnement logique qui démontre à quel point nous pouvons tomber bas. Après on se demandera pourquoi les jeunes (et leurs parents) se contrefichent de la langue française et trouvent archaïque le combat pour sa survie! Et le gouvernement se demandera pourquoi la population est si réceptive aux demandes du QCGN et si hostile à son projet de loi 14! Quand le gouvernement lui-même démontre à quel point la langue française est facultative et finance des groupes de pression visant le bilinguisme étatique, il ne faut pas trop s'en étonner! Notre home, our honte!

Loading Slideshow...
  • Camille Laurin lors de son entrée à l'Assemblée nationale, le 27 avril 1977, jour où il déposa son projet de loi sur la langue française.

  • Un vétéran de la Seconde guerre mondiale proteste contre la Loi 101.

  • Camille Laurin appose un badge YES sur le veston de René Lévesque, lors de la campagne du référendum sur l'indépendance du Québec en février 1980.

  • Camille Laurin s'adresse au caucus du PQ lors du 20ème anniversaire de la Loi 101, célébré le 26 août 1997.

  • Un restaurateur montréalais montre les sous-bock en anglais qui lui ont valu, en mars 2000) d'être réprimandé par les inspecteurs de l'Office de la langue française.

  • Gilles Duceppe, Louise Harel et Pauline Marois en tête de la manifestation montréalaise organisée le 26 août 2007, pour les 30 ans de la Loi 101.

  • Des partisans de la Loi 101 manifestent pour la défense de la Charte de la langue française, le 26 août 2007 à Montréal.

  • Un défenseur du Québec francophone, lors de la manifestatiom organisée pour les 30 ans de la Loi 101.

  • Le premier ministre Jean Charest, le 3 juin 2010, lors d'un débat houleux à l'Assemblée nationale portant sur une décision de la Cour supérieure qui a autorisé les enfants de neuf familles à fréquenter une école anglophone.

  • Pauline Marois, le 3 juin 2010, lors d'un débat houleux à l'Assemblée nationale portant sur une décision de la Cour supérieure qui a autorisé les enfants de neuf familles à fréquenter une école anglophone.

  • L'édifice de l'Office québécois de la langue française, à Montréal, porte le nom du père de la Loi 101.

  • Le député indépendant, et ex-péquiste, Pierre Curzi présente, le 27 mai 2012, un projet de loi visant à modifier la Charte de langue française qui élargirait la portée de ses dispositions.

  • La ministre responsable de la Charte de la langue française, Diane De Courcy, a présenté le 5 décembre 2012 un <a href="http://quebec.huffingtonpost.ca/2012/12/05/modification-loi-101_n_2243301.html">projet de loi visant à modifier la Loi 101</a>, et notamment à inclure l'usage du français Charte québécoise des droits et libertés.

 

Suivre Maxime Duchesne sur Twitter: www.twitter.com/m_duchesne

Suivre Du Québec
Vous en avez probablement déjà entendu parler. Le ministre Jean-François Lisée et le Quebec Community Groups Network (groupe de pression anglophone. Coïncidence, j'en parlais justement dans mon d...
Vous en avez probablement déjà entendu parler. Le ministre Jean-François Lisée et le Quebec Community Groups Network (groupe de pression anglophone. Coïncidence, j'en parlais justement dans mon d...
 
 
Les commentaires sont clôturés pour cette entrée.
Afficher tout
Favoris
Date de publication  | 
Popularité
Page: 1 2  Suiv ›  Dernière »  (2 du total)
11:07 sur 21/01/2013
Un éditorial du Globe and Mail prend l’OQLF à partie pour avoir enjoint la municipalité de respecter la loi 101. Les 250 commentaires de nos chers concitoyens anglophones sont succulents !!!

Quebec’s language laws reach a new low in Sainte-Agathe
Editorial - The Globe and Mail
jeudi 17 janvier 2013

http://www.theglobeandmail.com/commentary/editorials/quebecs-language-laws-reach-a-new-low-in-sainte-agathe/article7460761/

It’s a mostly French place ; at 5 per cent of the population, English-speakers only number about 500. But they have been an integral part of local history, as evidenced by the presence of an Anglican church and a synagogue. The town has even erected plaques honouring anglophones’ contribution.
23:23 sur 20/01/2013
Respire par le nez, Maxime. Cette ritournelle ne fait pas partie d'un vaste complot... Habituellement intelligentes et équilibrées, tes commentaires sur la toune trahissent une paranoia ou une insécurité surprenante. La cohersion, des lois pour que les gens parlent français, ÇA NE FONCTIONNE PAS, ÇA NA JAMAIS FONCTIONNÉ. Les allophones et les anglophones parlent de plus en plus français parce que les francophones ont pris beaucoup du poil de la bête, culturellement et économiquement. Donc, parce que c'est maintenant c'est payant de parler français au Québec.
00:52 sur 20/01/2013
Ce n'est pas avec une chanson en chiac que vous allez séduire les anglophones. Vous voulez les séduire et réduire leur hargne? C'est très simple. Il faut que tout se passe en anglais et uniquement en anglais. Il faut abolir la loi 101 et permettre de nouveau aux commerçants d'afficher uniquement en anglais et aux employeurs d'imposer l'anglais à tout le monde.

Les anglophones sont ouvert aux francophones mais seulement s'ils parlent et vivent en anglais. Alors ce 20 000$ est complètement du gaspillage car ce n'est pas assez anglophone à leur goût encore. Ce peuple ne veut absolument rien savoir des autres cultures que la leur.

Mais dans un autre ordre d'idée, que se passe-t-il là avec le PQ? Vous deviez protéger la langue française et la remettre en premier plan au Québec pour réparer les dégâts causés par les libéraux et là vous commencez à nous imposer le bilinguisme intégral exactement comme eux le faisaient.
photo
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
Canada Libre
Le Canada c’est le Québec. Vive le Canada libre
12:41 sur 20/01/2013
Vous avez tout faux. Our Home en est justement la preuve. C'est une oeuvre anglophone qui dit qu'il fait bon vivre au Québec et qui le fait même avec quelques mots de français.
07:06 sur 21/01/2013
La grande force de la pièce musicale est qu'on peut sans se tromper lui faire dire tout ce qu'on veut et son contraire...
photo
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
reneehoude
00:06 sur 22/01/2013
Simpliste comme texte. Quelle haine. J'imagine que vous êtes monolingue.

Les droits individuels...plusieurs francos... n'ont aucune idée c'est quoi cette bébite là?! J'ai toujpurs aussi honte de cette mentalité qui règne au Québec. Mais vous n'êtes pas a blamer. La culture, les élus, les journalistes, l'éducation ...ratés!

Le Québec voulant être maître chez lui, s'est isolé et est en arrière dans presque tout les domaines. Malheureusement. Du moins il s'est débarassé de la religion catholique qui le controllait.

Je suis sure qu'il se ratrapera un jour. Pauvre Québec xénophobe! J'adore le Québec mais certaines personnes m'irritent énormément.
14:02 sur 23/01/2013
C'est ça! On est xénophobe car on ne laisse pas les anglophones afficher uniquement en anglais et obliger les Québécois à travailler en anglais. Leur tactique de me culpabiliser pour m'inciter à virer en anglais ne marchera JAMAIS. Les minorités sont bien obligées d'apprendre l'anglais quand elles vont travailler au Canada. Est-ce qu'on les traitent de racistes car les minorités sont obligées d'apprendre l'anglais? NON. Bien ici je n'ai pas à me faire traiter de xénophobe car j'exige, avec raison, d'être servi en français.

Rien à rajouter.
photo
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
reneehoude
13:54 sur 19/01/2013
Le gouvernement et les médias francophones ne comprennent pas du tout la hargne des anglos!

De penser qu'une chanson va appaiser les anglos, co-fondateurs de notre pays et excellents bâtisseurs du Québec, est vraiment naif et d'une ignorance et arrogance incroyable...

Le projet de loi 14 qui fut déposé en décembre vient encore une fois brimer les droits des anglophones et les droits individuels de tout les québecois. Le PQ veut l'integrée dans la loi 101 bientôt, en guise de protéger la langue française, qui est parlée par plus de 80% des québecois. Une ignoble farce. Kill Bill 14... Ça n'a aucun sens.

Avec ce projet de loi 14, le PQ veut empêcher et harceller les entrepreneurs qui veulent embaucher des préposés bilingues, qui postulent pour un emploi dans leur entreprise. On veut "punir" les employeurs qui auront le culot d'employer une personne bilingue. .
Les anglophones veulent du respect pour leur langue, leur identité culturel, leur appartenance.

Alors avant de rappeler aux anglos qu'ils sont chez eux...en leur présentant une petite toune "Notre Home" là....c'est un geste dégradant et franchement enfantin!
IJe vous invite à voir ce vidéo çi dessous.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=78JZU3f9e1Q
17:13 sur 19/01/2013
Apaiser les anglos?
Ils sont fâchés? Mais pourquoi?
photo
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
reneehoude
18:15 sur 19/01/2013
Combien de fois le PQ avec la sacré loi 101 a abuser de leur pouvoir en voulant cacher, enlever ,diminuer, restraindre les anglos d'affciher leurs langues. C'est plus que honteux. J'ai cru que j'ai bien expliqué un autre attaque avec la loi 14. C'est inacceptable.

Depuis 1961, plus de 600,000 contribuables bein nantis ont quittés le Québec. C'est très bizarre de les voir sans aucune sensibilité envers les autres. Je trouve que les Québecois sont plusqu' égoistes. L'exodus continue alors n'arrêtez pas de diminuer les autres.

Le Québec s' isole de plus en plus et les gens n'ont plus de respect pour les francophones.séparatistes Oui, j'ai honte d'être québecoise. Le PQ a appauvrit le Québec énormément et a UNE MISSION DE LUI FAIRE MAL avec ces lois ridicules.
Ce commentaire a été supprimé.
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
miclot
Prof retraité, Pro QS, anti-corruption
08:39 sur 19/01/2013
Pour vraiment séduire les anglos , il aurait fallu inclure les paroles suivantes ;
Québécois aujourdh'ui
Canadian demain
13:03 sur 19/01/2013
C'est mal connaître ce colonisateur.
07:19 sur 21/01/2013
Je fréquente un centre sportif dans la ville de Québec et une fois dans le sauna,les anglophones n'adresse jamais un simple bonjour au francophone mais aussitôt qu'un autre anglophone est présent alors leurs bouche ce fait aller comme pour dominé l'espace.Ils gagnent leurs vie dans une ville francophone mais seul l'argent les intéressent et non le peuples Québécois, JF Lisée tombe lui même dans le panneau du compromis Anglophone qui n'existe pas. Ma conjointe est immigrante et quand elle m'entend parler anglais avec mon cousin,elle est folle de jalousie presque hystérique,Le Québec doit s'affirmer et faire un pays,car pour un immigrant, les anglophones sont les Maîtres puissant donc plus attrayant.
17:14 sur 19/01/2013
Et pour "séduire" les francos, l'inverse.
04:07 sur 19/01/2013
Selon le PQ-Marois, le Québec se doit d'évoluer. En 1995, tous ont décrié avec raison le « Love in » hypocrite financé de l'extérieur en violation flagrante et ouverte de notre loi référendaire.

En 2013, c'est le gouvernement péquiste qui subventionne de l'intérieur une forme, plus subtile, mais aussi hypocrite, de « Love in » toujours manifesté dans la langue du colonisateur. Il ne reste plus aux colonisés identifiés au gouvernement à faire de cette platitude musicale... le nouvel hymne national des Québécois écrasés.
photo
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
Franois Ricard
François Ricard
07:00 sur 19/01/2013
Gagner à la loto ne change pas le monde.
Gagner son élection, ça change son homme!
07:13 sur 19/01/2013
Une victoire qui lui offre sur un plateau d'argent, accès privilégié à... son niveau d'incompétence ! L'auteur du Tricheur fait honte à la mémoire de Gérald Godin qui, pour s'adresser aux Anglais, se tenait droit debout et les regardait droit dans les yeux.
photo
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
Slash22
Quot homines, tot sententiae.
17:44 sur 19/01/2013
Avez-vous eu le temps de jeter un oeil sur le blogue de J.F. Lisée et repris sur le HuffPost Qc où il explique le but final et le comment de ce projet... Ça donne une autre perspective à l`affaire en comparaison avec ce que je lis ici depuis hier...
02:13 sur 21/01/2013
J'ai effectivement lu attentivement la réplique sur le bloque et j'y aie décelé des fabulations que signe monsieur Lisée qui frise le ridicule. Exemple 1 : « lorsque les Québécois de divers horizons linguistiques parlent ou travaillent ensemble, la langue commune est le français. C'est entendu. » Le contraire ayant été démontré dans trop d'étude qu'il puisse prétendre ignorer.

Exemple 2 : « La chanson aurait pu être 100% anglo — ils se parlent, entre eux, de leur identité québécoise. » Ce qui est faux. La lyrique n'identifie aucun lien avec le Québec. Elle est voulue d'une telle généralité qu'elle pourrait sans être déformé s'appliquer à toutes les cultures du monde tant elle se veut... portative et exportable...
Je suis habitué à la rigueur intellectuelle dont est capable monsieur Lisée, ici, elle brille du même lustre qu'il affichait dans ses tentatives de défendre la double nomination de Boisclair. L'auteur du Tricheur s'est une autre fois embourbé dans une situation qu'il n'arrive même pas à défendre avec intelligence et honnêteté.
23:07 sur 18/01/2013
À la lecture des commentaires plus bas, j'ai envie de dire "Lisée cet incompris".
D'abord, ni le PQ ni les Québécois ne sont contre le bilinguisme. Autrement dit, nous pouvons tous savoir parler anglais mais au Québec, parlons français.

Moi je trouve que l'initiative de M. Lisée n'a rien à voir avec l'aplaventisme. Il n'est question que d'instaurer une approche diplomate et intelligente qui saura mettre fin à ces chicanes de langues et à cette déplorable hostilité entre francophones et anglophones. M. Lisée ne cherche qu'à faire comprendre aux anglos que ce n'est pas contre eux ni contre leur langue que nous en avons, mais uniquement au refus de certains de s'exprimer en français au Québec. Et ce n'est pas par le mépris que nous arriverons à leur mettre cela dans la tête. Est-ce que tout effort pour en arriver à vivre en harmonie doit être systématiquement ridiculisé ou condamné?
03:20 sur 19/01/2013
Correction: manque un "R" à aplaventrisme.
Cet utilisateur a choisi de ne pas participer au système des médailles.
photo
22:23 sur 18/01/2013
Bien résumé. Je suis loin d'être le seul qui est estomaqué de voir ce parti tenter de séduire les derniers Orangistes du Québec en leur laissant croire que les francophones aimeront cette chanson écrit dans un charabia.
Il fallait leur expliquer les paroles de "Libérez-nous des libéraux"
20:38 sur 18/01/2013
Jean-François .........vraiment ....tu est capable du meilleur et du pire......dans la même journée
20:20 sur 18/01/2013
Je suis complètement sidéré par le comportement traître du PQ et de Lisée qui financent un organisme ouvertement voué à lutter contre le français.
Qu'est-ce que tout cela signifie?
23:39 sur 18/01/2013
Je ne crois pas que cet organisme soit voué à lutter contre le français.Je vois de la mauvaise interprétation dans cette affirmation. Cet organisme veut (comme tous les Québécois le devraient) que cessent ces chicanes entre anglos et francos et que l'on passe à autre chose.
00:42 sur 19/01/2013
On va donc devoir fier à votre "interprétation".
"Passer à autre chose", comme quoi par exemple? Que les anglos respectent la Loi?
04:26 sur 19/01/2013
Votre interprétation semble résulter d'une compréhension de l'anglais plutôt déficitaire. La seule identité reconnue dans la vidéo, et répétée ad nauseam n'est pas québécoise. Elle est celle que ces jeunes ont chacun héritée de l'extérieur. Ils sont des multiculturalistes « canadians » qui, tout en insistant pour préserver leur identité étrangère, proposent aux Québécois de souche de diluer la leur en allant se perdre dans le gâchis multiculturel canadien.

La solution proposée par cette manifestation est plus que claire : le multiculturalisme « canadian » qui réduits la majorité québécoise à une minorité comme les autres. C'est-à-dire, que les colonisés québécois retournent à leur rôle historique... sous la botte du maître. Ce que trop d'entre-eux semblent être pressé de faire...
06:57 sur 19/01/2013
Cela signifie que le PQ-Marois est déterminé à combattre le PLQ sur son propre terrain. Graduellement, le PLQ a ouvert grande les portes de l'administration publique aux québécophobes les plus radicaux d'Alliance-Québec et du Quebec Community Groups Network.

Au lieu de faire le ménage à l'Office de la langue française et autres organismes publics, infiltrée par ses plus virulents ennemis du Quebec Community Groups Network, le PQ en fait ouvertement ses alliées...
19:38 sur 18/01/2013
« Voici ce qui est écrit sur le blogue du ministre : « Étant donné l'engouement généré par la chanson et son vidéoclip éponyme, le QCGN s'est engagé à créer une nouvelle version, permettant ainsi de rejoindre la majorité francophone ». »
Ce n'est pas la vidéo qui est éponyme mais la chanson.
photo
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
Slash22
Quot homines, tot sententiae.
18:40 sur 18/01/2013
Je comprend votre point de vue mais personnellement, j`explique le geste comme un moyen pour aplanir les tensions linguistiques soulevées par la mise à jour de la loi 101. C`est, semble-t-il, la perception que j`ai cru entrevoir dans les médias anglophones comme The Montreal Gazette, CBC, Global Montreal, CTV News ou hiphopcanada.com où l`on décrit le collectif montréalais et «Notre Home» comme un geste pour rapprocher les deux solitudes.
Ça peut paraître choquant aux yeux des puristes mais pour 20 000$ et la possibilité d`améliorer l`atmosphère de la métropole, c`est un geste bien anodin et qui part de bonnes intentions politiques. Un pas vers la jeunesse pour contrer les effets de l`affaire «Bain», entre autres !
20:39 sur 18/01/2013
Ouf............
photo
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
Slash22
Quot homines, tot sententiae.
21:00 sur 18/01/2013
«Ouf» de soulagement, «Ouf» de lassitude pour un commentaire trop long, «Ouf» à interpréter comment ?
04:57 sur 19/01/2013
Une façon efficace et logique « d'aplanir les tensions linguistiques » comme vous dites est tout simplement d'accepter de vivre en français au Québec. On est loin de ça ici.
photo
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
Slash22
Quot homines, tot sententiae.
07:58 sur 19/01/2013
C`est justement avec des gestes comme celui-ci (tendre la main) qu`on pourra peut-être en amener d`autres à faire comme nous (vivre en français tout en maîtrisant l`anglais). On attire pas grand chose avec du vinaigre !
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
musael
Ad majorem consciencia
15:08 sur 18/01/2013
Merci pour vos observations très pertinentes.
14:17 sur 18/01/2013
M Lisée est en manque d'idées parce celle de DONNER 20,000.00$ pour que les enfants s'amusent en chantant comme à la maternelle, c'est un manque de jugement de la part de M. Lisée.

La majorité des Québecois vivement en harmonie avec nos compatriotes de langue anglaise et vice versa. La question des langues n'est pas compris du partie québecois, S'abstenir d'apprendre et parler une autre langue est un plus pour tout le monde qui désire communiquer avec les autres.