Je vous avertis tout de suite: ce blogue ne fait pas dans la dentelle. Eh oui, je mets tout dans le même paquet. Tout ce qui n'est pas scientifique. C'est comme ça.
L'été dernier, Chantal Lavigne, une maman de 35 ans, est morte « cuite » dans sa sueur à la suite d'un traitement de sudation administré par une gourou de 5-10-15 se croyant investie d'une mission chamanique pour sauver l'humanité souffrante. Le centre Reine de la Paix où cette sangsue du mal de vivre offrait des traitements en apparence inoffensifs: reiki (imposition des mains), massages et traitements énergisants, il en existe des centaines au Québec. Aucune réglementation n'encadre leurs activités et la formation des «thérapeutes», qui sont généralement des femmes. Tout comme les clientes, il faut le dire, même si c'est pas beau.
Il y a plusieurs années, j'ai fait un grand reportage pour la défunte revue Qui? sur la nouveauté qu'était alors la croissance personnelle. Dans ma mire, Écoute ton Corps, cette multinationale de la culpabilité patentée, les ateliers d'un pseudo-psy bardé de diplômes d'universités américaines inconnues au bataillon et dont j'ai oublié le nom et un mouvement très connu et très populaire à ce jour, le Landmark Forum.
J'ai infiltré ces organismes pendant plusieurs semaines. Je n'ai jamais eu aussi peur de toute ma vie. Et je suis faite forte. Peur d'être démasquée oui, surtout au Landmark Forum où on a fini par me jeter dehors à cause de mes questions trop insistantes, mais peur pour tous ces gens qui se faisaient manipuler le corps et l'esprit de manière sadiquement dangereuse. Car il n'y a pas que le corps qui soit en danger. J'ai fini par écrire mon texte. Qui m'a été payé le double du cachet normal, pour disparaître aussitôt dans les classeurs des avocats de la maison d'édition du magazine.
On m'a expliqué qu'on ne pouvait publier cela parce que:
1- c'était méprisant pour les femmes qui aiment ce genre de traitements et formations;
2- c'était tellement gros que les gens n'y croiraient pas (j'avais TOUT sur cassette);
3- Écoute ton corps, on touche pas à ça. C'est le plus gros bestseller de l'histoire du Québec avec près d'un demi-million d'exemplaires vendus. Livre dans lequel il est écrit que les enfants victimes d'inceste sont en partie responsables de ce qui leur est arrivé, entre autres dangereuses imbécilités. (Autre titre de l'auteur Lise Bourbeau: Wow, je suis Dieu!)
Savez-vous quel est l'un des ateliers les plus populaires chez Écoute ton Corps? Vendre avec cœur... Celui là je le prendrais -- avant de faire dans la croissance personnelle, madame Bourbeau était la numéro un des ventes Tupperware au Canada.
Toute cette mouvance se veut férocement anti-vérification, anti-science. Alors que les fidèles de ces églises sont très critiques envers les résultats de la médecine conventionnelle, étonnamment, ils semblent se ficher complètement de l'absence de preuves scientifiques dans la médecine dite alternative. Même, ça les rassure que la science maudite se tienne loin de tout ça!
Et c'est comme ça, qu'on en vient à tuer une femme comme Chantal Lavigne.
Tout ce qui tourne autour des traitements alternatifs, corps et esprit, représente un marché de 27 milliards aux États-Unis. Ici, difficile de citer un chiffre juste parce que ça se passe beaucoup en dessous de la table. Mais on parle de 5,6 milliards au Canada et plus de 700 millions au Québec. Les clients sont heureux de dépenser tout ce fric dans cette «médecine» privée, alors qu'ils pousseraient les hauts cris si le gouvernement osait imposer un ticket modérateur de $5 pour les urgences, par exemple.
Mais les gouvernements, ça fait leur affaire, tout ce bazar de l'âme et du corps. Pas besoin d'embaucher plus de médecins et de psys dans les CLSC quand l'infirmière de service offre de vous imposer les mains pour 50$. Au moins, me direz-vous, ça ne tue pas le reiki... Et pour montrer que le gouvernement approuve l'existence de ce système de pseudo-santé parallèle, nombre de ces traitements farfelus sont déductibles d'impôts.
À part l'acupuncture qui jouit d'une certaine reconnaissance et qui est enseignée au niveau collégial, aucun de ces traitements n'est reconnu par la science. Surtout pas la sudation par enveloppement. Même pas l'homéopathie, bien que des tas de gens, parmi eux des médecins, ne jurent que par ce qui serait la «mémoire de l'eau».
Faute de reconnaissance scientifique, on créée des associations, commissions, collèges qui disent représenter les intérêts du public dans cette jungle de thérapeupeutes. Parmi eux, la Commission des praticiens en médecine douce au Québec. Allez voir leur site web: ils se sont bizounés des pages qui ressemblent en tous points à celles du gouvernement du Québec. Au fil de mes recherches sur Internet, j'ai aussi trouvé l'Académie Sutherland d'Osthéopatie qui forme des «osthéopates compétents et vertueux». Ouf, on est rassuré.
Faites «médecine douce» dans Google, je vous promets des heures de plaisir. Et de tristesse.
N'oublions pas, deux enfants vont grandir sans leur maman...
Suivre Lise Ravary sur Twitter: www.twitter.com/liseravary
Il ne faut pas jeter le bebe avec l'eau du bain.
Mais « tout mettre dans le même paquet », comme tu le dis toi-même, n'aidera rien. De toute façon, où commence, et où finit ce « tout »? Englobe-t-il les chiros? Le fait de prendre des suppléments d’omega-3 (dont les bienfaits ont fini par attirer l’attention en médecine, mais après un certain temps…)? La méditation, le yoga ou autres techniques de relaxation (idem: aux bienfaits maintenant scientifiquement prouvés, mais qui ont d’abord fleuri dans les milieux « alternatifs »)?
Les seules choses qu’il faut dénoncer et combattre, unanimement, ce sont l’ignorance et la bêtise. Pour le reste, c'est plus compliqué. Et il faut accepter de "faire dans la dentelle" That's life...
J'ai essayé www.cwru.edu.org directement et ça a plus l'air d'un domaine disponible que d'une source.
www.ihe.ca fonctionne par contre.
Rigueur svp.
J'ai aussi mon médecin de famille et ma pharmacienne. Ma dentiste itou. C'est grâce aux médecins que j'ai tout appris. Tout est affaire de science.
Le Reiki est actuellement inexplicable. C'est très fort. Pas besoin d'y croire pour que ça marche.
C'est une culture personnelle. Les médecines douces ne doivent en aucun temps remplacer notre médecine officielle. Les gens vont devoir apprendre comme dans l'ancien temps comment guérir ses petits bobos, la grippe, l'hygiène, l'alimentation saine, car l'État n'est plus capable d'assumer tout le monde pour des niaiseries. L'argent va imposer sa propre loi.
Vous dites: Le Reiki est actuellement inexplicable. C'est très fort. Pas besoin d'y croire pour que ça marche. C'est une culture personnelle.
Oui, c'est inexplicable parceque c'est la meme chose que la religion. Si vous 'croyez' en c'ette 'magique' c'est vrai. Avec aucune preuve. Vous mettez VOS emotions et VOS opinions en place de la preuve. Et sa ne prouve rien.
Peut-être que votre article aurait dû commencer par une définition de ce que vous appelez la médecine douce parce que pour l'instant, on ne comprend pas trop où se commence votre colère (bien légitime) et où elle s'arrête.
Ou alors par maladie vous voulez dire "cancer"?
Ce sont les désirs des gens qui créent de telles supercheries, non l'inverse. De vouloir abolument se croire sans limite (et en ce sens, le titre de Bourbeau est tellement significatif) conduit évitablement à des dangers. Et c'est à la personne adulte de les assumer.
Évidemment nous ne ferons pas le procès du vide identitaire et existentiel propre à nos sociétés. Toutefois, bravo pour le journalisme d'enquête mais un bémol sur les comparaisons générales entre la science et les médecines alternatives, entre les dépenses des individus pour leur bien-être et le discours politique sur notre système de santé publique (du moins ce qu'il en reste).
Nous ne pourrons pas contrôler tous ces organismes frauduleux à l'ère des technos. Continuez à donner de l'information pertinente et à dénoncer de manière franche les dérives et les fraudes mais le problème reste que les scientifiques autant que les homéopathes font du frics en jouant constamment sur notre rapport au concept de "santé". "Prescription" ou "sudation", le premier a surement tué davantage, peut-être plus indirectement, que le second.
Mais ce matin ça va "bien": je ne me sens pas trop "mal" !
La tolérance, grand victoire morale du XVIIe siècle visait les religions, c'est-à-dire les groupes croyant à des "vérités" fondées sur un acte de foi. Mais aujourd'hui on choisit de tolérer la science en la mettant sur le même palier. C'est une aberration.
C'est ainsi que l'on voit tous les jours de grandes vedettes croire à des billevesées et se dévouer pour vendre de la poudre de perlimpinpin leurs admirateurs.
L'obscurantisme est à nos portes et tout le monde s'en fout.
Les plus grands scientifiques de notre monde vous diront que la science et la spiritualité sont sur le point de se rejoindre grâce aux découvertes sur la physique quantique.
On sait que d'infimes particules peuvent muter d'un endroit à un autre sans que personne puisse encore expliquer pourquoi (où sont alors vos piliers solides et "immuables" de la connaissance?).
Obscurantisme (GrdRobert) : Opinion, doctrine des ennemis des « lumières », de ceux qui s'opposent à la diffusion, à la vulgarisation des connaissances, de l'instruction, de la culture dans les masses populaires.
Votre commentaire est formulé de telle sorte qu'on le croit un éloge à l'intolérance.
Et l'intolérance par excellence, c'est de mettre tout dans le même panier sans savoir trop ce dont on parle.
C'est ainsi que l'on se ramasse avec des gouvernements d'extrême droite à la tête de pays.
Il existe quantité de charlatans dans l'univers du "nouvel âge", mais aussi des praticiens authentiques qui respectent ceux qu'ils traitent et leur font le plus grand bien sans les faire cuire dans leur fourneau de méchants sorciers du Moyen-Âge!!!
Et puis, il y a le discernement. Si quelqu'un vient me dire que je vais tirer d'énormes avantages à me passer la main au micro-ondes pendant 3 minutes, ben je ne l'écouterai pas, même si c'est Dieu le Père. Et vous?
J'assume que la rédactrice de l'article n'a jamais entendu l'expression "rien n'est tout noir ou tout blanc".
J'attends encore d'entendre quelqu'un du "nouvel âge" me démontrer les effets nocifs ou bienfaisants de l'homéopathie. J'attendrai longtemps. Vous me direz que c'est une bonne personne, soit, mais même si le nouvel âgé est respectable et tout amour, cela ne rend pas l'homéopathie plus scientifique.
Je vous laisse à votre "grand tout", vous y trouverez bien ce que vous désirez.