J'ai vraiment torturé Google, pendant une heure, pour retrouver l'extraordinaire mémo publié dans un magazine américain lorsque j'étais correspondant aux États-Unis. Je me souviens de ceci: il s'agissait d'un fonctionnaire de Washington qui répondait à un citoyen de l'État américain du Nouveau-Mexique au sujet d'une demande quelconque de service ou de subvention.
"Merci de nous avoir contacté" répondait le haut-fonctionnaire, très civil selon mon souvenir.
"Malheureusement, votre pays ne fait pas partie des États-Unis et, jusqu'à ce que ce problème soit remédié, vous n'êtes pas éligible à notre programme."
Certes, le Nouveau-Mexique n'est pas un État américain aussi peuplé ou aussi connu que la Californie ou l'État de New York. Mais son territoire est dans l'Union depuis 1848 et l'État est formé depuis 1912. Encore aujourd'hui, le nombre d'Américains qui pensent que le "Nouveau Mexique" ne fait pas partie de leur pays (ou est le slogan moderniste du vieux Mexique) est suffisamment important pour que le New Mexico Magazine ait une rubrique mensuelle sur le sujet.
Lisez la suite de ce billet sur le blogue de Jean-François Lisée.
Suivre Jean-François Lisée sur Twitter: www.twitter.com/Lactu_Lisee
Laissons-les parler, entre artistes, subventionnés, boomers et jeunes rêveurs qui ne travaille pas, et essayons de continuer à leur donner leur filet social que nous leurs payons en continuant de s'enfoncer dans le rouge du déficit pour léguer tout ca à nos enfants ! Et quand ces étudiants seront sur le marché du travail et paieront pour tout ca ils diront "Wow, ca coute cher le modèle Québécois, on a pas les moyens!' mais il sera trop tard....
Peut-être que quand nous serons assez à en avoir assez de cette gauche parasite, on se donnera un vrai parti de centre-droit et on votera pour !
Mais pour l'instant, il semble qu'on reste encore nombreux à écouter les syndicalo-gauchistes qui ont remplacé le clergé des années 50.....
mdr
http://articles.latimes.com/1996-03-01/sports/sp-41795_1_summer-olympics-ticket
Un non sens un référendum qui demanderait aux québécois s'ils optent pour le statu quo, ou en d'autres mots, s'ils sont décidés à signer la constitution. Pas un non sens du tout, mais un référendum qui serait perdant et pas à peu près et cela vous le savez. Ce référendum ferait une éclatante démonstration du fait indéniable que les québécois ne veulent pas du statu quo et ce n'est pas un non sens, par contre ce serait une défaite totale pour les fédéralistes québécois qui continuent après 30 ans à vivre dans le déni.
Et si les Quebecois votent contre le statu-quo, il arrive quoi exactement? Le probleme ce n'est pas la statu-quo, c'est le manque d'alternative.
Du niaisage d'un bout a l'autre. Si on avait moins de Quebecois occupés a reflechir sur des niaiseries, le Quebec serait probablement deja sorti du trou.
Vous ne cessez d'affirmer qu'il faut faire comme les autres et que tous nos problèmes sont occasionnés par nos syndicats et notre fonction publique et voilà t'y pas que soudainement, si le Québec ne parlait pas de souveraineté, il serait sorti du trou. Mais il y ajuste comme un petit problème avec votre "raisonnement", c'est qu'il ne tient pas compte du fait que depuis presque 10 ans, nous sommes gouvernés par un parti fédéraliste qui ne parle pas de souveraineté et si nous en parlons parfois sur les blogues et si des gens comme vous éprouvent des problèmes à parler d'autre chose, ce n'est pas la préoccupation première des québécois et encore moins celle de leur gouvernement. Alors normalement, nous devrions déjà être sortis du trou et pourtant nous ne cessons, toujours selon votre opinion, de nous y enfoncer.
Separatiste, reformiste, la ligne est mince.
Expliquez nous donc M. Lisée qu'est-ce qu generera un "boom" economique dans un Quebec independant, qu'on rigole un peu...
On ne peut pas dire que la logique vous etouffe!
Qu'est-ce ça donne d'élire des fédéralistes ??
Vite, esprit vif et nuancé, écrit un autre livre du Canada Noir des Anglais. Mais c'est un fouet à la démocratie, ce que tu nous apprend! Aucun doute que tu as des preuves à l'appui.
Ah...ces anglais! Ce que tu nous ouvres l'esprit!
J'avoue qu'elle m'a fait sourire celle-la! Y a rien comme quelqu'un qui n'a tres surement jamais vu le reste du Canada pour "nous ouvrir l'esprit".
mdr
On dirait que notre record Canadien de decrochage scolaire commence a porter fruit.
Enfin des réponses ou juste d'autres dénigrements ?
Donc vous admettez que vous avez prit un cas isolé ( vous dite que vous avez torturé google pendant 1 h) pour en faire une généralisation qui reflet votre reve et non celui des quebecois. Vraiment vous ete pathétique
Et ne venez pas me dire que nous n'avons pas voté du bon bord. Le Québec a massivement voté pour un parti fédéraliste lors de la dernière élection et il semble bien que ceux qui prétendaient que le Québec s'isolait avec le Bloc avaient tout faux.
De plus vous oubliez de dire que 75% des canadiens veulent que le Qc demeure dans le canada
Il veut plus d'autonomie et c'est ce que fait le gouvernement Harper en respectant les compétences des provinces, il ne se mèle plus des problèmes du Québec. Harper a même réduit les contacts directs pour que le Québec soit encore plus autonome ...
Mais, M. Lisée s'ennuie, il s'ennuie du fédéral, impossible de le sevrer d'Ottawa.
On ne peut parler d'autonomie lorsque sa main haute est celle d'un pouvoir étranger et malfaisant qui n'a jamais respecté sa propre constitution qui définit clairement la division des pouvoirs entre les deux niveaux de gouvernement.
Si je comprends bien votre logique (corrigez-moi si je me trompe), une minorité de personnes devraient avoir la légitimité de nommer ce qu'est un 'pouvoir étranger'?
Le fédéral n'est pas étranger au Québec. Ce sont des hommes et des femmes, en partie du Québec qui forment cette nation bâtie sur les compromis.
C'est méprisé le libre-choix des citoyens ayant préféré le Canada que de dire le contraire. C'est aussi méprisé le libre-choix point à la ligne.
Quand les Québécois refusent la séparation, c'est parce qu'ils n'ont pas 'compris'. Il faut leur expliquer.
C'est méprisant.
Et si c'était les séparatistes qui devaient comprendre?
D'ailleurs, ce gouvernement est probablement le plus centralisateur de l'histoire du Canada. Il gouverne sans aucun respect pour l'opinion des provinces dont les citoyens lui fournissent sa pitance. L'imbécile à Flaherty a même été jusqu'à dire que les provinces n'avaient qu'à se plier aux décisions du fédéral.
Je suis Quebecois et moi aussi j'en ai raz-le-bol, alors je n'ai aucu probleme a comprendre nos voisins.
Si le Canada s'implique, c'est de l'ingérence dans les compétences provinciales.
Si le Canada est indifférent, c'est un manque d'attention.
L'ultime ironie, c'est de se plaindre de ne pas être important pour le Canada et dans un même souffle, vouloir en sortir (quand il y aura les conditions gagnantes, évidemment).
Pour la comparaison avec le Nouveau-Mexique, je n'aurais pu inventer une allusion aussi simpliste.
C'est parce qu'ils sont, depuis les débuts des temps, « d'éternel insatisfait » que les « séparatistes » ont coulé au fond de la poubelle de l'histoire les empires totalitaires. Ces peuples libérés s'en seraient-ils remis à leurs lâches collabos, comme nos tristes fédérastes toujours satisfait des abus de pouvoir du gouvernement fédéral, qu'ils en seraient toujours coincés dans le moyen age.
Car, vois tu, ne peuvent se démontrer être « d'éternel insatisfait » que ceux et celles capables d'analyse et de compréhension d'une condition inacceptable comparativement à celle qu'ils souhaitent pour les leurs.
À présent, il serait intéressant de te voir concentrer tes neurones pour faire une analyse du type d'individus que tu qualifierais « d'éternels satisfaits » que sont nos lâches fédérastes, sans ambition pour eux-mêmes ni pour leur peuple, qui ne se lassent de se faire flouer et marcher sur la tête.
C’est net, 43% estiment que le Québec est “un fardeau” (contre 39%), y compris 39% des Ontariens et 57% des Albertains.
Bien que la majorité de nos voisins préfèrent que nous restions dans la fédération, un impressionnant 61% estiment que le Canada “se porterait aussi bien ou mieux” si on déguerpissait ! (dont 69% en Alberta !)
Que fait le Québec au Canada alors?
Bien que la majorité de nos voisins préfèrent que nous restions dans la fédération, un impressionnant 61% estiment que le Canada “se porterait aussi bien ou mieux” si on déguerpissait ! (dont 69% en Alberta !)
C'est comme si on demandait aux quebecois si la gaspésie est un fardeau ou si le quebec ce porterait aussi bien ou mieux si on expulsait la gaspésie du québec. La réponse serait oui mais cela ne veut pas dire que les quebecois veulent expulser la gaspésie du quebec. Cette facon de penser est unique au séparatistes, ils voient des signes partout, c'est comme les sectes religieuse qui voient bien ce qu'ils veulent voir. Par chance les quebecois ont évolué contrairement aux gens de la secte séparatiste
Parce que voyez-vous, le fait que 75 % du ROC veuillent nous garder là, n'a rien à voir avec l'affection et tout à voir avec ne pas avoir envie d'un pays séparé en deux et de craindre aussi un éventuel effet domino.