Le rattachement de la Crimée à la Russie suite au référendum du 16 mars a été perçu comme un exemple à suivre par les Serbes de Bosnie qui rêvent de longue date se séparer de la Bosnie, mais les analystes estiment peu probable une telle démarche dans le proche avenir.
La Bosnie a été divisée en deux entités - l'une serbe, la Republika Srpska (RS), et l'autre croato-musulmane, jouissant chacune d'une large autonomie et reliées par de faibles institutions centrales -, par l'accord de paix de Dayton (USA/1995) qui a mis fin à la guerre intercommunautaire (1992-95) ayant fait environ 100.000 morts.
Au fil des années, pour renforcer les institutions centrales, la RS a cédé sous la pression de la communauté internationale certains de ses pouvoirs octroyés par Dayton. C'est ainsi que la Bosnie a aujourd'hui une armée placée sous un commandement unifié et que la TVA est collectée au niveau national.
Farouche opposant a de telles concessions, le président de la RS Milorad Dodik a brandi à plusieurs reprises la menace d'un référendum sur l'indépendance de celle-ci.
"Restituez à la Republika Srpska les pouvoirs dont elle a bénéficié selon l'accord de Dayton tel qu'il avait été à l'origine et elle ne quittera pas la Bosnie. Mais dans le cas contraire, notre conviction qu'on doit aller plus loin sera renforcée", a déclaré M. Dodik cette semaine.
L'analyste politique Miodrag Radojevic estime néanmoins peu probable que M. Dodik aille jusqu'à convoquer un référendum.
"Le contexte n'est pas le même, la Serbie n'a pas l'autorité internationale de la Russie et surtout, il n'est pas dans son intérêt actuellement de voir se produire un tel référendum", a-t-il dit à l'AFP.
Pour M. Dodik, qui décrit la Bosnie comme "un État non viable", la Crimée est "un exemple de respect de la Charte de l'ONU et du droit des peuples à l'autodétermination".
"Si le Kosovo avaient respecté les mêmes procédures que la Crimée, j'aurais alors dit moi-même qu'il s'agit du droit d'un peuple à l'autodétermination", a-t-il ajouté.
L'ancienne province serbe à majorité albanaise a unilatéralement proclamé en 2008 son indépendance de la Serbie, une décision qui selon un avis de la Cour Internationale de Justice (CIJ) datant de juillet 2010 "n'a pas violé le droit international".
Cette indépendance à laquelle s'oppose farouchement Belgrade, avec le soutien de la Russie, a été à ce jour reconnue par une centaine de pays, dont les États-Unis et 23 des 28 membres de l'UE.
Moscou a néanmoins donné pour exemple le précédent du Kosovo pour justifier ce qui s'est passé en Crimée.
"Le précédent du Kosovo fait de la sécession une règle et non plus une exception. Nous verrons comment se développera ce dossier notamment en Catalogne, en Écosse ou encore en Italie avec la République de Venise", a fait valoir M. Radojevic.
Pour l'analyste Sasa Popov, en rattachant la Crimée, Moscou a "implicitement reconnu le Kosovo", mais lui aussi juge "pas réaliste, un référendum indépendantiste en Republika Srpska".
"A la différence du cas de la Crimée où la Russie a profité d'une situation dramatique pour reprendre possession d'un territoire qui lui appartenait, la RS n'a jamais fait partie de la Serbie", a-t-il noté.
Dès l'indépendance du Kosovo, Belgrade avait mis en garde qu'il représentait un précédent qui pourrait avoir "un effet de domino" en Europe.
"Dans le cas de la Crimée, Vladimir Poutine a utilisé l'exemple kosovar pour montrer que l'Occident avait une politique de deux poids deux mesures", a déclaré cette source sous le couvert de l'anonymat.
Concernant la Crimée, la position de Belgrade, qui d'un côté a des relations privilégiées avec Moscou et de l'autre vient d'ouvrir des négociations d'adhésion à l'UE, est délicate.
"Bruxelles comprend notre situation et, je crois, n'insistera pas pour que nous nous alignions sur sa position. D'autre part, on ne peut pas se disputer avec la Russie qui nous soutient à l'ONU sur le Kosovo", a ajouté cette source.
mat-cn/glr