Le meilleur allié de Jean Charest et le chef de la CAQ, François Legault, est d'avis que son ami devrait annoncer la date des prochaines élections dès maintenant. Appuyant son sauveur, Gérard Deltell soutient même que la campagne électorale devrait être concentrée sur le sujet des droits de scolarité.
Donnons raison à Legault sur un point majeur : «C'est pas un problème de frais de scolarité, c'est même pas un problème de loi spéciale, c'est surtout un problème de légitimité du gouvernement Charest».Comment peut-on être d'un autre avis, je vous le demande. De leur côté, les rouges diront que Charest enfreint les droits et libertés avec sa loi spéciale et ne veut rien savoir de discuter des frais de scolarité depuis le début. Et les verts diront que Charest est un pleutre devant une "minorité d'étudiants bébés gâtés" et qu'il n'est même pas foutu de faire respecter la loi et l'ordre.
Voter en connaissance de cause
Je suis persuadé que Charest aimerait beaucoup passer la patate chaude à un autre parti. Mais il sait très bien qu'il a de fortes chances d'être réélu aux prochaines élections, car la population semble l'appuyer dans ce conflit et il y a trop de partis d'opposition. Alors, ses mitaines à four, il doit les garder encore un peu et jongler dans la cuisine qui se consume de plus en plus.
Ceux qui me suivent savent que j'étais pour des élections provinciales au plus vite. J'ai changé d'avis, car une campagne électorale qui ne porte qu'à peu près sur le conflit étudiant empêcherait les gens de voter en connaissance de cause.
Je prends mon exemple. Je ne sais pas encore pour qui je vais voter aux prochaines élections. Eh non, personne ne pourra me traiter de vendu à un parti. Je vote selon ce que je pense que le Québec a besoin à ce moment. J'ai déjà voté à droite et à gauche.
Je ne veux pas minimiser votre cause, chers étudiants, mais vous ne manifestez que pour sauver des frais de scolarité (même si ça a terriblement débordé par la suite), alors que tous nos systèmes sont en ruines au Québec. Une campagne électorale perturbée par des étudiants tous les jours éclipserait des enjeux très importants, comme l'état de nos ponts, la santé, les pensions et la fameuse Commission Charbonneau qui serait reléguée en page 13.
On vote pour qui ?
Imaginons que Charest déclenche des élections maintenant.
Là, là.
On vote pour qui, hein?
Jean Charest? Ce n'est clairement pas un leader.
Pauline Marois, son opportuniste carré rouge et sa souveraineté ? Non, merci.
François Legault, celui qui appuie la loi 78 et qui accueille dans son parti les brebis égarées à droite et à gauche ? L'ADQ, c'est tellement vide... Oh, pardon, la CAQ c'est tellement vide!
Québec Solitaire (sic) ? ...
La souveraineté tant qu'à y être?
On le sait tous que ça va se jouer entre le PQ et le PLQ. Est-ce que j'ai le droit de vouloir repousser ce moment le plus loin possible parce que je pense qu'aucun des deux partis n'apportera quoi que ce soit au Québec ? Et ne me parlez pas de souveraineté, je vais me fâcher.
Vous voulez tout savoir? J'ai voté pour la souveraineté en 1995. Et j'ai pleuré avec mes chums devant Bernard Derome.
Mes parents ont fait la même chose en 1980.
Maintenant, passons à autre chose. Le monde change. Évoluons.
Entamons d'autres discussions de bonne foi au lieu de nous lancer dans une campagne électorale qui ne réglera rien au bout du compte, sinon de faire plaisir à une opportuniste, peut-être...
Suivre Giscard Tremblay sur Twitter: www.twitter.com/Gis99
Alain Poitras.
Ben oui, c'est ça, le monde a changé pis le problème est disparu comme par magie.
Quelle profondeur d'analyse. Quelle pensée politique évoluée.
Vraiment, je suis estomaqué !
L'itinéraire de Jean Charest est le développement économique du Québec; ca pourrait demeurer une option pour ceux qui ne retrouvent pas leur chemin et qui sont perdus dans la forêt!
Ps; je sais, je sais c'est sale de parler de richesse et de développement économique , de développement universitaire et de croisssance des villes.
mais avouons qu'on ne peut exclure cette option non plus!
Non, c'est d'abord un problème (mal géré) de frais de scolarité et ça le demeure.
Quant à Pauline Marois, elle a bien le droit à son carré rouge. Cessez vous enfantillages.
D'ailleurs sa proposition d'indexer les frais de scolarité est la meilleure proposition entendue au cours des dernières semaines.
Nous aimerions que Legault nous surprenne avec un programme bien ficelé. Allez, M. Legault. Surprenez-nous.
T'aimes pas a souveraineté ? Elle est là que tu l'aimes ou pas. Si on ne la prend pas alors on l'abandonne à d'autres.
T'es pas tanné d'être soumis à des étrangers ? Nous si.
Tu trouves que la souveraineté n'est pas bonne pour nous ? C'est bon juste pour les autres, c'est ça ?
Quelle connerie !
C'est tout simplement parce que tu ne comprend pas les référence historique dans sa signature.
Veux tu que je te fasse un dessin?
Là n'est pas la question. J'en conclue que tu ne peux me contredire au sujet de la souveraineté.
Pour le Canada Libre; tu peux voir canadalibre.ca pour tout les détails. Je suis à ta dispoition si tu as d'autres questions après ça.
Demain...
Plus ça va, plus ça va vite!
Une surprise n'attend pas l'autre!
En passant, la politique s'est l'art d'être opportuniste sans se faire prendre. Tous les partis essaient de plaire a une parti de la population pour essayer de gagner les élections et c'est correct. Si le Produit et le Marketing de Pauline vous a accrocher alors tant mieux pour vous.
1) Comment se fait-il que durant le temps qu'il gouvernait le Québec le Parti Québécois n'a jamais augmenté les redevances minières, même quand Ste-Pauline était ministre des finances ?
2) Comment se fait-il que le Parti Québécois ait maintenu un programme d'actions accréditives pour l'industrie minière, plus avantageux encore que le Fédéral ? Même qu'ils disaient que les mines créent des emplois.
En français. on appelle cela des vire-capot.
Le PQ et le PLQ sont les deux faces d'une même pièce. Quand cette réalité arrivera-t-elle à percer certains crânes obtus.
1- Élection à deux tours. Cela éviterait des aberrations comme voire les conservateurs éluent majoritairement avec moins de 40% des voix
2- Élection d'un président plutôt qu'un Premier ministre. Cela permettrait de voter pour le chef qu'on veux (exemple Jack Layton) et de voter pour le député qu'on veux voir nous représenter (exemple bloc Québécois)
3- Avoir un sénat élu avec de vrais pouvoirs plutôt qu'un sénat dont les sénateurs sont nommés par le Parti au pouvoir et qui n'ont qu'une fonction symbolique. Cela aurait comme avantage de voir bloquer des lois stupides comme la loi 78.
4-Finalement, il faudrait absolument trouver une façon d'empêcher la fameuse ligne de parti. Je n'arrive pas à comprendre comment il se fait qu'un député, élu sous une bannière quelconque, ne peut plus voter selon sa conscience, mais doit voter selon la ligne de parti qui lui est imposer. Ici je n'ai pas d'idée par contre pour empêcher cela.
Cela devrait s'appliquer autant au fédéral qu'au provincial.
Bien sur cela demanderai une plus grande participation publique à la vie politique, mais je pense que si nous voulons une vraie démocratie, cela pourrait être un début.
J'aimerais avoir vos avis là-dessus
- Election d'un Président: Facile a dire mais il faut changer tout notre systeme parlementaire et pour ca, ca prend une révolution ou on jete tout a terre et on recommence. Pas sure qu'on soit rendu la.
- Senat... : Meme chose
- Ligne de parti : Vote secret ...
Mes propositions serait plutot:
1- Je crois qu'on devrait avoir certain nombre de représentants qui sont élu par vote proportionnel i.e. ne represente pas une région mais un parti en proportion du vote global. Il aurait naturellement droit de vote. Ca pourrait mettre un équilibre dans la chambre. Naturellement couplé avec un vote secret.
2- Une touche de démocratie directe: Pour chaque lois ou projets, si un nombre suffisant de citoyen (par pétition) le demande, il devrait y avoir possibilité de faire un référendum. Les participants au référendum doivent faire la preuve qu'ils ont lu la loi ou le project par un petit test avant de voter électroniquement.
Élection d'un président: Pas sur qu'on ne soit pas rendu à l'étape de la révolution. Disons qu'il en manque pas gros.
Pour le sénat on les paye déjà à rien faire, autant les rendent utiles.
Pour la ligne de parti, le vote secret, quelle délicieuse idée. Trop simple, j'avoue ne pas y avoir pensé.
Les représentants élus proportionnellement, excellente idée également,ça fait longtemps qu`on en parle, peut-être le temps est-il venu de l'appliquer.
La démocratie directe, par référendum électronique, j'adore.
merci de ton opinion.
Il en va de la survie de notre démocratie.
Des élections à date fixe éviteraient le genre de problème que nous subissons présentement.