Il y a plus grave, je sais. Ce que Stephen Harper est en train de faire du Canada, pour commencer. Le détournement méthodique de ce que nous prenions pour le coeur de ce pays: l'équité, la laïcité, le pacifisme, l'État providence et un (certain) respect de l'environnement. Jusqu'à la feuille d'érable qui prend une débarque, un portrait de la reine n'attendant pas l'autre.
Je promets de vous en parler bientôt, car ce qui se passe à Ottawa, notamment depuis l'élection d'un gouvernement conservateur majoritaire, n'est pas banal. Mais pour ce tout premier blogue, j'opte, disons, pour le divertissement: la coqueluche québécoise au corps tatoué et à la voix d'enfant, Béatrice Martin, dite Coeur de pirate.
Arianna Huffington, elle, a bien débuté dans le cyberespace en parlant des frasques sexuelles de Bill Clinton alors, à moi, les fesses bien rondes et bien nues, les jarretelles, talons aiguilles, menottes en or, soutien gorge en cuir, regard inquisiteur... de notre star québécoise. Le collaborateur de La Presse à Paris, Louis-Bernard Robitaille, qualifiait récemment le nouveau look de Coeur de pirate de «provocation discrète et raffinée».
Il faut être Français (ou aspirer à l'être) pour dire une chose pareille. Les tenues affriolantes de la jeune vedette sont d'ailleurs une gracieuseté de la revue française érotique «de luxe», L'Officiel Homme. Je lève mon chapeau au génie qui a pensé faire poser la chanteuse en cul-de-jatte, nouveau genre. Sur la photo, une paire de fesses retroussées (qu'on reconnaît comme celles de Béatrice pour les avoir vues ailleurs) surplombant des jambes juchées sur talons aiguilles, comme si, dans ce cas, tout le haut du corps avait été amputé. Ton style c'est ton cul, comme dirait Léo Ferré, grand misogyne à ses heures («Il y a des femmes qui sont de vraies salopes.»)
Les Français sont particulièrement obtus lorsque vient le temps de distinguer entre ce qui est dans l'ordre des choses, côté séduction, et ce qui est clairement outrancier. L'irréductible DSK vient évidemment en tête. Ce n'est pas seulement une affaire d'hommes. Anne Sinclair, l'ex-vedette du petit écran et désormais directrice du HuffPo France et, surtout, fidèle épouse de Dominique Strauss Kahn, a défendu les cavalcades de son mari bec et ongles, se disant fière d'avoir un mari séducteur.
C'est une chose de vouloir défendre son conjoint de longue date, une autre de défendre aveuglément des incartades sexuelles frisant l'illégalité. Mais, voilà, l'impératif de la séduction, le besoin des femmes d'être désirables, et des hommes de les sauter, est une quasi-religion en France. Malheureusement, cette religion prend de l'expansion partout en Occident. Partout, les femmes -- de la cour d'école aux grands galas en passant par la publicité -- sont de plus en plus déshabillées, et fières de l'être.
Mais à quoi pensent-elles?
En 2004, j'ai réalisé une série documentaire sur les femmes et la sexualité (Baise Majesté) pour tenter de répondre à cette question. L'image hypersexualisée des femmes aujourd'hui est-il un retour bébête aux vieux stéréotypes (sois belle, montre ton cul et tais-toi) ou y a-t-il quelque chose de nouveau, voire de progressiste là-dedans? Après tout, les femmes se sont battues pour disposer de leur corps comme elles l'entendent. Notre corps nous appartient, clamaient les pancartes. Our bodies, ourselves. L'affirmation des femmes passerait-elle par l'affirmation de leur cul, comme Madonna nous y a si bien habituées?
Je peux comprendre que des jeunes (et moins jeunes) femmes aient envie aujourd'hui d'exhiber leur corps, un peu comme les hommes ont toujours aimé exhiber leurs muscles. «Tu vois ça? Ben c'est à moi. Impressionnant, non?...» Il y a un peu de ce genre de bravade derrière la propension féminine au déshabillement. Les jeunes femmes aujourd'hui ne pensent pas du tout qu'il y a un prix à payer, qu'elles se dévalorisent à s'exhiber de la sorte.
Se trompent-elles?
En partie, certainement. La tentation de voir les femmes en «salopes» n'a pas complètement disparu, du moins chez bon nombre d'hommes. Je parierais que M. Strauss Kahn, par exemple, voit toujours les femmes en deux catégories: les bonnes (mères) et les mauvaises (putes).
C'est donc risqué comme comportement. Il s'agit de lire Nelly Arcan pour s'en convaincre. Mais il y a aussi une énorme insécurité derrière ce nouveau dévergondage. C'est précisément ce que les jeunes femmes ne voient ou ne comprennent pas; la même insécurité qui d'ailleurs habite M. Muscle. Quand on n'est pas sûr(e) de qui on est, intellectuellement et émotivement, on a tendance à miser sur le concret, le corps, la valeur marchande. Mais personne n'est dupe. Tout le monde sait qu'il s'agit d'un pis-aller.
Réveillez-vous, les filles. Loin de prendre votre envol, vous êtes en train de toutes nous caler avec vos guili-guili pornos et vos airs d'agace-pissette. N'ayez pas peur, on va vous aimer quand même. Même toutes habillées.
J'ai beaucoup apprécié votre article intitulé "Coeur de pitoune". Je vous en prie, pourriez vous concocter quelque chose du genre concernant la Bazzo.
Ça fait plusieurs fois que j'expédie des commentaires à Télé-Québec. Mais, rien ne change, évidemment......
Ce soir, il m'a fallu 10-15 minutes pour me "remettre" de son apparence......
Il y a aussi des animatrices-pitounes et celle-là, je ne suis jamais remise de son passage à la télé; d'ailleurs, comme son apparence fait dorénavant partie de souci premier, elle intervient moins, en posant la plupart du temps; elle est moins naturelle ou spontanée........... La fille qui travaillait à la radio et qui m'a souvent emballée n'est plus.
Un article de vous pourrait peut-être la "réveiller" et l'aider à constater ce qu'elle est en train de devenir. On cherche tellement des explications que plusieurs personnes dans mon entourage pense qu'il s'agit d'une trans-sexuelle....
Ma foi, quand c'est rendu làl, il me semble qu'on doit vraiment "secouer" la personne pour qu'elle fasse un meilleur usage de son image.......
Remarquez, je n'ai rien contre les trans; mais ma foi, le savoir m'aide à prendre les chose autrement, disons......
merci Francine
Ca ne vous tente pas de chroniquer la-dessus plutot que de parler des foufounes de Coeur de pirate dont le papy était un grand journaliste
Pour ce qui est de Nelly Arcan, je doute que ce soit purement une question d'image. L'ayant lu, je n'ai jamais été capable d'adhérer à sa vision pessimiste de la vie, particulièrement de sa vision de la femme. Son roman Putain était tout simplement une vision cauchemardesque sur laquelle on ne peut se baser, vision d'ailleurs probablement exacerber pour vendre de la copie. C'est ce qui la discréditait à mes yeux non pas son look.
Je trouve malade les commentaires voulant en sorte qu'une critique comme la vôtre soit considérée par certains comme un puritanisme religieux.La décence et le gros bon sens existe sans faire partie de l'expression religieuse.
Femme surpuissante sont Michelle Obama, Hillary Clinton, Céline Dion etc ... femme d'âge mûr s'il vous plaît dites-le à jeune femme ...
N'ayez crainte Madame Pelletier, elle ne se réveillera pas, il y a en elle, encore ce petit coté qui se vend bien, preuve en est, les nombreux commentaires qu'on peut lire ici, qualifiant la "dite" marchandise...
Je crois seulement que vous ne pouvez pas comprendre car ce n'est plus de votre âge c'est une nouvelle culture, ce n'est plus de votre génération.. Lâchez prise! Arrêtez de juger les autres et regardez-vous dans le miroir : VOUS N'ÊTES PAS MIEUX QUE PERSONNE
Il serait bon de relire attentivement le texte de Francine Pelletier… Celle-ci pose plusieurs questions et ne fait pas qu'affirmer ses opinions.
Je dirais que ce qui caractérise une «PITOUNE» - c'est le désir de provoquer sexuellement, de chercher à attirer les regards sur elle, et +.... genre agace-pissettes. Il reste qu'il y a quelque chose de négatif, de péjoratif dans ce mot. Comme dans les mots guidoune, nounoune, moumoune, etc.
Quelle est la motivation, POUQUOI quelqu'une s'affiche flambant nue, sans aucune gêne, aux yeux de tout le monde? ;-/ Par pure recherche esthétique ou artistique? Je réponds par NARCISSISME. Autrement dit: regardez-moi, Moi, MOI, MOI, etc.
On dit que tous les goûts sont dans la nature... et dans les arts.... et dans l'érotisme... Quant à moi, je trouve lesdites photos plutôt pornos et «cheap».
@ Francine Pelletier
Merci pour ce billet qui rejoint mes questionnements sur l'hypersexualisation actuelle. Je suis tout à fait d'accord avec vous…. Parfois, je trouve aussi inquiétant et choquant certains accoutrements sexys des jeunes femmes que ceux des femmes voilées… Même soumission - aux diktats de la mode ou de la religion ou de culture. Aucune remise en question ou critique par rapport à ces dernières!
Une ex-lectrice de La Vie en rose
Merci à vous madame Pelletier d'être une femme déterminée, fonçeuse et intelligente et j'en passe. Il en faut des femmes comme vous pour nous les jeunes et avoir un model.
En quoi ça vient vous brimer dans votre vie au juste?