Bravo Monsieur Duceppe d'aller scander bien haut votre indignation face à la division du vote. Vous ne faites que renforcer ma position.
Je suis justement lasse qu'on prenne mon vote pour acquis, comme si, peu importe ce qui se passait au Parti québécois, mon vote leur appartenait. Vous n'êtes pas sans savoir Monsieur Duceppe, ce qui arrive aux partis qui prennent leur électorat, leur population ou leurs militants pour acquis. Vous avez été chanceux toutefois, vous pouvez toujours prétendre que vous ne l'aviez pas venu venir, mais le Parti québécois n'a pas ce luxe.
Quand le Parti québécois m'accordera le droit d'user de mon propre jugement pour décider du parti qui me rejoint le plus, alors il aura déjà franchi une belle étape de maturité politique, ou peut-être de respect de la démocratie. Pour l'instant, le Parti québécois est le seul responsable du mécontentement, de la désillusion, du cynisme qui a habité plusieurs de ses membres, et même de ses députés. Vous ne pouvez en aucun cas nous reprocher de prendre position, de vouloir quelque chose de différent, de penser différemment, de vouloir mieux, et peut-être même, de pouvoir mieux.
Ce qui m'attriste, c'est qu'aujourd'hui le message que le Parti québécois, et que vous Monsieur Duceppe, tentez de nous faire avaler, c'est que peu importe si un citoyen est mécontent d'un parti, d'un chef, d'un programme, de la démocratie d'un parti, et bien s'il a toujours voté pour lui avant, il doit continuer de le faire. Peu importe ce qu'il pense. Ce message est défaitiste, vide, amer et sombre.
Ce qui m'apparaît paradoxal aussi dans ce discours, c'est que vous espérez qu'on ne vote pas massivement pour le PLQ encore une fois aux prochaines élections générales. Pourtant, si les citoyens qui n'aiment pas « le parti, le chef, le programme et la démocratie de parti du PLQ » doivent quand même voter pour le PLQ puisqu'ils l'ont toujours fait avant, le PQ n'est pas sorti du bois. Ceux qui font ça s'inscrivent dans un comportement corporatiste et électoraliste qui est loin d'être reluisant pour l'image de la politique au Québec. En sommes-nous là, en 2012? Vraiment?
Je milite parce que je crois qu'on peut changer les choses, que les sociétés, comme les institutions démocratiques et davantage les partis, doivent se renouveler, s'adapter, s'actualiser et finalement veiller à la prospérité des générations suivantes. Vous entrez en profonde contradiction avec ces principes qui m'habitent. Aujourd'hui, à quelques jours d'un déclenchement électoral, à quelques semaines d'un probable gouvernement du Parti québécois, j'ai beaucoup plus d'espoir en voyant que certains osent encore quitter les rangs du PQ par principe qu'en voyant ceux qui les rejoignent à la hâte, par intérêt personnel.
Qu'on soit fédéraliste, souverainiste, de centre, de droite ou de gauche, le principe même de la démocratie repose sur le droit des citoyens d'appuyer le parti qui représente au mieux de leur connaissance leurs intérêts. Accordez-moi un peu de respect en faisant confiance en mon jugement : le Parti québécois n'est définitivement pas le parti qui représente le mieux mes intérêts et, en conséquence, il n'aura pas mon vote.
Le Parti québécois ne détient pas le monopole du vote souverainiste, nationaliste ou progressiste au Québec, comme il ne détient aucun vote d'aucune manière. S'il est passé maître dans l'art de contrôler son Congrès, je vous certifie que le Parti québécois ne pourra jamais contrôler où nous apposerons notre X aux prochaines élections.
Cette vieille politique, cet abrutissement populaire, cet engouement pour un militantisme servile qui remet rarement les choses en question ou en perspective, je veux en débarrasser les générations qui nous succéderont. Moi, et tous ceux qui ont quitté vos rangs, au Bloc et au Parti québécois, dans les dernières années, nous avons décidé de nous investir ailleurs. Nous ne baissons pas les bras. C'est ce qu'on appelle une santé démocratique plutôt que de l'acharnement aveugle ou de l'attentisme inutile.
Et si j'utilise votre vocabulaire, vous comprendrez qu'aujourd'hui je nous souhaite qu'on divise tous massivement le vote et qu'aucun des vieux partis qui propagent un engourdissement social inavoué ne remporte cette élection. Le Parti québécois est incontestablement rangé dans ce camp.
Comprenez-moi bien, vous, Monsieur Duceppe, et les autres du PQ: mon vote, vous devez le mériter, il ne vous appartient pas. Il en va de même pour le vote de tous les citoyens du Québec.
J'ai quitté vos rangs par principe puis j'ai été quelques mois orpheline de parti. Mais, en réalisant que nous étions beaucoup trop à n'avoir plus de famille politique, il est devenu évident qu'il manquait un joueur essentiel sur la scène politique québécoise et qu'il y avait trop d'angles morts dans la vision du Parti québécois.
Aujourd'hui, je milite fièrement pour un parti où l'on fait de la politique autrement. On y cultive une politique assumée, claire, citoyenne, ambitieuse, contagieuse, renouvelée, et l'on est définitivement en terrain fertile pour réaliser l'indépendance du Québec.
Mon vote ira avec convictions, cœur et tête à Option nationale. Si ça vous embête, essayez de faire mieux qu'eux, et nous jaserons.
Pour l'instant, faites votre deuil, nous ne sommes plus des vôtres, nous ne divisons pas le vote péquiste, parce que nous ne leur avons jamais rien dû. Si vous l'aviez compris plus tôt, le Bloc québécois aurait peut-être plus que 4 députés et le Parti québécois ne serait pas en train de crier au feu et de paniquer en tirant dans tous les sens, sans trop savoir à qui il essaie de plaire et qui il est en train de sacrifier.
Le projet d'indépendance du Québec ne stagnera plus dans vos rangs, nous reprenons le flambeau. Nous faisons le pari qu'il faut parfois rebrousser chemin pour mieux repartir. Un peu comme dans la fable du lièvre et de la tortue : rendez-vous à la ligne d'arrivée! Ce jour-là, nous serons tous des frères.
Bien à vous Monsieur Duceppe,
D'une fière militante d'Option nationale.
Voter pour qui vous voulez et si le PQ ne vous séduit pas voter pour un autre parti. si vous militiez pour un parti qui ne pense plus comme vous changer pour un autre comme vous le faites, mais réglez vos comptes avec M. Duceppe en privé puisque votre cas n'est malheureusement pas d'intérêt national, ne vous en déplaise !
Je vous souhaite malgré tout de trouver vos repères dans ce nouveau parti politique
Jean-Martin Aussant joue le "gauchiste" mais il a été administrateur de fonds toute sa vie civile. Il a aidé aux capitalistes à se faire plus d'argent. Contrairement à QS où les chefs ont un historique de militantisme social. Il n'y a aucun honneur à être militant pour ON. Aucun. C'est un parti inutile, qui représente personne qui ne puisse être déjà représenté. J'espère que les prochaines élections vont le rayer de la carte.
Que veut dire vieux ou vieux parti ? Devrait-on toujours voter pour du neuf ou un nouveau parti. Je ne comprends pas.
si vous n'aimez plus le PQ voter pour un autre parti, mais plusieurs sont vieux ou à l'opposé de jeunes partis dont les membres ont déjà appartenu à de "vieux partis"
Je ne veux pas voir les libéraux retourner au pouvoir mais je n'ai pas non plus envie de voter PQ parce qu'ils sont apparemment les seuls à pouvoir battre les libéraux (J'exclus la CAQ qui semble être une pâle copie des libéraux). Le PQ a fait un virage graduel vers la droite au cours des 20 dernières années au point ou je ne reconnais plus la formation plutôt social-démocrate que j'avais soutenue il y a longtemps.
Le projet de loi protégeant l'entente sur l'amphithéâtre de Québec a été la goutte d'eau qui a fait déborder le vase, tant pour son opportunisme électoral que pour son intention de protéger les magouilles pas claires de Labeaume et Péladeau. Si c'est comme ça que le PQ va faire de la politique est-ce que ça va être une grosse amélioration?
Alors ensuite il y a le PQ, QS, et l'ON. 3 partis souverainistes (même si vous doutez du PQ). Ces partis vont se partager peut être autour de 40 % de l'électorat souverainiste. Pour penser faire la souveraineté un jour, le parti souverainiste doit obtenir un appui d'environ 75 % de la population francophone.
Que vous le vouliez ou non, le PQ est le mieux placé pour faire avancer la cause souverainiste. Parce que ce parti s'adresse davantage à l'ensemble de la population.
Vous avez le choix. Faire avancer la cause souverainiste en appuyant celui qui est le mieux placé pour faire la souveraineté, ou continuer à jaser avec une trentaine d'intellectuels souverainistes de gauche dans une salle empruntée à un organisme communautaire et pester contre le PQ.
Comme rien ne se pointe vraiment à l'horizon, cette alliance s'effrite. Le PQ n'a pas voulu du mode de scrutin proporsionnel , résultat, les libéraux pourraient former un gouvernement minoritaire. Le temps de la grande coalition semble bien fini , le PQ doit s'adapter ou il disparaitra.
Il me semble que se pincer le nez encore quelques années pour réaliser l'indépendance serait nécessaire. Ensuite alternerons la gauche et la droite...
Donc ce n'est pas des années que nous allons attendre l'indépendance mais bel et bien jusqu'à la semaine des 4 jeudi. Il y suffisamment d'indépendantiste au Québec pour ce faire élire avec un mandat fort! il suffit de laisser les "mou" au autre parti.
Je m'adresse ici au militants Péquistes. Je sais bien que vous êtes tous des indépendantistes convaincu. Mais malheureusement vous avez laisser les professionnels de la politique diriger le parti Québecois à votre place. C'est le temps de faire front commun et de reprendre votre parti en main!
C'est le temps de faire des primaires dans chaque conté et de nous choisir un candidat du front commun!
Bon je sais que cela n'arrivera pas, alors peu être un prochain gouvernement minoritaire pour la prochaine et ensuite O.N s'en reparlera.
Comment se sortir de l'alternance des vieux partis qui paralyse le Québec depuis des décennies? Tans qu'une réforme du mode de scrutin n'est pas entreprise, nous n'avons aucune chance. Et il ne faut pas compter sur le PLQ, ni sur le PQ pour entreprendre cette réforme, parce que le système actuel les arrange.
Malheureusement pour vous, ceux qui suggèrent que la division du vote de gauche favorisent la réélection de Charest ont absolument raison. Je supporte QS et ils auront mon vote... à moins que cela risque de faire passer le candidat libéral. Mais j'en ai marre de voter "stratégique" et d'être représenté par quelqu'un d'élu avec 20% du suffrage. J'en suis rendu à penser que la meilleure chose qui pourrait nous arriver serait un gouvernement PQ minoritaire avec Amir détenant la balance du pouvoir. QS et ON, proposent la réforme du scrutin dans leur plate-forme électorale.
Je dis oui à la pluralité des partis, mais il faudra préalablement réformer le scrutin.
simplement vous dire que d après votre charge à fond de train contre le PQ et le Bloc vous faites allègrement le jeu des fédéralistes....savez-vous que sur l'ïle de Montréal le fait français diminue comme peau de chagrin? Nous ne pouvons nous permettre de nous diviser...et tant ON et québec solitaire sont du moins pour cette élection-ci une nuisance publique.Voir comté de Argenteuil...n eût été des verts de QS et ON le nouveau député au lieu d avoir un peu plus de 500 votes en aurait eu presque 1500...je sais pour vous cela ne compte pas...en fait ne seriez-vous pas une taupe pour le liberal party?
Je vis dans une circonscription où le PQ n'a aucune chance, je peux voter selon mes convictions pour QS, mais si le PQ avait la moindre chance, je voterais PQ.
C'est d'ailleurs en votant stratégiquement et intelligemment pour les conservateurs que les progressistes d'Alberta ont réussi à barrer le chemin du pouvoir à l'horrible Wild Rose. Dans la vie, il faut parfois avoir un iota de jugement et de sens commun et refuser de contribuer à la réélection du patapouf est l'une de ces occasions.
Je suis parfaitement d'accord avec Duceppe, ceux qui votent pour autre chose que le PQ dans des circonscriptions où la lutte est chaude ou dans celles où le PQ peut battre le PLQ ne sont que des collabos qui contribuent directement à couler le Québec. Vous pouvez d'ailleurs être certaine que patapouf apprécie énormément vos commentaires et vos intentions électorales, rien ne peut lui faire plus plaisir que les gens qui se tirent dans le pied et qui votent finalement pour lui, en votant supposément selon leurs "convictions".