Pour faire la pression sur les campus, le gouvernement Charest a opté pour une suspension des cours, doublée d'une loi spéciale aux contours encore inconnus.
En ce qui concerne la suspension, l'idée tient la route, du moins à court terme, car elle permet de désarmorcer des situations explosives. Au cours des derniers jours on a vu des affrontements violents et déplorables à l'entrée des cégeps. Finies les batailles entre les pro et anti-injonctions, les écoles sont fermées.
Cette solution protège les 34 cégeps qui ne sont pas en conflit et les facultés universitaires qui ont continué l'enseignement. En sauvant la session, on évite le chaos administratif pour ceux qui poursuivent à l'université.
À moyen terme, c'est-à-dire au mois d'août à la reprise de la session d'hiver, rien ne garantit cependant que nous ne revivrons pas un été étudiant. Le gouvernement mise sans doute sur la langueur estivale pour calmer le jeu et désorganiser la fronde étudiante. À moins, bien sûr, qu'il ne mijote une élection générale qui porterait, notamment, sur les frais de scolarité.
En ce sens le premier ministre a peut-être acheté du temps, un répit de quelques mois, mais le problème de fond est-il derrière lui?
Mercredi soir le gouvernement a annoncé une approche «soft» mais on devrait savoir aujourd'hui le contenu de la loi spéciale qui elle le sera moins. Le premier ministre a mentionné qu'elle contiendra des «mesures qui parlent par elles-mêmes» et qui garantiront que ceux qui veulent étudier pourront le faire.
À son point de presse, le premier ministre a envoyé une message clair à toute la population en se faisant accompagner des représentants des recteurs d'université et des directions des cégeps qui se sont souvent défilés durant ce conflit de trois mois. Il s'est employé à corriger l'impression que son gouvernement a refusé de négocier avec les leaders étudiants et a exposé les propositions mises sur la table.
Les prochains jours seront déterminants et on verra si la pause fait son travail ou ne fait que reporter les échéances.
Suivre Donald Charette sur Twitter: www.twitter.com/donald charette
Deux chroniqueurs fédéralistes se sont prononcés dernièrement sur le départ éventuel de Charest que je ne nomme plus messieur depuis belle lurette.
On lui reproche entre autre de s’être laisser emporter maladroitement à l’Assemblée nationale insinuant que Pauline Marois possédait une colonne vertébrale de Jell-o et ses plaisanteries sur les étudiants expatriés dans le nord lors de l’émeute au Centre des congrès a été la goutte qui a fait déborder le vase.
Nous faisons les frais de cette lente agonie jusqu’à ce qu’un successeur potentiel se pointe à l'horizon mais hélas, ils démissionnent tous…
semble-t-il, est rejetée par 80% des étudiants. Mais cela exige un grand effort
de solidarité et beaucoup de courage pour chaque étudiant(e) concerné(e).
Que ceux et celles qui sont contre la hausse ou pour la gratuité
prennent une année sabbatique (partir en voyage, aller travailler)
au lieu de s’inscrire à la prochaine session.
Si on vide les CEGEPS et les universités de plus du tiers,
le gouvernement aura un sérieux problème à devoir payer
des profs et des gestionnaires à ne rien faire ou presque.