Le gouvernement Marois aurait intérêt à faire le point le plus rapidement possible sur la situation financière du Québec, par un énoncé budgétaire par exemple. Toutes sortes de chiffres circulent depuis l'élection du nouveau gouvernement qui a annoncé une série de décisions à incidence financière.
Interrogé à l'émission Larocque-Lapierre dimanche, le nouveau président du Conseil du Trésor, Stéphane Bédard, avait bien de chiffres à divulguer et il s'est contenté de répéter que le cadre financier présenté par le Parti québécois avait tout prévu. C'est loin d'être certain.
M. Bédard n'est pas le ministre des Finances et il se retrouve plutôt à l'autre bout de la dépense dans la machine gouvernementale. Un cadre financier présenté dans le cadre d'une campagne électorale, alors qu'on n' a pas accès aux données les plus récentes, demeure un exercice utile (même s'il est présenté trop tard), mais limité.
Ce cadre financier prévoyait 992 millions $ de nouvelles initiatives sur 5 ans soit 200 millions $ par année, des hausses de dépenses de 2,4% et un retour à l'équilibre l'an prochain, dans la foulée des libéraux. On anticipait une perte de 150 millions $ pour l'annulation de la hausse des frais de scolarité et des «mesures compensatoires qui visent à amenuiser les effets de la hausse». Est-ce que cela incluait la bonification des prêts et bourses que Mme Marois a finalement cédé aux étudiants?
Les plus grosses dépenses étaient consacrées à l'ajout de 15,000 places en garderie, 177 millions $, et le développement des soins à domicile pour les aînés, 119 milions $. L'abolition de la taxe-santé représente un manque à gagner de 1 milliard $ récurrent. Pour financer ses promesses le PQ a ciblé 2 clientèles: les riches et les entreprises, dont les minières.
L'ajout de 2 paliers d'impôt (pour ceux qui gagnent plus de 130,000$) devrait rapporter 610 millions et les redevances minières «bonifiées», 388 millions $. Le nouveau ministre des Finaces doit encore identifier 875 millions$ dépensés dans le dernier budget Bachand. Par ailleurs, a-t-on appris, les rentrées d'argent moins importantes que prévu au cours des derniers mois. Est- ce que le déclassement de Gentilly 2 a des impacts financiers ou toute la facture est assumée par Hydro-Québec? Est-ce que le 200 millions $ octroyé à la Mauricie à titre de compensation apparaîtra dans le prochain budget?
Nicolas Marceau maintient que le déficit sera éliminé en 2013-14. Peut-être, mais comment? D'où proviendront les revenus additionnels? Il y a une limite à siphonner les gros revenus et l'alternative c'est de sabrer dans les dépenses de façon musclée.
Fringants, les nouveaux ministres vont monter à l'assaut du Trésor pour réaliser leurs mandats. Dimanche, Stéphane Bédard a évoqué l'hypothèse de couper dans les infrastructures, un début de réponse peut-être.
L'Assemblée nationale ne reprendra pas ses travaux avant la fin octobre. Si on s'en tient au calendrier, actuel, les élus ne siègeront qu'un mois et demi avant le congé des Fêtes.
Le ministère des Finances publie à l'automne sa Synthèse des opérations financières, le document qui boucle l'année et donne l'état réel des finances publiques, sans artifice. Le ministre Marceau devrait en profiter pour ouvrir les livres, y détailler les «imprévus», faire un peu de pédagogie, nous rassurer aussi.
Suivre Donald Charette sur Twitter: www.twitter.com/donald charette
Le ministre des finances, bien qu'étant un homme intelligent, n'a jamais sorti des milieux universitaires. Plusieurs des ministres sont issus des milieux culturels (humoriste) journalistes et même du Cégep tellement ça pressait. Les autres sont issus de l'Hydro-Québec (ou un ménage s'impose) des commissions scolaires et du secteur public. Bref si le PQ se dit près de nos préoccupations, on a possiblement pas élu les bons candidats. Beaucoup de ''sciences humaines'' là-dedans. Et j'oublie le parti vert qui a maintenant été élu sous la bannière PQ!!
Le PQ est un parti de nostalgiques des années 70: ils commencent même à avoir des retraités très grassement rétribués: Louise Beaudoin, Lisette, PArizeau, Landry etc. On pourrait aussi parler de la succursale du Bloc qui compte le retraité avec la plus grosse pension fédérale (qui sera le prochain chef du PQ avant la fin 2013).
Donnons la chance aux coureurs. J'ai cependant la nette impression que ce ne sera pas un marathon qu'ils vont courir. Un 100 mètre possiblement....
Par contre, je n'aime pas beaucoup la manière dont vous traitez une expertise ramasée hors du monde des affaires. La CAQ est pleine d'affairistes d'envergure moyenne dont plusieurs ont épongé des failllites personnelles. Serait-ce mieux pour diriger un état?
Je n'ai rien contre gambler, foncer, miser gros, estimer, flairer, serrer des mains, entretenir ses relations, et toutes les autres habiletés nécessaire à l'entrepreneuria. Mais selon moi, l'approche scientifique et académique est celle qui risque le mieux de fonctionner et de bien décrire la réalité. Je trouve que ça manque au discours ambiant.
Acheter et vendre des choses, ça occupe une très petite place dans mes préocupations en tant que citoyen électeur du Québec. Pour moi, les enjeux sont beaucoup plus vastes. Et le marché, il m'intéresse moins en tant que joueur dans une arène de jeu qu'en tant qu'observateur capable de voir et de prévoir les causes et les conséquences de ce jeu dans tous les domaines. Et j'attend d'un gouvernement responsable qu'il ait la même approche.
On s’occupera de la dette quand elle sera devenue incontrôlable et on freinera la débâcle économique éventuellement. Plus tard.
C'est la même chose chaque fois qu'un parti d'opposition prend le pouvoir. Si le PQ nous disait qu'ils ont fait une analyse exhaustive des finances en 1 semaine, LÀ il faudrait s'inquiéter parce que ca n'aurait pas d'allure.