Donald Charette

RECEVEZ LES NOUVELLES DE Donald Charette
 

La machine à dépenser

Publication: 19/07/2012 08:47

Un premier ministre a le privilège de choisir la date des élections, et celui de multiplier les bonnes nouvelles avant d'aller au peuple. La date du scrutin étant à peu près officielle, Jean Charest ne se prive pas de l'avantage qu'il a sur les autres chefs de parti, de fermer des dossiers avant de «tirer la plug» comme disent les organisateurs.

Depuis l'ajournement de la session, le gouvernement sortant a essaimé à la grandeur du Québec des petits et des gros montants d'argent public. Les ministres sillonnent les régions depuis des semaines et annoncent que des projets ont, enfin, grâce à leur travail, abouti.

Après une courte vacance, le premier ministre Charest a repris le bâton du pèlerin en prenant soin d'amener son chéquier. Mardi, il annonçait 200 millions $ pour aider les municipalités à s'ajuster au boom du Plan Nord. Il répondait ainsi à une demande pressante des villes nordiques, mais le «timing» est bon pour un parti qui a fait du Plan Nord le symbole de sa vision économique.

À Québec, bras dessus-dessous avec le maire Régis Labeaume, il a lancé une autre phase de la Promenade Samuel-de-Champlain, fin juin. Les libéraux soutiennent avoir injecté 4 milliards $ dans la Capitale nationale depuis 2008.

Le 29 juin, le gouvernement a accordé un prêt de 58 millions $ à la mine Jeffrey à Asbestos pour l'exploitation d'un minerai, l'amiante, très controversé. Nous sommes dans le comté de Richmond représenté depuis des lustres par Yvon Vallières qui a déjà fait savoir qu'il ne serait pas candidat.
La semaine dernière c'était au tour de la papetière White Birch (Stadacona) à Québec d'être relancée grâce à prêt de 35 millions $. Bonne nouvelle pour le ministre Sam Hamad (Développement économique) et pour Clément Gignac (Ressources naturelles) qui, incidemment, délaisse Marguerite-Bourgeoys et se magasine un comté à... Québec.

Ce ne sont que quelques exemples. Sur le site du PLQ, on retrace toute une liste de ces bonnes nouvelles qui tombent à point nommé. Difficile de départager ce qui est un dossier arrivé à maturité et celui qui est précipité dans la machine pour faire baisser la pression ou aider un candidat local.

Des stratèges vous diront que, durant l'été, les électeurs retrouvent leur bonne humeur (surtout s'il fait beau) et ont une meilleure opinion de leurs politiciens et de leur gouvernement. Je ne suis pas convaincu que les électeurs se laissent duper- ils savent que cet argent c'est le leur- mais s'ils retrouvent le sourire...
Dans la stratégie des investissements publics, les partis d'opposition sont désavantagés. Un François Legault, par exemple, doit se taper beaucoup de BBQ et tweeter comme un déchaîné pour avoir autant de visibilité que le premier ministre qui a entraîné une meute de journalistes à Fermont en juillet.

Leur seule parade, c'est de dénoncer l'utilisation des fonds publics à des fins électorales et de tenir une comptabilité serrée de ces projets. À ce chapitre, ils sont étrangement silencieux pendant que la machine à dépenser libérale ronronne.

 

Suivre Donald Charette sur Twitter: www.twitter.com/donald charette

Suivre Du Québec
Un premier ministre a le privilège de choisir la date des élections, et celui de multiplier les bonnes nouvelles avant d'aller au peuple. La date du scrutin étant à peu près officielle, Jean Char...
Un premier ministre a le privilège de choisir la date des élections, et celui de multiplier les bonnes nouvelles avant d'aller au peuple. La date du scrutin étant à peu près officielle, Jean Char...
 
 
Les commentaires sont clôturés pour cette entrée.
Afficher tout
Favoris
Date de publication  | 
Popularité
Cet utilisateur a choisi de ne pas participer au système des médailles.
photo
09:03 sur 20/07/2012
L'aspect le plus nul de notre culture électorale: nous donner en cadeau notre propre argent.
Le PQ, les Conservateurs, le PLQ, tous le font.
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
Huguette
07:07 sur 20/07/2012
C'est ça la saleté du parti libéral de nous rire en pleine face et oser dire qu'il n'est pas en campagne électorale quand normalement en juillet on entend pas du tout parler politique.Cette année Charest n'a pris que quelque jours de congés et vient s'acheter des personnes maintenant pour qu'ils votent pour son parti.Voyez vous comment cet homme se fout de tout le monde et n'a aucune éthique?Il se tient toujours sur la ligne.C'est un bordeline.Il aime jouer avec les lois.Il se fout totalement de la population,tout ce qu'il veut c'est des votes pour garder le pouvoir.C'est à nous de le regarder aller pour ne plus vouloir de lui.Il a assez rit de nous.OUT CHAREST.
02:52 sur 20/07/2012
et les pubs du Plan nord qui passe a la TV? c'est pas des depenses electorales ca?
ben non on est pas en elections!
Mais sinon elles servent à quoi ces pub?
19:13 sur 19/07/2012
Cela va nous permettre de vérifier s'il y a une majorité de québécois à avoir au moins une once de jugement. Cela va nous permettre de vérifier si nous en sommes encore à l'époque de Duplessis ou si nous sommes arrivés au 21e siècle. Cela va nous permettre de vérifier si les québécois sont aussi tarés que le prétendait Macleans.

Ce gouvernement de tarés profite du temps qui lui reste, pour distribuer des nananes ciblés en fonction des circonscriptions où il doit l'emporter s'il veut un gouvernement majoritaire. Il doit aussi parallèlement commander des sondages pour vérifier l'impact des nananes. Si cela fonctionne, il ira en élections avant que la Commission Charbonneau recommence à siéger, sinon, je ne vois pas tellement l'intérêt pour lui d'échanger un gouvernement majoritaire, pour un gouvernement
minoritaire.

Toute l'affaire est tellement cousue de fil blanc que force est d'en conclure que patapouf prend les québécois pour des caves. Nous saurons bientôt s'il a raison.
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
Huguette
18:54 sur 19/07/2012
J'aimerais qu'un journaliste puisse répondre à la question que je me pose.
L'argent que Jean Charest dépense en ce moment partout où il passe est ce que c'est un fait accompli ou si c'est conditionnel à l'élection du P.L.Q ?
Parce que en ce moment il donne énormément et la campagne n.est pas encore commencée et quand la campagne électorale sera commencé il va encore distribuer des cadeaux un peu partout et faire de belles promesses.Il en a de l'argent à la fin de son mandat.
20:02 sur 19/07/2012
C'est sûr et certain que c'est pour se faire réélire voyons. Pour l'argent accumulé au plq faut pas voir autre chose que du financement occulte (on se comprend).
15:29 sur 19/07/2012
Ça n'a aucun bon sens voulons don...j'appel ça acheter des votes ... Faut mettre ça dehors et repenser les système politique...on est plus à l'heure Duplessis mais bien en 2012....
Cet utilisateur a choisi de ne pas participer au système des médailles.
photo
13:21 sur 19/07/2012
David contre Goliath!?

David… Les partis d'oppositions qui disposent que de l'argent récolté des activités de financement (possiblement douteuse - surveillons la CAQ. En "vendant" les circonscriptions pour un maximum de 25 000$, il est possible que ses candidats agissent comme ceux du PLQ, ie Normandeau, Beauchamps, Courchesne, Tomassi, etc., soit d’accepter un coup de main de la mafia).

Goliath… Le PLQ avec les fonds PUBLICS en plus de l'argent récolté des activités de financement. En ce moment, nos impôts et nos taxes servent à financer leurs déplacements pour promettre mer et monde… Promesses qu'ils ne devraient pas tenir... Car ce sont des promesses ÉLECTORALES! C’est-à-dire qu’elles ne servent qu’à berner des gens pour "acheter" leur vote.
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
Huguette
10:35 sur 19/07/2012
Si ce n'était que de moi les gouvernements n'aurait pas le droit de faire des cadeaux à qui que ce soit trois mois avant la date de l'élection à date fixe.La même chose pour les nouvelles nominations. .Aucune avant le nouveau mandat.Même chose pour les très grosse dépenses.Quant un gouvernement à la fin de son mandat promet des choses pour les deux ou trois années à venir ça pas de bon sens,parce qu'il engage le futur gouvernement et ça ne se fait pas ou ça ne devrait pas se faire.