C'est une mauvaise idée que de vouloir limiter à trois les mandats des maires des villes de plus de 5000 habitants.
Cette proposition fait partie du programme du Parti québécois et était défendue, jusqu'à récemment, par la première ministre Pauline Marois.
Heureusement, le nouveau gouvernement est en mode recul sur cette question. Mme Marois en a glissé un mot dans son discours d'ouverture de la session parlementaire. Cet engagement est devenu, par contre, une «possibilité» qu'il faut discuter avec les élus municipaux et l'opposition... l'équivalent d'un enterrement de première classe.
La prémisse de la limite de trois mandats (deux pour le premier ministre) semble être que le pouvoir corrompt nécessairement et qu'un maire peut chercher à se remplir les poches après 12 ans.
Le malhonnête le sera dès le premier jour et n'attendra pas son dernier mandat pour profiter de sa position.
Le Québec a voté à répétition pour des maires intègres et quasiment indélogeables. Yves Ryan à Montréal-Nord (38 ans), Jean-Paul L'Allier à Québec (16 ans), Andrée Boucher à Ste-Foy (18 ans), Jean Tremblay à Chicoutimi-Saguenay (25 ans)... à qui on n'a rien à reprocher au plan de l'éthique.
Cette proposition créée par ailleurs deux classes d'élus puisqu'elle ne s'appliquerait pas aux députés ou ministres, en ce sens, elle est insultante pour les élus municipaux. Quelques minutes après avoir rendu hommage au vétéran François Gendron (Abitibi-Ouest) en Chambre, Mme Marois évoquait la limite des trois mandats pour les maires!.
Dans le climat actuel, il peut être tentant pour le nouveau gouvernement de ratisser trop large dans sa lutte à la corruption et à la collusion.
Le projet de loi 1 sur l'octroi des contrats dans le secteur public est la pièce maîtresse du gouvernement Marois qui espère le faire adopter d'ici... un mois.
C'est un projet costaud mais perfectible. Le député libéral Sam Hamad est allé trop loin hier à l'émision Larocque-Lapierre en le qualifiant de «chiffon». Les libéraux ont raison toutefois de s'interroger sur la bureaucratie qui va entourer sa mise en oeuvre par l'Autorité des marchés financiers (AMF) en liaison avec l'UPAC. Il faudra des mois pour accréditer les entreprises du Québec.
De même, la notion de «confiance du public» nécessaire à l'obtention d'un permis pour faire affaire avec une entité gouvernementale demeure vague à souhait.
De son côté, la Coalition avenir Québec (CAQ) veut inclure des articles qui protégeraient les sonneurs d'alerte dans la fonction publique et puniraient, parallèlement, les corrompus. Le gouvernement fédéral a déjà des dispositions pour protéger les «whistleblowers» qui dénoncent des scandales.
Les témoignages des Surprenant et Leclerc (ce dernier a fait preuve d'une telle désinvolture) devant la Commission Charbonneau donnent des hauts-le-coeur et les gens ne comprennent pas que des individus, qui ont abusé de leurs postes durant des années, s'en tirent si facilement, pour le moment.
Il faudrait éviter de bâcler le travail parlementaire pour faire plaisir au bon peuple, d'autant, que la Commission Charbonneau entame à peine son grand récurage.
Suivre Donald Charette sur Twitter: www.twitter.com/donald charette
Il y plus de deux milles ans, les Grecques, pères de la démocratie, recouraient déjà à cette mesure.
Pour deux raisons: éviter le plus possible l'encrassement et favoriser l'innovation.
Franchement! Quelle étude sérieuse vous autorise à un avis aussi «essentialiste» que celui-là?? Donc selon-vous il y a les «natural born evil people» et les «natural born good people»? Est-ce génétique? Karmique? Est-ce une fatalité astrologique? Une partie de dé jouée entre Dieu et Satan?
On comprend que vous votez conservateur, mais vous ne méritez certainement pas une tribune de journaliste. «L'occasion fait le larron» dit l'adage, et oui, l'environnement de travail y est pour beaucoup dans la corruption.
«Jean Tremblay à Chicoutimi-Saguenay (25 ans)... à qui on n'a rien à reprocher au plan de l'éthique.»
Ayoye. Il dit lui-même candidement que pour des postes à la municipalité, des subventions et des contrats publics, il s'entoure d'amis parce que c'est «plus simple» travailler avec ses amis.
Attendez que la Commission Charbonneau fouille de son côté. Le Québec en entier va tomber de sa chaise!
Persnnellement, je ne tombe pas du tout de ma chaise avec Charbonneau. J'en redemande!!
Le gouvernement du PQ, s'il avait des couilles donnerais le pouvoir aux citoyens, dans des démocraties évoluer, le citoyen a le pouvoir de destitution, plusieurs provinces et états on donner ce pouvoir.
Normal que ceux qui les élisent puissent les destituer, mais on est au Québec et nous sommes toujours quelques années ou décennie en arrière.
Non seulement des mécanismes de destitution doivent êtres explorer, mais il faut aller plus loin dans le contrôle du financement et la publication de certaines données.
Plutôt que de s'attaquer au problème, le PQ propose une mesure simplette qui vise n'importe qui et ne s'attaque pas à la corruption.
Je suis certain que lorsque le maire du Saguenay a dit que si ce projet voyait le jour il se présenterait contre Stéphane Bédard, le lendemain Marois a eu un téléphone de M-A. Bédard (le père) pour lui dire de laisser tomber.
Entre vous et moi vous êtes pas écoeuré de voir la même face à la TV? S'il faut les garder pour une éternité autant leur voter des titres de roi et de prince avec le droit absolue de vie et de mort sur nous les sujets ...
Mais c'est justement, ils ne sont PAS roi. C'est une démocratie. C'est le peuple qui décide lors d'élections. Il n'y a aucune raison pour une telle règle arbitraire de limiter les mandats.
Pour les autres, on peut s'interroger s'il s'agit de véritable démocratie ou si simplement c'est par paresse que ces personnes sont réélues. C'est facile de réélire une personne déjà en place qui n'a pas trop soulevé de vague. Mais si le maire doit quitter alors là cela forcera les gens à se poser des questions et on pourrait avoir des résultats très intéressant.
Est-ce que le fait de voir des fenêtres s'ouvrir parce qu'un élu atteint son maximum ne pourrait pas encourage de nouvelles personnes à se présenter?
Il me semble qu'après un certain nombre de mandat, les politiciens s'encroutents.