Je suis libéral, car ce terme désigne de par son étymologie deux valeurs fondamentales: la défense des libertés et la générosité sociale.
Je suis libéral, dans la tradition de Wilfrid Laurier, préférant l'unité à la division, le dialogue à l'affrontement, l'ouverture à la haine.
Je suis libéral, dans la lignée de ceux qui ont combattu la Grande Noirceur et son «cheuf» Duplessis, grand amateur de loi matraque.
Je suis libéral, me reconnaissant dans «l'équipe du tonnerre» des bâtisseurs et des visionnaires de la Révolution tranquille, pas dans le ramassis actuel de notaires de village, boutiquiers et autres petits magouilleurs acoquinés à la mafia.
Je suis libéral, du parti de la générosité, du partage des richesses, de la péréquation et de la solidarité, du parti dont le programme a déjà inclus la gratuité totale de l'éducation, université y compris.
Je suis libéral, du parti qui nous a donné la gratuité universelle des soins de santé, reniée dans les faits par «l'injuste part» de la taxe santé du ministre Bachand, qui impose un tribut de 200$ annuellement à chaque citoyen, pauvre ou non.
Je suis libéral, car je suis fier de nos Chartes des droits et libertés, initiées par un grand premier ministre canadien dont le mot d'ordre était la «société juste» - Charte qui prévaut sur toute loi d'exception que tout gouvernement serait tenté d'imposer arbitrairement pour brimer nos libertés.
M. Charest, vous n'êtes pas un libéral et ne l'avez jamais été. Vous avez usurpé ce titre par soif du pouvoir. La crise actuelle a fait tomber les masques. Vous et votre cohorte de gérontocrates déconnectés êtes désormais complètement discrédités. Un grand ménage doit se faire dans ce parti afin qu'il reprenne contact avec ses vraies sources.
Etes-vous Libéral comme Tachereau (Corrompu au plus haut point que Duplessis a démasquer)
Etes-vous Libéral comme Jean Chrétien et Paul Martin (Autre système de corruption)
PET un grand premier ministre ? Qui a cracher sur le Québec toute sa vie en mentant au peuple pour gagne au référendum, et en reniant le Québec a la signature de la constitution.
Réponce:
Est-ce qu'un pion peut être libéral?
Mais anarchiste en plus. Notre système doit être absolument décentralisé au max.
Le social, le droit criminel, les dépenses locales, la langue et la culture.. doivent relever des provinces sinon des régions et des villes (comme la santé en Suède et en Finlande).
Les feds ne doivent pas dépenser dans les villes et les provinces, comme c'est le cas actuellement pour les infrastructures. C'est aux villes que l'argent et le pouvoir de décision doit revenir.
Les feds n'ont pas à obliger l'actuel ministre de la justice libéral à construire des prisons pour les jeunes, n'ont pas à démanteler le registre des armes souhaité par les policiers et les citoyens du Québec. Ils n'ont pas à empêcher les femmes qui le désirent à se faire avorter. Ils n'ont pas à empêcher les villes d'ouvrir des centres d'injection pour les drogués.
Les étiquettes sont souvent bien relatives. Le chef du parti conservateur norvégien est plus à gauche sur bien des points que plusieurs démocrates américains.
Sur qui pouvez-vous agir le plus facilement (si vous le voulez évidemment !): votre maire ou Harper ?
Question de distance.
Correction : vous êtes socialiste. Le vrai libéralisme, s'opposant à l'absolutisme royal, s'oppose à l'interventionnisme de l'État
Malgré tout ce beau vidage de coeur, allez-vous voter de nouveau Libéral aux prochaines élections, puisque, semble-t-il, c'est un parti qui en a fait beaucoup pour le Québec...