2013-05-19T22:15:37-04:00 Rosane Doré Lefebvre http://www.quebec.huffingtonpost.ca/author/index.php?author=rosane-dore-lefebvre Copyright 2008, HuffingtonPost.com, Inc. HuffingtonPost Blogger Feed for Rosane Doré Lefebvre Good old fashioned elbow grease. tag:www.huffingtonpost.com,2013:/theblog//3.2536061 2013-01-23T14:40:39-05:00 2013-03-25T05:12:01-04:00

Rosane Doré Lefebvre http://www.huffingtonpost.com/rosane-dore-lefebvre/
C'est du moins ce qu'on doit conclure des récents commentaires du ministre de la Coopération internationale, Julian Fantino, et du ministre des Affaires étrangères, John Baird au sujet de leur vision de la politique extérieure du pays.

Le premier a affirmé que les Haïtiens étaient en grande partie responsables de leurs malheurs, ce qui justifie selon lui le gel des projets d'aide destinés au pays. Ailleurs dans le monde, M. Fantino a décidé de sabrer les vivres à des organismes expérimentés et reconnus, tels KAIROS, pour financer des groupes chrétiens dont la principale mission consiste à répandre la foi en Dieu.

Le second a dit que les casques bleus et la médiation, deux concepts qui ont longtemps été au coeur même de l'identité canadienne, sont des concepts inutiles, dépassés. M. Baird a enchaîné en expliquant qu'il préconiserait désormais une approche plus musclée, une affirmation inquiétante quand on connait la propension du ministre à défendre coûte que coûte Israël dans son conflit avec les Palestiniens...

Ce manque de jugement de ces deux ministres conservateurs est révélateur d'une volonté ferme du gouvernement actuel de complètement redéfinir la place du Canada dans le monde.

Au Proche-Orient, il arrose d'huile le feu empêchant depuis des décennies la signature d'une paix durable, pour ensuite s'étonner d'être traité en pyromane par les autres nations.

En Afrique, il prêche les vertus d'un catholicisme dépassé et sabre les subventions d'organismes humanitaires offrant des mesures de contrôle des naissances, plaçant les Saintes Écritures au-dessus de la Déclaration des droits de l'homme dans sa liste de priorité.

En Haïti, le voilà qui pointe les victimes du doigt en les blâmant pour leurs malheurs, reniflant d'un air dédaigneux les immondices jonchant certaines rues en croyant y déceler l'effluve d'un échec total, d'une décadance inexorable qui justifierait un abandon pur et simple de l'aide humanitaire.

Partout dans le monde, il troque le bleu de ses casques militaires pour le kaki, une couleur plus facile à identifier pour ceux voyant le monde en noir et blanc, en bons contre méchants, en eux contre nous.

Entre le camp humanitaire et le camp militaire, les conservateurs ont fait leur choix. Tant pis si des décennies de médiation, de négociations et de diplomatie ont permis à notre monde de progresser vers une paix relative; il y aura toujours un ennemi à abattre dans le viseur de l'idéologue.]]> tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.2151544 2012-11-17T15:18:04-05:00 2013-01-17T05:12:01-05:00

Rosane Doré Lefebvre http://www.huffingtonpost.com/rosane-dore-lefebvre/
Bien malin celui qui arrivera à comprendre la logique derrière cette compression aussi inattendue que nuisible. Le gouvernement de Stephen Harper fait en effet de la loi et l'ordre l'une de ses priorités, martelant que le Canada doit être plus sévère envers les délinquants. Or, il vient tout juste de refuser le renouvellement d'une aide financière de 37,5 millions $ sur cinq ans accordée en 2008 à Éclipse, l'escouade mise sur pied par Montréal pour lutter contre les gangs de rue.

Cette compression s'inscrit dans le non-renouvellement du Fonds national pour le recrutement de policiers, qui a distribué un total de 90 millions $ partout au Québec en cinq ans. Cette somme finançait notamment les escouades régionales mixtes.

La décision, qui fait rager les policiers, menace la survie de l'escouade. Les faits sont pourtant clairs: Éclipse fonctionne.

Dès la première année de son implantation, le nombre de meurtres liés aux gangs de rue a baissé de 43%. Les tentatives de meurtre, elles, ont chuté de 22%. Plus de 200 perquisitions, contre 170 l'année précédente, ont été réalisées. Encore mieux: 172 armes à feu liées à une infraction criminelle commise par un gang ont été saisies cette année-là. Les statistiques des dernières années montrent toutes la même tendance. En quelques mots: Éclipse réduit beaucoup la violence et la présence des gangs de rue à Montréal.

Le gouvernement Harper ne le voit visiblement pas de la même façon. Il coupera tout bonnement les vivres aux policiers spécialisés qui travaillent sur le terrain, ce qui facilitera la tâche des bandits qui écument nos rues. Tout ça pour économiser quelques millions de dollars par année.

En tant que société, nous méritons une communauté sécuritaire et libre des brigands qui agressent, volent et fraudent les honnêtes citoyens. L'escouade Éclipse est un modèle de lutte contre la criminalité. L'Assemblée nationale a même préparé une motion pour demander le maintien du financement du Fonds national pour l'embauche de policiers. Si le gouvernement conservateur a une once de respect pour nous, il reviendra sur sa décision et continuera de financer l'escouade Éclipse. Il en va de sa crédibilité.]]> tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.2092795 2012-11-08T10:48:08-05:00 2013-01-08T05:12:01-05:00

Rosane Doré Lefebvre http://www.huffingtonpost.com/rosane-dore-lefebvre/
Il faut quand même le faire: depuis leur arrivée au pouvoir en 2006, les conservateurs ont rejeté 67% des demandes formulées au Fonds du souvenir, chargé de défrayer les coûts des funérailles des vétérans sous le seuil de la pauvreté. Lorsque la demande est acceptée, ils se montrent très pingres, n'accordant qu'un maigre 3600$ par funérailles, soit un montant moins élevé que celui accordé aux bénéficiaires de l'aide sociale.

Même dans la mort, les anciens combattants font ainsi les frais des choix incohérents du gouvernement. Je comprends les vétérans d'être outrés. Ils se sont battus pour leur pays, mais leur pays refuse de se battre pour eux. La situation est si honteuse que les directeurs des services funéraires de partout au pays ont décidé de prendre en charge les frais non couverts par le Fonds. C'est d'une tristesse...

J'ai toujours cru que les vétérans méritent un respect absolu. Peu importe ce que l'on pense des différentes missions de l'armée canadienne, il faut reconnaitre le dévouement de ceux qui sont en première ligne des conflits.

La situation est d'autant plus absurde que le gouvernement ne semble jamais à court de billets quand vient le temps d'organiser des conférences de presse pour le dévoilement de monuments militaires fraîchement rénovés ou de portraits gigantesques de la reine. Simplement pour fêter le Jubilé d'Élizabeth II, les conservateurs ont réservé 7,5 millions $. Ajoutez à cela l'argent dépensé dans la commémoration de la Guerre de 1812 et dans l'achat d'avions de chasse F-35 inadéquats, et la situation devient franchement révoltante.

Nous célébrerons dans moins d'une semaine le Jour du Souvenir. L'occasion est belle pour les conservateurs de racheter leurs erreurs et d'accorder suffisamment de moyens au Fonds du souvenir pour qu'il puisse bien remplir sa mission.

Plutôt que d'investir dans les cérémonies et les statuts en bronze, le gouvernement devrait s'occuper des vétérans et de leurs proches. Ils n'ont jamais reculé devant les balles ennemies, malgré la peur et le danger. La moindre des choses serait de leur offrir des funérailles à la hauteur de leur sacrifice.]]> tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.1877511 2012-09-12T11:42:26-04:00 2012-11-12T05:12:01-05:00

Rosane Doré Lefebvre http://www.huffingtonpost.com/rosane-dore-lefebvre/ la décision de la Cour supérieure d'accorder une injonction permanente pour la sauvegarde des données québécoises du registre des armes à feu.

J'ai toujours milité en faveur d'un contrôle serré des armes. Mon opinion sur le sujet a été renforcée depuis que je suis porte-parole adjointe de l'opposition officielle en matière de Sécurité publique. Dans le cadre de mon travail parlementaire, je suis régulièrement mis en contact avec des policiers qui me disent à quel point le registre des armes à feu leur facilite la tâche.

De plus, tout comme plusieurs membres de ma famille, je suis moi-même chasseuse. C'est une passion qui m'habite depuis longtemps. Ainsi, même si je ne suis pas propriétaire d'une arme, je peux comprendre la frustration actuelle de certains amateurs.

Je suis donc consciente que ce n'est pas toute la population canadienne qui est d'accord avec l'existence de ce registre. Plusieurs chasseurs, notamment, s'y opposent. C'est leur droit et je respecte leur opinion. C'est d'ailleurs pourquoi le NPD a déjà proposé de rendre l'enregistrement gratuit et de décriminaliser la première omission d'un usager à enregistrer ses armes à feu.

En toute franchise, je crois sincèrement que le registre dans sa forme actuelle n'est peut-être pas idéal, mais que l'enregistrement des armes reste nécessaire. Il n'y a bien sûr pas de solution magique. À ce compte, rares sont les problèmes de sécurité publique pour lesquels il existe un remède miracle. Je crois tout de même que notre devoir en tant que société consiste à tout faire pour empêcher la multiplication des drames.

Ce que je ne comprends pas, toutefois, est l'acharnement idéologique quasiment maladive du gouvernement conservateur à détruire toute trace de ce registre. Mon incrédulité a été renforcée à la lecture du jugement de la Cour supérieure, dans lequel le juge Marc-André Blanchard a clairement énoncé que «le Canada ne peut disposer à sa guise des données contenues au registre». Il est allé plus loin, allant jusqu'à affirmer que le gouvernement conservateur avait nui «de façon importante» au Québec dans ce dossier en voulant le forcer à recommencer à zéro. Juridiquement, il s'agit d'un camouflet énorme, comme l'a rappelé le chroniqueur Yves Boisvert. Faut-il rappeler que l'Assemblée nationale du Québec a unanimement demandé au fédéral de lui laisser la responsabilité des données québécoises du registre?

Le gouvernement conservateur a droit à ses convictions, tout comme nos concitoyens qui s'opposent à ce registre. Ce droit ne peut toutefois pas empiéter sur celui des élus provinciaux et d'une large proportion de la population québécoise.

Le système fédéraliste dans lequel nous vivons a évolué au cours des dernières années et au gré de la jurisprudence vers un modèle coopératif entre le gouvernement central et les provinces. Je cite le jugement de la Cour supérieure: «Cette nécessaire coopération porte en elle la prémisse que chaque partenaire agit pour faire fonctionner le système mis en place, par conséquent, elle ne s'évanouit pas nécessairement de par la volonté de l'un des participants, en l'occurrence le Canada, de modifier les paramètres du Registre.»

Les conservateurs de M. Harper devraient en prendre note et éviter, à l'avenir, d'agir comme si le pays leur appartenait. J'ose espérer que le gouvernement ne gaspillera pas l'argent des contribuables en portant cette décision en appel.]]> tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.1833144 2012-08-27T10:33:29-04:00 2012-10-27T05:12:03-04:00

Rosane Doré Lefebvre http://www.huffingtonpost.com/rosane-dore-lefebvre/ refuse de condamner clairement la sentence injuste délivrée par la justice russe envers le groupe punk Pussy Riot.

Questionné cette semaine par les journalistes, M. Baird a contourné l'enjeu en affirmant timidement que son gouvernement soutenait «des systèmes de justice indépendants» et qu'il croyait qu'«une sentence doit avoir un certain lien avec la gravité du crime». En matière de langue de bois, M. Baird aurait difficilement pu faire mieux qu'avec de telles généralités.

Il n'y a pourtant aucune place à l'interprétation dans ce dossier: la condamnation à deux ans de camp pénitentiaire des trois membres de Pussy Riot est tout à fait disproportionnée et inacceptable. Aucun pays démocratique ne peut accepter que des citoyens soient privés de liberté pour avoir critiqué le parti ou l'homme au pouvoir. C'est ce que le NPD croit, et c'est ce que je crois aussi.

Cette timidité de M. Baird pourrait être anecdotique si elle n'était pas le reflet d'un mal plus répandu qui affecte le gouvernement conservateur.

Le Canada, on le sait, a longtemps été un modèle démocratique sur la scène internationale. Nous avons été parmi les plus ardents partisans de la force de paix connue sous le nom des Casques bleus, avons accompagné de nombreuses nations dans leur marche vers la démocratie en leur prêtant main-forte lors d'élections et avons fait la promotion de systèmes de justice indépendants et transparents.

Mais depuis l'arrivée au pouvoir de Stephen Harper il y a six ans, cette réputation s'est largement érodée.

En tant que premier ministre, M. Harper a en effet renié un grand nombre de traditions canadiennes sur la scène internationale. Il a adopté une approche militariste dans ses relations internationales, a sabré le financement d'organisations de coopération internationale et s'est retiré du Protocole de Kyoto. Toutes ces décisions visaient, à des degrés divers, à ramener le Canada plus à droite sur l'échiquier politique mondial.

Malheureusement, le refus de condamner la décision injuste dont ont été victimes les membres de Pussy Riot n'est qu'un nouvel épisode dans cette triste histoire.

]]> tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.1778401 2012-08-15T09:32:35-04:00 2012-10-15T05:12:02-04:00

Rosane Doré Lefebvre http://www.huffingtonpost.com/rosane-dore-lefebvre/
Les conservateurs ne semblent pas d'accord avec cette vérité pourtant fondamentale. La semaine dernière, en effet, un juge de la Cour fédérale a critiqué très sévèrement leur attitude pendant la crise du logement qui a sévi l'hiver dernier dans la communauté d'Attawapiskat, au nord de l'Ontario.

Rappelons un peu les faits. Au beau milieu de l'hiver, alors que la température descendait rapidement, plusieurs familles d'Attawapiskat étaient toujours abritées à l'intérieur de logements tout à fait inadéquats, sans chauffage ni eau courante. Plutôt que de régler le problème immédiatement, les conservateurs ont laissé traîner les choses jusqu'au point où la Croix rouge a dû décréter l'état d'urgence dans la communauté. La réponse du gouvernement à ce gênant camouflet a été dévastatrice: ils ont tout bonnement envoyé un fonctionnaire fédéral sur la réserve afin d'en contrôler les finances et de la mettre en tutelle.

C'est tout de même incroyable. Alors que des citoyens gelaient dans des logements inadéquats et demandaient de l'aide, le gouvernement s'inquiétait de gestion comptable!

Outrée à juste titre par cette réponse mesquine, la communauté d'Attawapiskat a traîné le gouvernement en Cour fédérale, qui leur a donné raison il y a quelques jours. Selon le tribunal, la mise en tutelle était «déraisonnable, compte tenu de toutes les circonstances». On peut lire le jugement dans son intégralité ici.

Cette histoire est révélatrice de l'attitude générale du gouvernement Harper envers ceux qui sont démunis ou qui ne pensent pas comme lui. Ce gouvernement sabre le programme d'assurance-emploi, repousse l'âge de la retraite, réduit unilatéralement la contribution fédérale en santé et impose un administrateur à une communauté autochtone en pleine crise.

Ce n'est pas ce à quoi je m'attends d'un gouvernement responsable.

La période estivale achève et bientôt, mes collègues néo-démocrates et moi serons de retour à Ottawa pour rappeler aux conservateurs les responsabilités inhérentes à leur position. Les Canadiens veulent un gouvernement qui travaille dans leur intérêt et qui veille à leur bien-être: nous travaillerons fort chaque jour afin que cela devienne réalité.]]> tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.1651525 2012-07-05T12:02:34-04:00 2012-09-04T05:12:15-04:00

Rosane Doré Lefebvre http://www.huffingtonpost.com/rosane-dore-lefebvre/
Cette question, je me la pose depuis le dévoilement, il y a quelques semaines, de cette grande peinture de la Reine qui a coûté 100 000$ aux contribuables canadiens. L'oeuvre ornera désormais la salle de bal de la résidence du Gouverneur général. Artistiquement, il s'agit d'un travail impeccable et sans aucun doute, le coup de pinceau de l'artiste canadien Phil Richards est celui d'un maître. N'empêche, je me questionne sur la pertinence d'une telle dépense en ces temps d'austérité.

Cette décision est selon moi représentative d'une tendance lourde à Ottawa, où le gouvernement conservateur de Stephen Harper a entrepris une véritable redéfinition pompeuse de l'identité canadienne qui met un accent démesuré sur la monarchie britannique. Cette démarche aliène le Québec et choque de plus en plus le Canada anglais, à juste titre.

Le Canada est-il encore un pays indépendant ou sommes-nous revenus à l'époque coloniale? La réponse va de soi. Je considère ainsi qu'en tant que nation souveraine, nous ferions mieux de dépenser l'argent des contribuables sur des services concrets à la population ou des crédits d'impôt pour favoriser la création d'emplois plutôt que sur des portraits de la Reine.

L'obsession monarchique du gouvernement conservateur est d'ailleurs pour le moins étonnante. Le 1er juillet dernier, lors de la fête du Canada, il a été décidé qu'il serait préférable d'entonner d'abord le God Save the Queen, plutôt que notre hymne national, le Ô Canada.

On peut aussi penser aux commémorations de la guerre américano-britannique de 1812, dont les conservateurs ne cessent de répéter qu'elle mène à 1867. En luttant contre l'envahisseur américain, disent-ils, 1812 a façonné l'identité canadienne, a uni à jamais notre pays à la monarchie britannique, et aurait même permis de sauver le fait français! Les conservateurs ne se formaliseront probablement pas que des historiens et des spécialistes de toutes tendances aient dénoncé cette erreur scandaleuse et ce révisionnisme historique.

Les conservateurs espèrent qu'en répétant mille fois ce mensonge, il deviendra vérité. Ne leur laissons pas ce plaisir.

]]> tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.1571575 2012-06-05T14:35:14-04:00 2012-08-05T05:12:28-04:00

Rosane Doré Lefebvre http://www.huffingtonpost.com/rosane-dore-lefebvre/
En effet, la réforme qu'ils proposent éliminera carrément les dispositions sur la protection des habitats naturels des poissons et réduira le nombre de cours d'eau qui seront dorénavant protégés, un changement de cap qui pourrait mettre en péril de nombreuses espèces marines.

Comme s'ils voulaient éviter les critiques, les conservateurs ont caché ces mesures dans les 400 pages de la loi C-38 sur l'exécution du budget, la tristement célèbre loi mammouth. Un gouvernement responsable, soucieux de l'avenir du pays, aurait plutôt agi en toute transparence et aurait écouté les voix de ceux qui disent, à l'instar de nombreux scientifiques, qu'il s'agit d'une mauvaise décision pour le Canada.

Mais encore faudrait-il que le gouvernement daigne prêter l'oreille à ses propres scientifiques. En effet, cette année encore, le budget prévoit des compressions énormes dans de nombreux centres de recherches fédéraux, comme ceux qui étudient, notamment, les conséquences de la pollution sur les espèces marines. Les trois principaux fonds publics subventionnaires, eux, voient également leur enveloppe réduite.

Certes, le gouvernement économisera ainsi quelques millions de dollars cette année. Mais à long terme, les scientifiques le disent, le fardeau écologique n'en sera que plus lourd et plus pénible.

Qu'est-ce qui ne passe pas entre les conservateurs et la science? Ont-ils peur de se faire contredire?

Nous sommes en droit de nous poser la question. Récemment, le prestigieux magazine britannique Nature a critiqué le gouvernement conservateur sur sa politique scientifique. Dans un éditorial cinglant, le journal a vertement dénoncé la pratique gouvernementale visant à empêcher les scientifiques de parler librement de leur recherche aux médias. Le gouvernement, déplore Nature, «démontre peu de compréhension face à l'importance de la libre circulation des connaissances scientifiques».

En refusant d'écouter ce que les scientifiques ont à dire et en les empêchant de parler aux médias, les conservateurs en arrivent à des lois bâclées, comme la Loi sur les pêches. Ce faisant, ils coupent aujourd'hui et refilent la facture aux générations futures.]]> tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.1547608 2012-05-26T08:47:14-04:00 2012-07-26T05:12:15-04:00

Rosane Doré Lefebvre http://www.huffingtonpost.com/rosane-dore-lefebvre/ dégainer le bazooka législatif -«à la première occasion» pour forcer le retour au travail des employés en grève pour 72 heures.

En d'autres mots, la ministre veut déposer une autre loi spéciale.

Je pense que cette prise de position menace l'équilibre actuel des relations de travail. Personne dans une entreprise ne souhaite un conflit, mais lorsque celui-ci survient, la grève est habituellement l'ultime moyen que possèdent les travailleurs pour faire pression sur la partie patronale. Pourquoi l'employeur ferait-il la moindre concession au syndicat quand il sait pertinemment que le gouvernement conservateur, par le biais de la ministre Raitt, forcera les travailleurs à rentrer au boulot dans quelques jours?

Le problème, c'est que la ministre du Travail ne devrait pas prendre parti d'un côté ou de l'autre dans un tel conflit. Puisque les pouvoirs conférés par la position de M. Raitt sont énormes, elle a le devoir moral d'agir de façon posée. Brandir une loi spéciale dès le début d'un conflit est tout le contraire d'un geste responsable. C'est plutôt l'équivalent de jeter un bol d'huile bouillante sur un feu de cuisine en espérant étouffer les flammes.

La grande ironie se trouve évidemment dans l'attitude ambivalente des conservateurs face à l'intervention étatique dans le marché de l'emploi. D'un côté, lorsqu'il s'agit d'agir afin de sauver de bons emplois, comme ceux à Electrolux ou à Aveos, le gouvernement chante les vertus du laissez-faire des entreprises privées, plaidant qu'il faut attendre que les choses se replacent. Résultat : les travailleurs perdent leur emploi.

Mais lorsqu'un conflit de travail éclate, le gouvernement intervient systématiquement en faveur de l'employeur. Les conservateurs ont déjà utilisé la matraque d'une loi spéciale à deux reprises pour casser la gueule aux travailleurs en grève, d'abord sur les employés de Postes Canada, puis sur ceux d'Air Canada. Résultat : les travailleurs perdent virtuellement leur droit à la grève.

Je ne dis pas ici qu'il faille appuyer les revendications de l'une ou de l'autre partie. On peut être d'accord ou pas avec les revendications des travailleurs en grève du CP. Là n'est pas la question. Mais on ne peut être contre le libre exercice de la négociation entre les travailleurs et les employeurs et le droit à la grève ou au lock-out est un droit reconnu.

J'invite donc le gouvernement conservateur à faire preuve de retenue et à laisser les parties négocier de bonne foi. Laissons le temps faire son oeuvre, et je suis persuadée qu'il sera possible de trouver une sortie de crise honorable pour les deux camps.]]> tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.1521264 2012-05-16T11:35:46-04:00 2012-07-16T05:12:04-04:00

Rosane Doré Lefebvre http://www.huffingtonpost.com/rosane-dore-lefebvre/
Pardonnez cette analogie sportive, mais elle m'apparaît aujourd'hui fort appropriée pour décrire la situation absurde dans laquelle se trouve M. Paradis. En l'espace de quelques mois, le ministre de l'Industrie a en effet été mis sous enquête à trois reprises par la Commissaire à l'éthique à la suite de sérieuses allégations de conflits d'intérêts.

Voyons de quoi il en retourne.

D'abord, le mois dernier, la Commissaire Mary Dawson a officiellement blâmé le ministre pour avoir accordé un accès privilégié à un bon ami, l'ancien député conservateur Rahim Jaffer. Selon ce qu'a dévoilé l'enquête, M. Paradis a ordonné aux fonctionnaires qu'il dirigeait de rencontrer M. Jaffer à propos d'un projet de sa compagnie privée, Green Power Generation, même si les règles interdisent ce genre de traitement préférentiel. Première prise, donc.

Quelques mois plus tard, la Commissaire ouvrait une deuxième enquête sur le ministre, cette fois à propos du déménagement d'un centre de traitement d'assurance-emploi de Rimouski dans sa circonscription, à Thetford Mines. Pire: les nouveaux locaux du Centre seront situés au sein d'un bâtiment commercial appartenant à l'un de ses anciens partenaires d'affaires. M. Paradis était si fier de son coup qu'il s'en est vanté lors d'une entrevue dans un journal local, méprisant ainsi les honnêtes travailleurs qui perdront leur travail dans Bas-du-Fleuve. Deuxième prise.

Comme si ce n'était pas suffisant, la Commissaire a lancé une (autre) enquête sur M. Paradis ces dernières semaines à propos d'un voyage de pêche qu'il a effectué en compagnie de l'homme d'affaires Marcel Aubut en 2009... au moment même où M. Aubut tentait d'obtenir du financement du gouvernement fédéral pour la construction d'un amphithéâtre à Québec. Le ministre s'est défendu en jurant tous ses grands dieux qu'il avait lui-même subvenu à ses besoins lors de ces vacances, prenant même la peine de préciser qu'il avait amené "sa propre nourriture" avec lui... Troisième prise, frappeur retiré!

Comme il est difficile d'imaginer que M. Paradis, un ministre fédéral, soit malhonnête à ce point, je n'ai d'autre choix de conclure qu'il n'a tout simplement pas les compétences requises pour son poste. Peut-être M. Paradis devrait-il tout simplement quitter le terrain ministériel et céder sa place à un frappeur désigné qui saurait s'acquitter de ses tâches avec plus de sérieux et de professionnalisme...]]> tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.1429193 2012-04-17T00:12:09-04:00 2012-06-16T05:12:01-04:00

Rosane Doré Lefebvre http://www.huffingtonpost.com/rosane-dore-lefebvre/ reconnaît avoir menti aux Canadiens à propos des avions de chasse F-35, que leur ministre de l'Industrie fait l'objet d'un blâme formel de la Commissaire à l'éthique pour une grossière histoire de conflit d'intérêts et que leurs organisateurs politiques sont sous enquête concernant le scandale des appels frauduleux . En matière de crédibilité et de transparence, M. Harper et son équipe sont sur une pente savonneuse.

Repoussant le manque de respect jusqu'aux limites du cynisme, le gouvernement conservateur a confié à un non-élu la mission de venir défendre ce budget austère et injuste. Il y a en effet quelque chose de surréel à voir le sénateur Claude Carignan, dans son blogue sur le Huffington Post, nous faire la morale, lui qui siège dans une institution que son patron avait juré d'abolir. Et le symbole d'envoyer un non-élu défendre le travail des élus est choquant et préoccupant.

Rappelons que M. Carignan a été nommé au Sénat par Stephen Harper après avoir été battu dans la circonscription de Rivières-des-Milles-Îles aux élections de 2008, un scrutin où moins de 20% des électeurs ont voté pour lui. Le plus sérieusement du monde, le sénateur Carignan a osé affirmer que le massacre à la tronçonneuse de 5,2 milliards $ effectué par son gouvernement se ferait "sans transférer le poids de ces restrictions budgétaires sur le dos des particuliers ou des provinces". Cette interprétation des faits tient du conte de fées.

La vérité est que les gens sont inquiets des conséquences que ce budget aura sur leur vie de tous les jours et sur leur portefeuille. Ils se demandent pourquoi ils devraient travailler deux ans de plus pour avoir accès à la Sécurité de la vieillesse, alors que même le directeur parlementaire du budget affirme - chiffres à l'appui - que le programme est viable sous sa forme actuelle.

Ils se demandent aussi si les provinces auront assez d'argent pour engager suffisamment de médecins pour soigner tout le monde, depuis que les conservateurs ont décidé unilatéralement de sabrer de 31 milliards de dollars les transferts en santé aux provinces. Ils se demandent enfin comment leur province pourra payer les nouvelles prisons qu'exige l'adoption de la loi ultraconservatrice C-10, adoptée malgré les protestations de groupes de victimes que le gouvernement dit vouloir protéger.

Prétendre que les compressions ne se font pas sur le dos des particuliers alors qu'on lui demande de repousser sa retraite, de prendre leur mal en patience quand il a besoin d'un médecin et de casquer pour de nouvelles prisons est ainsi un mensonge éhonté qui est indigne d'un gouvernement.

Nous savions déjà que les conservateurs trempaient depuis des années une idéologie rétrograde et obtuse. Il nous restait à apprendre qu'ils sont particulièrement imperméables au sort des gens d'ici. C'est ce qui est fascinant avec ce gouvernement: il persiste sans sourciller à vouloir nous faire croire que le noir est blanc, qu'un carré est un cercle et que des compressions massives peuvent se faire sans douleur. La vérité est que les contribuables vont recevoir moins de services fédéraux, qu'il y aura des dizaines de milliers d'emplois perdus et que le taux de chômage va augmenter.

L'immortel Victor Hugo disait avec raison «ouvrez des écoles, vous fermerez des prisons ». Au NPD nous croyons que c'est ce genre de ligne de pensée qu'il faut valoriser. Ce n'est qu'avec ce type de philosophie politique que l'on pourra s'assurer que personne n'est laissé pour compte et que nous troquerons l'obscurantisme pour la transparence et le respect.
]]> tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.1380292 2012-03-26T13:43:17-04:00 2012-05-26T05:12:01-04:00

Rosane Doré Lefebvre http://www.huffingtonpost.com/rosane-dore-lefebvre/
Cette logique élastique, les conservateurs nous la servent à toutes les sauces et selon ce qui fait leur affaire. Mais cette malhonnêteté intellectuelle ne me convaincra jamais, surtout quand il est question de bons emplois qui pourraient bien s'envoler vers le Salvador. Les travailleurs d'Aveos méritent mieux. Ils méritent que l'on se batte pour eux.

Et pour bien comprendre l'odieux de cette situation, il faut remonter au moment où Air Canada a restructuré ses activités en 2007. Pour se maintenir à flots, le transporteur s'est départi de ses services techniques chargés de l'entretien à long terme des appareils de sa flotte. À ce moment, les travailleurs ont eu le choix entre pendre leur retraite, perdre leur emploi ou changer de patron.

Les 1785 travailleurs de Montréal qui ont sauvagement été mis à pied dimanche faisaient confiance à ce nouvel employeur. Pourquoi pas? Après tout, l'an dernier, l'ex-ministre conservateur des Transports, Chuck Strahl, les avait assurés qu'il n'y aurait « aucune perte d'emplois ». Force est d'admettre que ces belles paroles n'étaient que du vent.

Mais ce qui me dérange le plus dans toute cette situation, c'est que le gouvernement fédéral se vante d'être le champion de la création d'emploi et de l'économie. Foutaises! Un vrai ministre des Transports et une vraie ministre du Travail, ça se lève debout quand vient le temps de sauver 2620 emplois. Comment? En forçant Air Canada à se conformer à la Loi sur la participation publique au capital d'Air Canada.

Cette loi oblige Air Canada à faire l'entretien et la révision de ses avions au pays et que ce contrat représente 90 % du chiffre d'affaires d'Aveos. On ne peut utiliser de subterfuge pour se soustraire à la loi. Les ministres Lebel et Raitt doivent contester la fermeture des centres d'entretien de Montréal, Winnipeg et Vancouver.
Le gouvernement Harper ne s'est pas gêné pour intervenir à deux reprises pour empêcher un conflit de travail à Air Canada. Il s'est immiscé sans gêne dans une négociation privée, ce qui a fait l'affaire de l'employeur. Il est plus que temps qu'il pense aux travailleurs, à leurs emplois et à l'économie canadienne.
]]> tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.1338620 2012-03-12T07:52:11-04:00 2012-05-12T05:12:01-04:00

Rosane Doré Lefebvre http://www.huffingtonpost.com/rosane-dore-lefebvre/
Depuis que les conservateurs ont obtenu une majorité de sièges à la Chambre des communes, il semble que tous les coups soient permis pour faire avancer l'idéologie de droite. Le scandale des appels frauduleux en est l'exemple le plus frappant. Selon ce qui a été rapporté par les médias, des dizaines de milliers de Canadiens ont reçu un appel automatisé frauduleux le 2 mai dernier leur indiquant que leur bureau de vote avait été déplacé. À ce jour, Élections Canada a reçu plus de 31 000 plaintes de citoyens dénonçant ce stratagème et l'organisme fait enquête.

Mon collègue de Winnipeg Pat Martin, qui emploie toujours un langage coloré, a bien raison de comparer cette manœuvre à celle des gros bras que l'on place devant les bureaux de vote dans les républiques de banane pour empêcher les gens d'exercer leur droit démocratique. C'est certes plus moderne comme technique, mais le résultat est le même : empêcher les gens de voter. Cette façon de faire est non seulement scandaleuse, elle est complètement indigne.

Pour en revenir à Lord Acton, son raisonnement pour lier pouvoir et corruption est simple : ceux qui détiennent le pouvoir politique n'ont pas de compte à rendre à personne et croient pouvoir agir en toute impunité. En d'autres termes, ceux qui sont au pouvoir bénéficient de la machine étatique pour servir leurs intérêts partisans et les conservateurs sont en train de nous le démontrer non seulement en refusant de répondre de leurs actes face à ce scandale électoral, mais aussi en mettant de l'avant des politiques controversées telles que le projet de loi omnibus sur la criminalité ou encore en ouvrant la porte à un débat sur l'avortement.

Selon des données d'Élections Canada, le taux de participation des jeunes de 18 à 24 ans a été de 38,8 % aux élections du 2 mai dernier et de 45,1 % chez les 25 à 34 ans. Ces statistiques à elles seules ont de quoi nous décourager. Les jeunes tournent le dos à la politique parce que la classe politique les déçoit.
On sait jusqu'ici que ces appels automatisés trompeurs auraient touché au moins une trentaine de circonscriptions. Dans quelle mesure ce subterfuge a-t-il influencé le résultat final? L'enquête d'Élections Canada va nous permettre d'y voir plus clair, mais une chose est sûre : il n'y a pas de fumée sans feu. Et le souhait le plus fort que j'ai, c'est que ce scandale encourage les gens à voter aux prochaines élections et non le contraire. Duper les gens pour les priver de leur droit de vote est une insulte à notre démocratie.
]]> tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.1319883 2012-03-05T05:52:50-05:00 2012-05-05T05:12:01-04:00

Rosane Doré Lefebvre http://www.huffingtonpost.com/rosane-dore-lefebvre/
Comme beaucoup de pays au cours du vingtième siècle, le Canada s'est servi des propriétés isolantes et ignifuges de l'amiante pour protéger nos bâtiments.

L'or blanc, comme on l'appelle aussi, était utilisé presque partout : routes, automobiles, construction.

Mais depuis que des preuves irréfutables existent prouvant le lien entre l'amiante et le cancer, les différents gouvernements ont procédé à d'importants travaux de désamiantages dans nos hôpitaux, nos écoles, et nos bâtiments publics comme celui du Parlement.

Il y a là un gros paradoxe.

Bien que presque toutes les utilisations de l'amiante soient désormais interdites chez nous, le Canada continue d'exporter la ressource cancérigène vers des pays où la réglementation en matière de santé n'est pas aussi stricte.

Ce que dit l'Institut du Chrysotile, un think-tank mis en place par l'industrie de l'amiante pour promouvoir le statu quo, c'est que l'amiante peut être utilisé de manière sécuritaire et responsable, tout en étant bon marché.

Ce que l'industrie cache cependant, c'est que l'amiante devient cher s'il faut respecter toutes les règles de sécurité à la lettre.

On se doute que dans les pays émergents comme l'Inde -- avec qui le gouvernement fédéral négocie un traité de libre-échange qui permettrait d'augmenter les exportations d'amiante canadiennes en diminuant les tarifs -- on ne s'embarrasse pas trop avec les mesures de sécurité.

L'Association médicale canadienne, la Société canadienne du cancer, l'Association canadienne de santé publique ainsi que les seize Directeurs de la santé publique du Québec, tous se sont prononcé clairement en faveur de la fin des exportations d'amiante.

Qu'est-ce qui pousse le fédéral à vouloir augmenter les exportations d'une ressource qui fauche 107 000 vies par année à travers le monde, selon l'Organisation mondiale de la santé?

Ça fait beaucoup, 107 000 personnes. C'est quatre fois plus que la population de Thetford Mines, le berceau historique de l'amiante.

La pression sur le gouvernement augmente, et certains députés conservateurs admettent maintenant en privé qu'ils sont mal à l'aise face à la position qu'ils doivent défendre.

Comme députée, je crois que c'est hypocrite et immoral d'exporter un minerai si cancérigène qu'il n'est presque plus utilisé chez nous. C'est à se demander si l'entêtement du gouvernement Harper n'a pas pour seul but que de sauver le siège du ministre de l'Industrie, Christian Paradis, originaire de... Thetford Mines.

La question se pose.
]]>