Léa Clermont-Dion2013-05-24T11:36:57-04:00Léa Clermont-Dionhttp://www.quebec.huffingtonpost.ca/author/index.php?author=lea-clermont-dionCopyright 2008, HuffingtonPost.com, Inc.HuffingtonPost Blogger Feed for Léa Clermont-DionGood old fashioned elbow grease.La rentrée étudiante montréalaise: à coup de matraque?tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.18359262012-08-29T00:00:00-04:002012-10-28T05:12:04-04:00Léa Clermont-Dionhttp://www.huffingtonpost.com/lea-clermont-dion/
Après le printemps érable que nous avons vécu au Québec, il n'était pas étonnant de s'attendre à une rentrée scolaire tendue. Après six grandes manifestations nationales rassemblant chaque fois plus de 100 000 personnes, après le tintamarre des casseroles, après l'échec des négociations avec le gouvernement, voilà que les étudiants québécois reviennent en classe en pleine période électorale. En effet, c'est par milliers qu'ils ont refusé, en mars dernier, la hausse des frais de scolarité qui était imposée d'abord à 75% puis à 82%. Malgré la fin du printemps, l'essoufflement de l'été, voilà que quelques surprises attendaient les étudiants en ce jour de rentrée. Le mouvement de grève le plus important de l'histoire du Québec ne semble pas avoir pris fin.
Après la loi 78 devenue la loi 12, aussi surnommée la "loi matraque", après les milliers d'arrestations, après les gaz lacrymogène et les bombes fumigènes, après la menace et les coups de matraque, que reste-t-il de la démocratie québécoise?
Le calme était revenu depuis le début de la campagne électorale. Sans crier gare, Guy Breton, recteur de l'Université de Montréal, a donné une drôle de couleur à la rentrée montréalaise. Une couleur grisâtre, presque noire. Une couleur qui nous rappelle le carré noire porté au moment le plus difficile de la crise sociale qui a terni le printemps québécois.
***
Au Québec, les frustrations se font entendre de partout. Les réactions fusent sur le médias sociaux. Camille Robert, la coporte-parole de la CLASSE, l'une des plus importantes associations étudiantes, s'exprime sur Facebook: "Sérieusement pas envie d'entendre parler de partis politiques, ni d'élections, ni de tweets, ni de plateforme (...) Le problème n'est pas partisan, il est social, systémique. Quand un recteur se permet de faire entrer la police dans une université, c'est la société qui est en crise."
Dans son blogue du Journal Voir, Ianik Marcil, économiste québécois, critique sévèrement le geste de Guy Breton, recteur de l'Université de Montréal, d'envoyer les troupes anti-émeutes pour la rentrée estudiantine: "Votre rôle, monsieur le recteur, est d'assurer la liberté d'enseignement. D'apaiser les tensions lorsqu'elles existent. D'aller vers les étudiants et les professeurs grâce auxquels votre autorité vous est accordée, pas de les confronter. Ni d'envoyer des flics armés jusqu'aux dents.Vos gestes sont une honte à tout l'héritage occidental de l'institution à laquelle vous devez tout." Dans sa diatribe, Ianik Marcil remettait en cause le rôle que prend aujourd'hui l'université.
Les réactions d'ahurissement sont nombreuses. Le sort des étudiants est toujours incertain. Avec le chaos de la rentrée et les signes d'intimidation de la police, les Québécois ont quelque peu de difficulté à croire qu'ils sont bien chez eux.
Blandine Parchemal, étudiante au doctorat en philosophie à l'Université de Montréal, était également présente sur le campus. Toujours dans les pages du Voir, elle exprime elle aussi un lettre au recteur: "Nous n'aurions pu imaginer que des gardes de sécurité nous filmeraient dans les couloirs, nous montreraient du doigt, nous menaceraient et obligeraient nos professeurs à donner leurs cours et ce, sous peine d'amendes salées."
L'intimidation
N'est-ce pas là de l'intimidation? Est-ce acceptable dans une société démocratique dans laquelle nous vivons de voir des enjeux de société se régler sous le joug de la présence policière ? Non, ce n'est pas à coup de menace, de pression et de chantage que la question de l'éducation se règlera. Après l'adoption de la loi matraque, voilà encore un triste événement qui nous laisse croire que nous vivons dans un esquisse d'État policier au Québec.
Pour plusieurs, il semble injuste de croire qu'un problème de société aussi important puisse se régler ainsi sous la couleur de l'intimidation institutionnalisée. À croire qu'on ne souhaite pas avoir de réel débat de société. À croire que la marchandisation du savoir est une invention d'énergumènes. À croire qu'on ne doit pas questionner le rôle de l'université. À croire que les milliers d'étudiants qui ont manifesté dans les rues le printemps dernier n'avaient pas de légitimité. À croire que Guy Breton prend les étudiants pour des imbéciles. C'est du moins l'image méprisante qu'il renvoie lorsqu'il accueille les étudiants de l'Université de Montréal avec des troupes anti-émeutes.
Après les élections?
Les Québécois attendent, en partie, de voir le résultat des élections provinciales du 4 septembre pour mieux évaluer la situation des étudiants. En effet, Jean Charest, chef du Parti libéral du Québec, brigue pour un troisième mandat le poste de premier ministre du Québec. C'est bien son gouvernement qui a imposé la hausse de 82% des droits de scolarité. Sa rivale ayant le plus de chances de le remplacer, Pauline Marois, chef du Parti québécois, a promis d'abroger la "loi matraque". Elle compte également émettre un moratoire sur la hausse des frais de scolarité jusqu'à la tenue d'un Sommet sur l'éducation supérieure.
Le 4 septembre arrivera bien vite, mais en attendant, nous sommes bien pantois de voir avec quelle maladresse les universités ont décidé d'accueillir les étudiants québécois. Ceux-ci n'ont d'ailleurs pas dit leur dernier mot, car aucun réel débat de société n'a été entamé sur l'avenir des universités, du savoir et de l'éducation des générations québécoises futures.
]]>Un 22 avril sans frontièretag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.14201892012-04-12T08:04:56-04:002012-06-12T05:12:01-04:00Léa Clermont-Dionhttp://www.huffingtonpost.com/lea-clermont-dion/À titre de photographe, Léa Clermont-Dion a accompagné Lynn Dolen, directrice des communications d'Oxfam-Québec, sur le terrain de l'organisation qui mène plusieurs projets en sécurité alimentaire et hydrique au Honduras.
Le 22 avril, comme des milliers d'autres, je vais répondre à l'appel de la collectivité, celui du gros bon sens. Dominic Champagne, éveilleur de conscience renseigné, nous questionne. Mon dernier séjour au Honduras m'a fait établir un lien clair entre la situation d'ici et celle d'ailleurs.
La semaine dernière, je me suis rendue au Honduras, l'un des pays les plus pauvres en Amérique latine après Haiti, le Guatemala et le Nicaragua. Ma réflexion sur la nécessité de marcher est devenue encore plus claire, évidente et universelle. L'inquiétude face à notre avenir est globale. Il est nécessaire de marcher pour le bien commun, car les enjeux du Nord sont reliés aux enjeux du Sud. Les gestes que nous posons au Québec comme société influencent directement le sort de pays comme le Honduras.
Crédit photo: Léa Clermont-Dion, 2012, Antonio Ortiz, El Rincon, Honduras
Cet État, en plus de voir ses ressources exploitées par les étrangers, doit s'adapter aux effets des changements climatiques qui perturbent le cycle saisonnier. Les paysans ont dû mal à s'adapter aux perturbations météorologiques, aucune aide est apportée par le gouvernement.
Dans la petite communauté d'El Rincon près de San Lorenzo dans la région de Valle, au sud-ouest du Honduras, un homme plutôt petit, mais fier comme personne, vit sur le haut d'une colline. Il tient sa fermette avec sa femme et ses enfants. Il s'appelle Antonio. Depuis des années, il s'adapte, tant bien que mal aux saisons sèches plus longues, aux tempêtes tropicales plus dures. Comme plusieurs, il a été pris de court avec les inondations de novembre dernier qui ont fait perdre la vie à beaucoup trop d'individus. D'année en année, mère nature se fait plus imprévisible que jamais.
Si 72% des Honduriens souffrent d'insécurité alimentaire et que 23% d'entre eux sont sous-alimentés, c'est qu'il y a un lien direct à faire avec les changements climatiques. Carlos Velasquez, chef de projet pour Oxfam-Québec, explique comment la déforestation en territoire montagneux réduit énormément la capacité de rétention d'eau dans les sols et les nappes phréatiques. Les changements climatiques entraînent donc des risques plus sérieux d'érosion et dégradent la qualité de l'eau tout en diminuant sa quantité. La sécurité alimentaire de paysans comme Antonio est menacée, car leur accès à l'eau est grandement réduit par ces perturbations météorologiques.
Selon un rapport du PNUE, le Programme des Nations Unies pour l'environnement, la déforestation représente un réel fléau pour le pays. 80 000 hectares sont rasés chaque année. Résultat? Perte de 35% de la végétation d'ici 30 ans. Est-il nécessaire de s'inquiéter? Oui, selon les coopérants d'Oxfam-Québec sur le terrain.
Leur projet, dans leur jargon, le PRASA, est un appui à la sécurité alimentaire dans les bassins-versants des rivières Nacaome et Goascoran du sud du Honduras. Ils aident les communautés comme celle d'El Rincon à faire face aux changements climatiques en pensant différemment leurs semences, en utilisant des filtres à eau, etc. Antonio doit sa fierté à la maintenance de sa ferme dont l'organisation est sans pareil. Victime des changements climatiques, il doit adapter la culture de ses terres. Les ONGs sur le terrain l'appuient dans sa démarche.
Antonio Ortiz s'adapte comme il peut avec l'aide de partenaires locaux et les coopérants d'Oxfam-Québec. Le débalancement des saisons est criant, les périodes de sécheresse s'allongent. Lors des inondations massacrantes de novembre, Antonio a tout perdu. Quoi faire?
Les changements climatiques subis par le Honduras font partie d'une problématique plus globale. Les choix de nos gouvernements au Québec ont un impact direct sur ces dégradations climatiques. Nous sommes tous responsables. Le 22 avril, je marcherai aussi pour Antonio.
]]>Ma grand-mère et les étudiantstag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.13720302012-03-22T07:29:57-04:002012-05-22T05:12:01-04:00Léa Clermont-Dionhttp://www.huffingtonpost.com/lea-clermont-dion/
Parfois, il m'arrive de converser avec elle au téléphone. Elle m'étonne à tout coup par sa vivacité d'esprit. Elle se tient en vie de façon singulière en restant bien au courant de ce qui se passe ici. Depuis quelques mois, non pas sans passion, elle me raconte avec détails les derniers événements de la grève étudiante. Elle s'enflamme, s'enthousiasme, s'intéresse à cette jeunesse qui lui rappelle des souvenirs d'une époque passée où la rue était considérée comme un haut lieu d'expression.
Hier soir, au téléphone, Pauline possédait cette étincelle dans la voix. Elle m'a partagé quelques mots et j'ai eu envie de vous les transmettre. Ce sont des mots simples, des mots qui inspirent et qui donnent un tantinet espoir.
-Ma grand-mère:
Léa, c'est épouvantable.
-Moi:
Quoi grand-maman?
-Ma grand-mère:
Le gouvernement. Ça m'enrage de voir autant d'individualisme, d'effronterie. Autant d'appuis de ce gouvernement.
-Moi:
Je sais...
-Ma grand-mère:
Je crois en votre avenir, en notre avenir.
Elle prend son souffle.
-Ma grand-mère:
Line Beauchamp, elle me rend malade. Quelle...quelle effronterie.
Silence.
-Ma grand-mère:
J'aimerais être là demain... Je vous appuie.
-Moi:
J'y serai pour toi grand-maman.
Ma grand-mère est parfois hésitante, parfois elle manque un peu d'assurance. Hier soir, elle était d'une force implacable, parce qu'elle croit en nous.
]]>SPVM, tu m'indignestag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.13392012012-03-12T11:50:18-04:002012-05-12T05:12:01-04:00Léa Clermont-Dionhttp://www.huffingtonpost.com/lea-clermont-dion/
Remarque, je n'ai rien contre la violence, parce qu'elle fait partie de la vie. Ce sentiment d'impuissance, de mal-être qui te prend au plus profond de toi et qui te donne une envie de crier, parce que tu ne trouves pas toujours les mots pour qu'on t'entende, parce que tu veux changer une situation. On parle ici d'une violence naturelle, spontanée.
Il y a aussi la violence organisée, celle dont tu te fais le porte-étendard ces jours-ci. Elle ne me plaît pas. J'écoutais le père de Francis Bernier, le jeune que tu as sévèrement blessé, l'autre jour. As-tu des enfants? La manière dont tu agis avec les jeunes Québécois est inacceptable. Personne ne mérite de perdre la vue, parce que tu abuses. Tu sais quoi? Les affrontements actuels me rappellent le printemps arabe. Nous vivons un printemps québécois mené de front par les étudiants. Il y a répression de demandes légitimes, nobles et nécessaires.
En passant, SPVM, je ne suis pas une anarchiste. Figure-toi donc que je crois à l'État. Je crois aussi en la sociale démocratie. Ce que je peux te dire, c'est que je ne crois pas au gouvernement qui est élu depuis le 14 avril 2003. Un gouvernement qui fait preuve d'arrogance envers les étudiants québécois ces temps-ci. Une arrogance insupportable qui m'indigne.
Les mouvements sociaux s'expriment de manière spontanée. Il n'y a pas de mot d'ordre clair dans les manifestations, elles sont naturelles et profondément importantes pour l'expression de la collectivité. Elles sont à la base de ce que tu es censé défendre, par l'application de la loi et l'ordre. Quand tu lances une bombe assourdissante dans une foule, que tu blesses sévèrement un étudiant qui joue de l'harmonica, SPVM, tu m'indignes.
Tu m'indignes, parce que tu abuses de ton pouvoir.
Tu m'indignes, parce que tu ne respectes pas les règles du jeu.
Tu m'indignes, parce que tu ne respectes pas la dignité de tes citoyens.
Non, la violence que tu as utilisée le 7 mars dernier et à plusieurs autres reprises n'est pas légitime. Ce monopole louangé par notre système de droits et libertés m'indigne. Sérieusement.
Fin de ce cri du cœur.
]]>Comment Harper nous fait reculer en plus de huit façonstag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.13271652012-03-08T05:53:49-05:002012-05-08T05:12:02-04:00Léa Clermont-Dionhttp://www.huffingtonpost.com/lea-clermont-dion/
Je ne vous ferai pas de cachette. Entre vous et moi, je n'ai jamais été une partisane de vos allégeances politiques; du Parti réformiste du Canada à l'Alliance canadienne, jusqu'à vos lancées au Parti conservateur. Ce n'est pas une surprise pour personne, d'autant plus que le pays que vous défendez n'est pas le mien. Qu'à cela ne tienne, c'est ça le jeu démocratique, non? Je n'y crois pas trop.
Depuis le 23 janvier 2006, je subis votre gouvernement minoritaire, minoritaire renforcé puis majoritaire. Plus la confiance de la démocratie vous est donnée par les citoyens, plus j'ai de sérieuses craintes pour l'avenir. Vous éraillez mes convictions inhérentes. Je doute. J'angoisse un peu. Je ne rêve pas de la même société que la vôtre, c'est bien évident.
8 mars 2012, journée internationale des femmes. Six ans déjà que vous êtes à la tête de notre gouvernement fédéral. Six ans que je m'implique comme je le peux au sein du mouvement des femmes. J'aimerais faire le bilan de ces années avec vous, monsieur Harper. Je ne voudrais pas faire preuve de flagornerie à votre endroit, alors disons-le comme ce l'est, vous faites reculer les femmes. Vous m'épuisez. Je suis un peu fatiguée.
Voici quelques faits qui expliquent pourquoi je crois que vous nous faites reculer.
Fait 1: Vous avez coupé 12 des 16 bureaux de Condition féminine Canada.
Fait 2: Vous avez aboli 61 des 131 postes au pays de Condition féminine Canada.
Fait 3: Vous avez réduit de 43 % le budget de fonctionnement de Condition féminine Canada, c'est-à-dire près de 5 millions de dollars.
Fait 4: Vous avez renforcé l'influence de l'organisme REAL women of Canada, un regroupement pro-vie et anti-féministe, qui étend son influence sur votre gouvernement.
Fait 5: Vous avez remis en doute le droit à l'avortement de manière peu subtile par le projet de loi C-484, la Loi visant les enfants non encore nés victimes d'actes criminels.
Fait 6: Vous avez jusqu'ici refusé catégoriquement de légiférer sur l'équité salariale et ce, malgré le rapport déposé en mai 2004 par le Groupe de travail sur l'équité salariale conclut que la Loi canadienne sur les droits de la personne est tout simplement inefficace.
D'ailleurs...
Fait 7: Saviez-vous que de nos jours encore, les femmes qui travaillent à temps plein gagnent en moyenne 70 % du salaire des hommes.
Fait 8: Saviez-vous que le Canada se classe bon 33e dans le monde en ce qui concerne l'écart salarial entre hommes et femmes pour cette même année 2010.
Fait 9: Saviez-vous que la moyenne estimative du revenu au travail pour les femmes, au Canada, est de 28 315 $, comparativement à 40 000 $ pour les hommes.
Fait 10: Vous avez coupé le Programme de promotion de la femme (PPF) qui ne financera plus la recherche ni la défense des droits des femmes.
Fait 11: Vous avez coupé le International Planned Parenthood, cet organisme voué à aider les femmes des pays en voie de développement pour mieux planifier leur maternité. Et votre député Brad Trost de Sakastoon-Humboldt s'en est vanté.
Fait 12: Vous avez fait reculer le Canada sur le plan international en matière d'égalité entre les hommes et les femmes du14e rang au 18e jusqu'au 30e.
Fait 13: Vous n'avez fait aucune mention de la situation des femmes dans la plate-forme du Parti conservateur de 2011, Ici pour le Canada.
Fait 14: Vous avez fait un affront aux femmes victimes d'actes criminels. Votre ministre de la sécurité, Vic Toews, a fait adopter le projet de loi C-19 pour l'abolition des armes à feu représentant près de 91% des 7.3 millions d'armes en circulation au Canada qui ne seront plus fichées. La Coalition pour le contrôle des armes, créée à la suite des événements du 6 décembre, s'inquiète.
Mais...
Fait 15: Saviez-vous que 22 % des victimes de violence conjugale ont affirmé avoir été agressées sexuellement, battues, étranglées ou menacées à l'aide d'une arme à feu ou d'un couteau selon ce qu'affirme une étude de Statistique Canada sur la violence familiale publiée en 2009.
***
En 2015, lorsque vous serez près de déclencher des élections générales au pays, je souhaite que le mouvement féministe aura réussi à freiner vos mesures politiques nous faisant tous un peu reculer. L'existence même de votre gouvernement me laisse croire que notre place est encore importante dans notre société : l'égalité est loin d'être acquise.
]]>
