2013-05-18T18:27:26-04:00 Jean-Nicolas Gagné http://www.quebec.huffingtonpost.ca/author/index.php?author=jeannicolas-gagne Copyright 2008, HuffingtonPost.com, Inc. HuffingtonPost Blogger Feed for Jean-Nicolas Gagné Good old fashioned elbow grease. tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.1534641 2012-05-21T19:51:09-04:00 2012-07-21T05:12:12-04:00

Jean-Nicolas Gagné http://www.huffingtonpost.com/jeannicolas-gagne/
Une fois cela dit, le terrain d'entente n'est à peu près plus visible à l'œil nu pour les deux belligérants. Dans un tel cas, il faut se rabattre sur les fondamentaux qui nous unissent. La solution suprême d'un peuple qui vit en démocratie pour régler une question cruciale demeure la consultation de ses commettants.

Évidemment au Québec, le référendum a une symbolique beaucoup trop lourde après que le processus ait été utilisé deux fois pour donner au Québec le droit à l'autodétermination. On ne peut donc pas penser que proposer une question sur la hausse des frais de scolarité lors d'un référendum serait une alternative pour solutionner le conflit.

Par contre, la véritable consultation reste celle de l'élection d'un gouvernement. Techniquement, Jean Charest peut attendre décembre 2013 pour convier les Québécois aux urnes. Ca veut donc dire qu'avant que les Québécois aient un nouveau gouvernement, le Père Noël viendra les visiter deux fois. C'est difficile à croire mais si Jean Charest décidait de rester au pouvoir jusqu'à la limite de ce que nos lois électorales lui permettent, son successeur pourrait être connu en 2014!! C'est pourquoi je crois que la solution réside ici.

Ma solution

Je crois que Jean Charest doit s'engager à aller en campagne électorale avant la fin de la 4e année de son mandat. Il est vrai que ce n'est pas usuel d'annoncer à l'avance ses intentions en vue d'un déclenchement électoral. Dans notre système parlementaire, le choix de la date de l'élection est la prérogative du premier ministre. Depuis le début de son règne, peu de premier ministre ont tenu les cartes aussi près de lui que Jean Charest quand il est question de la date de l'élection.

Je ne lui demande pas de dire la date. Je lui demande de s'engager à lancer le Québec en élection avant le mois de décembre 2012. Cela fera quatre ans qu'il est en poste et au Québec, c'est un mandat normal même s'il pourrait l'étirer sur cinq ans. De cette façon, les étudiants auront remporté une victoire en imposant le thème de l'élection mais en retour Jean Charest fera preuve de leadership en ramenant la paix sociale tout en gardant le cap à propos des hausses annoncées. Rappelons que selon l'issue de la campagne, les frais seront annulés par un des partis qui prône le gel et même qu'ils pourront être remboursés aux étudiants par le Parti québécois de Pauline Marois. Les étudiants ne courent donc pas de risque de perdre d'argent advenant une victoire des péquistes et de leur cause.

En effet les positions de partis sont assez claires. Pour ceux qui souhaitent l'annulation de la hausse des frais de scolarité il y a le PQ, pour ceux qui sont d'accord avec la hausse des frais il y a les libéraux, ceux qui sont pour la hausse mais qui sont insatisfaits de la gestion du gouvernement pourront se tourner vers François Legault alors que la gratuité scolaire se trouve chez Québec solidaire.

En échange, les étudiants cessent leurs gestes de perturbations. Fini les manifestations nocturnes montréalaises et les attaques dans le métro ou ailleurs. Ils pourront continuer à faire vivre le carré rouge et d'aller chercher des alliés dans la société civile et chez les artistes mais ils ne pourront plus commettre d'actes de désobéissances ou illégaux. Avec l'unanimité des partis autour de cette solution au salon bleu jumelée à un appel au calme sans équivoque des leaders étudiants, les extrémistes et les casseurs se trouveraient ainsi isolés. Les hostilités pourront reprendre durant la campagne électorale, une période qui est beaucoup mieux indiquée dans une démocratie pour faire connaitre son point de vue.

Des deux cotés, on a utilisé pas mal toutes les munitions mises à leur disposition. C'est pourquoi c'est le moment ou jamais pour appliquer cette solution. Les étudiants ont fait de grandes choses depuis le début du conflit. Ils ont rassemblé des centaines de milliers de personnes dans la paix, ils ont fait naitre des stars médiatiques que le Québec n'oubliera pas de sitôt et ils ont amené le débat public sur l'Éducation et l'importance que l'on doit lui donner dans la belle province. Ils ont aussi fait de moins belles choses en bafouant la démocratie lors de prises de vote de grève, ils ont confronté les policiers et ils ont, entres autres, commis des actes qui vaudront à leurs auteurs des accusations reliées au terrorisme.

Quant au gouvernement du Québec, il a épuisé la presque totalité des ressources qui lui sont dévolues. Après des motions a l'assemblée nationale, une proposition ultime avec le premier ministre, la signature d'une entente avec les étudiants, ils ont finalement reporté la session pour terminer avec une loi spéciale qui n'aura finalement qu'envenimer les choses. Une loi, aussi mauvaise soit elle, adoptée dans un parlement élu démocratiquement.

Il y en aura pour dire que les libéraux auront cédé aux casseurs et à l'intimidation. Il est vrai qu'il fut un temps où ce sont les extrémistes qui gardaient le mouvement étudiant à bout de bras alors que l'insatisfaction dans la population était palpable. Mais aujourd'hui ce n'est plus le cas c'est devenu le véritable enjeu québécois. Il est vrai aussi que la majorité des étudiants sont à l'école et que c'est une minorité d'insatisfaits que l'on contenterait ainsi. Il y a même pour dire que c'est une minorité bruyante qui se fait entendre face à une minorité silencieuse. Si c'est le cas, les résultats de l'élection le refléteront.

Je crois, monsieur Charest, que vous avez la clé pour régler une crise qui est rendue hors de contrôle et dont le Québec n'a pas besoin alors que débute la saison touristique. Saurez-vous prendre la bonne décision?]]> tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.1388140 2012-03-29T12:29:51-04:00 2012-05-29T05:12:01-04:00

Jean-Nicolas Gagné http://www.huffingtonpost.com/jeannicolas-gagne/
L'équipe de François Legault a raté deux filets déserts depuis un mois. Le plus spectaculaire étant la controverse autour de l'étiquetage de la viande halal. Comment la CAQ a pu faire le choix de rester à l'écart de ce débat qui se veut un des talons d'Achille des deux vieux partis? Le parti libéral ne touche pas à ce débat avec une perche de 100 pieds pour ne pas faire naître des controverses à l'intérieur même de son parti. C'est tout dire...

Quant au PQ, c'est sans doute l'un des aspects sur lequel il est le plus vulnérable. Il a d'ailleurs pris la balle au bond, timidement selon plusieurs en laissant sa chef à l'abri de la controverse, dans le cas de la viande halal. Rappelons qu'André Boisclair avait lui aussi décidé de rester à l'écart du débat identitaire en 2007 (avec les résultats que l'on connait). Le PQ avait alors eu peur de refaire le débat sur le « nous », concept rendu si abstrait depuis le tristement célèbre discours de Monsieur après sa défaite référendaire en 1995. Cette crainte, le PQ l'a toujours et elle s'ajoute au désir irrépréhensible qu'ont les péquistes de plaire aux bien-pensants. Évidemment, ces derniers préfèrent carrément que les politiciens et les médias ne parlent pas de ces sujets explosifs, de peur que les Québécois ignares et reculés veuillent déporter tous les immigrants dans leur pays d'origine.

Curieusement, c'est à ces mêmes intellectuels que semble vouloir plaire François Legault. En évitant de sauter dans la mêlée dans le dossier de la viande halal, il s'évite ainsi de dures critiques d'une gauche qui s'octroie le pouvoir de dicter des normes morales sur lesquelles, croit-elle, reposent la paix et l'ordre social. Pourtant, il y a une vie en dehors des pages d'opinions de la presse et c'est plutôt à ces Québécois que la CAQ devrait chercher à plaire.

L'autre filet désert que les caquistes ont raté c'est la nouvelle position de leur chef face aux délinquants sexuels. En plein milieu de l'enquête du coroner sur la disparition de Julie Surprenant, François Legault s'est dit en faveur d'un registre des délinquants sexuels. Rappelons que le principal suspect de cette sordide histoire était un délinquant sexuel qui demeurait à l'étage au-dessus de la famille Surprenant. De l'aveu même de son père, toujours brisé par le départ de sa fille, s'il avait su qu'un criminel sexuel vivait au-dessus de chez lui, il aurait mis en garde sa jeune fille ou aurait même pensé à déménager. Où est le problème me direz-vous? Le problème c'est que personne n'a su que Legault était en faveur d'un registre. C'est grâce aux questions de l'animateur de Radio X Dominic Maurais que François Legault a annoncé sa position à Québec dans une entrevue téléphonique à 11h le matin.

J'ai rencontré Michel Surprenant pendant l'enquête et je suis certain qu'il aurait été comblé qu'un chef politique épouse cette proposition qu'il a lui-même défendue pendant des années. Un registre public aurait pu changer l'histoire de Julie Surprenant et pourrait changer le cours de la vie de beaucoup d'autres jeunes femmes vivant avec un voisin ayant un passé criminel d'agresseur sexuel sans le savoir. Pourquoi ne pas annoncer sa position au côté de Michel Suprenenant dans une conférence de presse à Québec? Je vois d'ici les gros titres : « Opportunisme! »,« Populisme! », « Calcul politique! ». Les péquistes l'ont fait avec Isabelle Gaston, l'ex-conjointe de Guy Turcotte, et ils n'ont pas été accusés d'opportunisme... Je le répète, il y a une vie en dehors des pages d'opinion de la presse. Et c'est celle-ci que la CAQ devra exploiter si elle souhaite refaire partie de l'équation. Les appuis à son parti ne remonteront pas comme par magie ou en attendant de voir les libéraux et les péquistes faire des erreurs.

Ça ne peut pas être pire

Pour François Legault, il ne faut surtout pas tomber dans le piège de penser que le plancher est atteint et qu'il ne peut que remonter à partir de maintenant. La Coalition n'avait sans doute pas prévu qu'à peine quatre mois après la formation de son parti, il se retrouverait aussi mal en point dans les sondages. En fait, c'est au point que l'opposition officielle ne semble plus à porter de main des coalisés et que la possibilité d'être reconnu comme groupe parlementaire s'éloigne tout autant.

Les mauvais sondages, rumeurs de démission, déclarations malheureuses, candidats potentiels qui reculent... Le début d'année de la CAQ n'aura pas été de tout repos. J'imagine déjà l'entourage de Legault se dire : ça peut pas être pire.

Malheureusement oui, ça peut toujours « être pire ». Combien de fois dans ma carrière politique suite à une nouvelle catastrophe j'ai entendu un philosophe à deux balles dire : «Vous en faites pas, on a atteint le fond du baril. Ça ne peut pas être pire. » Eh ben non. J'en ai été la preuve vivante et bientôt s'ils continuent de vouloir ménager la chèvre et le chou, les gens autour de François Legault vont eux aussi découvrir qu'un baril parfois, ça n'a pas de fond.
]]> tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.1300205 2012-02-24T16:24:08-05:00 2012-04-25T05:12:01-04:00

Jean-Nicolas Gagné http://www.huffingtonpost.com/jeannicolas-gagne/ lorsque RDI a interrompu sa programmation régulière pour que les téléspectateurs puissent être témoins de l'ovation qu'a réservée la salle de nouvelles de Radio-Canada à son ancien patron.

Rarement un mouvement de personnel n'aura causé autant d'émoi au Québec. Quotidiennement, dans plusieurs médias, des gens sont appelés à d'autres fonctions ou sont remerciés. Pourquoi faut-il que ceux qui vivent ce genre de changements soient élevés au rang de héros national lorsqu'il s'agit de Radio-Canada?

Mais qui est Alain Saulnier, cet homme qui mérite que Michel Viens soit forcé d'interrompe une journaliste qui informe les Québécois sur un important dossier lié au nucléaire pour un bulletin spécial en direct de la salle des nouvelles? Alain Saulnier est employé de la société d'État depuis 1984 et il est devenu directeur général de l'information en 2006. Avant de se lancer comme journaliste à Radio-Canada, Alain Saulnier a été défait comme candidat du parti Communiste ouvrier, un parti maoïste canadien qui a sévi dans les années 70 et 80. Disons qu'après la défaite spectaculaire de Gilles Duceppe en mai dernier et maintenant le départ de Alain Saulnier, les ex-communistes ne sont pas sur une lancée au Québec...

Il faut dire que le départ de l'ancien directeur de l'information, Alain Saulnier, se place dans une semaine pour le moins mouvementée dans notre belle société d'État. J'écrivais dernièrement qu'un autre de ses camarades, Jean-François Lisée, ne devait plus être vu comme un analyste neutre depuis qu'il travaillait pour Pauline Marois et qu'il se devait d'être identifié comme péquiste au 22h avec Céline Galipeau. À ma grande surprise, Radio-Canada a décidé de congédier Jean-François Lisée de la table d'analystes parce qu'il avait accepté des fonctions politiques au PQ. Je crois que Radio-Canada a fait une erreur. Le congédiement de Lisée s'apparente à une panique. L'équipe de Céline Galipeau n'avait qu'à identifier Lisée comme péquiste et le laisser sur le panel. Je crois que les téléspectateurs sont assez intelligents pour faire la part des choses quand on leur présente les situations en toute honnêteté.

Une autre personne qui se voit forcée de quitter le navire est le journaliste de la tribune parlementaire Pierre Duchesne . Après avoir écrit une biographie magistrale à propos de Jacques Parizeau, sa passion pour faire du Québec un pays était toujours difficile à réprimer pour ce passionné de politique né à Jonquière. Celui qui a toujours entretenu une grande amitié avec Bernard Drainville aura sans doute l'appel de la chose publique si son ami de longue date lui propose de faire le saut... pour le pays. Celui qui se décrivait comme un « journaliste pugnace » aura été l'un de mes vis-à-vis les plus coriaces lors de mon passage à l'Assemblée nationale comme attaché de presse. Je lui souhaite bonne chance dans l'avenir.

Tout ce mouvement de personnel a fait naitre une théorie du complot impliquant le parti conservateur de Stephen Harper qui tenterait de réduire l'influence Radio-Canada en procédant à des coupes sauvages. Le plus stupéfiant, c'est que derrière cette théorie farfelue, se cache des journalistes crédibles qui semblent engagés dans une cabale idéologique anti-conservatrice. Rappelons que Radio-Canada fait partiedu plan gouvernemental déjà annoncé pour réduire de cinq à 10 pour cent les budgets de tous les ministères et organismes.



]]> tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.1265337 2012-02-09T10:03:25-05:00 2012-04-10T05:12:01-04:00

Jean-Nicolas Gagné http://www.huffingtonpost.com/jeannicolas-gagne/
Pourtant, il y a encore une forte propension dans les médias à cultiver l'ambiguïté et faire croire à une objectivité qui n'existe pas. J'ai été interpellé par un tweet de Nathalie Collard il y a quelques jours qui se questionnait sur le rôle de Jean-Francois Lisée à Radio-Canada et la façon dont il était présenté aux téléspectateurs de Céline Galipeau. Monsieur Lisée est signé par le téléjournal de 22h comme un «auteur et blogueur». Pourtant, toujours à Radio-Canada mais cette fois-ci au micro de Catherine Perrin, Lisée a lui-même annoncé qu'il avait hérité de hautes fonctions stratégiques de la part de Pauline Marois.

En effet, Jean-François Lisée est l'émissaire nommé par la chef péquiste pour tenter de conclure une alliance tactique avec d'autres partis souverainistes comme Québec solidaire. Curieusement, il est aussi un de ceux (les rares) qui ont pris rapidement la défense de Pauline Marois lorsque Gilles Duceppe tenta un putsch au début de l'année. Est-ce que les lourdes responsabilités qui lui ont été dévolues visant à conclure un pacte avec Québec solidaire auraient joué un rôle dans la rapidité avec laquelle Lisée a défendu sa chef? Il y a là un évident mélange des genres, que la rigueur de Radio-Canada n'aurait jamais toléré si elle avait su, j'en suis convaincu...

J'admire les gens qui sont engagés en politique et je respecte au plus haut point ceux qui quittent leur chaise de gérant d'estrade pour faire du militantisme ou de la contribution politique. On ne peut en ce sens que féliciter Jean-François Lisée de sauter dans l'arène politique. Depuis qu'il a informé la plèbe radio-canadienne qu'il était maintenant chargé des pourparlers avec Québec solidaire, ce qui pourrait sauver les deux partis souverainistes du naufrage, la question se pose par contre sur le rôle d'analyste neutre, que lui confère notre vaillante société d'état.

C'est pourquoi je ne pense pas que la responsabilité de ce quiproquo revienne à Lisée lui-même. Je ne crois pas que monsieur Lisée souhaite taire ses accointances péquistes. Lui qui souvent répète, humblement, qu'il a conseillé presque tous les anciens premiers ministres péquistes de son époque. Je crois que Lisée ne verrait pas de problème à être présenté comme « blogueur à l'actualité et conseiller stratégique de la chef du PQ » lorsqu'il prend le temps de s'adresser à ses sujets. Alors pourquoi est-ce que Radio-Canada cultive l'ambigüité et s'obstine à le présenter comme un analyste neutre de l'actualité? Comme dit Nathalie Collard, la question se pose.
]]>